Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-150424/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150424/19-28-993
г. Москва
30 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ответчику ГБУЗ МО «Михневская РБ» (ИНН <***>)

- о взыскании задолженности в размере 1 029 033,24 руб., неустойки в размере 42 518,54 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее –истец) обратилось в суд с требованием к ГБУЗ МО «Михневская РБ» (далее – ответчик) взыскании задолженности в размере 1 029 033,24 руб., неустойки в размере 42 518,54 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске.

В определении суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, обеспечить явку полномочного представителя. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор с энергоснабжения с бюджетным учреждением № 82700806 от 29.12.2018 г

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение условий договора отпущено, а ответчиком принято электрической энергии (мощности) за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на общую сумму 1 029 033 руб. 24 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) необходимо вносить покупателю до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 82700806 от 29.12.2018 г., доказательств уплаты задолженности на дату рассмотрения дела суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 029 033,24 руб. является обоснованным. законными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен размер ответственности потребителей за просрочку оплаты электроэнергии в виде законной неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойку на сумму долга за период с 01.03.2019 по 04.06.2019 , размер которой составляет 42 518,54 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, суд признает взыскание неустойки в размере 42 518,54 обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 309, 310 ГК РФ.

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Михневская Районная Больница» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 029 033,24 руб., неустойку в размере 42 518,54 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 716 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.С. Хорлина