Решение от 27 января 2022 г. по делу № А84-5454/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5454/21
27 января 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена «20» января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено «27» января 2022 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 18.08.2021 № 01.1-16.6149

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым)

к Федеральному казённому учреждению «Управление Черноморского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,

о взыскании неосновательного обогащения, расходов на выполнение экспертного исследования, процентов по день фактического исполнения (с учетом уточненных требований),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 по доверенности от 17.12.2021,

от ответчика- ФИО2 по доверенности от 30.09.2021,

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта Крыма» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением от 18.08.2021 № 01.1-16.6149 к Федеральному казённому учреждению «Управление Черноморского флота» о взыскании 257 659 рублей 56 копеек из которых 255 868 рублей – неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилым помещением общей площадью 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м) цокольного этажа нежилого здания по адресу: г. Севастополь, ул., 1 791 рубль 56 копеек – проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 21.07.2021 по 01.09.2021, а также процентов на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения. Также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 23 153 рублей, из которых 8 153 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 131876 от 18.08.2021, 15 000 рублей – судебные издержки (расходы по договору № 1203-02.3 на выполнение экспертного исследования от 16.06.2021).

Определением от 25.08.2021 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 от Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признают.

27.09.2021 от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в пользу ФГУП «Почта Крыма» неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилым помещением общей площадью 24,4 кв.м (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м, № IV-4 площадью 2,7 кв.м, по плану БТИ) цокольного этажа нежилого здания по адресу: <...>, за период с 01.04.2019 по 31.08.2021 в размере 255 868,16 руб.; взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в пользу ФГУП «Почта Крыма» расходы на выполнение экспертного исследования по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата) по договору № 1203-02.3 от 16.06.202, заключенному с ООО «Гео Эксперт» в размере 15 000 руб.; взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в пользу ФГУП «Почта Крыма» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2021 по 01.09.2021 в размере 1 791,56 руб.; взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» в пользу ФГУП «Почта Крыма» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неосновательного обогащения 255 868,16 руб., за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 14.10.2021 суд принял уточнение иска согласно заявлению от 22.09.2021, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца: Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Определением от 16.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Определением от 23.12.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.01.2022.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 20.01.2022 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 27.12.2021.

В судебном заседании стороны в рамках прений выразили позицию относительно предмета спора, от реплик воздержались.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Севастополя от 06.10.2016 № 543-РП «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности города Севастополя, в собственность Российской Федерации» недвижимое имущество, согласно приложению к распоряжению, передавалось безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации, где под пунктом 36 Перечня числился объект: ОПС № 53, общей площадью 1236,8 м.кв, по ул. Меньшикова, 84 в г. Севастополе.

Распоряжением Правительства города Севастополя от 06.10.2016 № 544-РП «О приеме недвижимого имущества из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации и закреплении его на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта Крыма» это же имущество было передано в федеральную собственность на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта Крыма».

Передача недвижимого имущества закреплена Актами приема-передачи от 12.10.2016 «государственного имущества, передаваемого безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации» и «государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в хозяйственное ведение Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма».

В последующем, на основании принятых решений, в отношении указанного нежилого здания оформлено право собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2017 (номер и дата государственной регистрации права собственности 91:02:002009:967-91/001/2017-3 от 21.09.2017).

Право хозяйственного ведения ФГУП «Почта Крыма» на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.12.2017 (номер и дата государственной регистрации права хозяйственного ведения 91:02:002009:967-91/001/2017-4 от 08.12.2017).

В период с 01.04.2019 Войсковая часть 40136, входящая в структуру Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», использовала объект недвижимого имущества для размещения кабельного киоска № 73 нежилое помещение площадью 24,4 кв.м, по плану БТИ, в которые входили помещения № IV-3 площадью 21,7 кв.м, и № IV-4 площадью 2,7 кв.м, (копия плана - приложение № 12) цокольного этажа нежилого здания по адресу: <...> без законных и договорных оснований использования имущества.

Оплата за пользование имуществом не производится.

Согласно справке, адресованной ФГУП «Почта Крыма» от 05.04.2019 исх. № 62/52-480, ФКУ «Управление Черноморского флота» использует нежилые помещения общей площадью 24.4 кв.м (№IV-3 площадью 21,7 кв.м, №IV-4 площадью 2,7 кв.м, цокольного этажа здания кадастровый номер 91:02:002009:967, расположенного по адресу: <...>. Целевое назначение: размещение сетей связи в целях обеспечения обороны и безопасности государства. Оборудование: кабельное оборудование (штативы, кабельные линии связи, окольцованные боксами).

С целью определения размера суммы неосновательного обогащения за фактическое использование ответчиком нежилого помещения ФГУП «Почта Крыма» был заключен с ООО «Гео Эксперт» договор № 1203-02.3 от 16.06.2021 на выполнение экспертного исследования по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата), расположенными в нежилом здании по адресу: <...> (кадастровый номер здания 91:02:002009:967).

Стоимость работ по проведению экспертного исследования составила 15 000,00 руб., без НДС. Оплата за экспертное исследование произведена ФГУП «Почта Крыма» платежным поручением № 103886 от 06.07.2021.

Согласно Акту экспертного исследования № 105-21 от 28.06.2021 «Гео Эксперт» рыночная стоимость права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата) 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м, по плану БТИ) цокольного этажа нежилого здания по адресу: <...>, по состоянию на 01.04.2019 составляет 105 876,48 руб., в т.ч. НДС 20% - 17 646,08 руб.

ФГУП «Почта Крыма» 15.07.2021 направила в адрес ответчика претензию № 01.1-15-5227, с целью восстановления своего нарушенного права и принятия мер досудебного урегулирования спора.

Указанная претензия получена Войсковой частью 40136 и ФКУ «Управление Черноморского флота».

По расчету, представленному истцом, уточненному заявлением 27.09.2021, сумма неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 31.08.2021 составила 255 868,16 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 01.09.2021 составила 1 791,56 руб.

Аналогичные требования предъявлялись ФГУП «Почта Крыма» к ФКУ «Управление Черноморского флота» только за период с 26.01.2019 по 31.03.2019.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2020 по делу № А84-1553/2019 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 оставлено без изменения.

Ответчик в отзыве от 14.09.2021 указывает на то, что здание отделения почтовой связи № 53 по ул. Меньшикова, 84 построено на территории бывшего военного городка Черноморского флота Министерства обороны СССР, в подземных сооружениях которого находился кабельный киоск № 73. При передаче территории военного городка г. Севастополю в 1980 году Черноморским флотом были выданы технические условия на перенос кабельного киоска № 73 и кабельных линий связи ЧФ с участка застройки. С 1983 года линейно-кабельное оборудование 73 кабельного киоска, принадлежащее Черноморскому флоту, размещается в спорном помещении.

Ответчик, не опровергая факт пользования имуществом и отсутствие оплаты за такое пользование.

К дополнению искового заявления 15.11.2021 истец приложил копию протокола заседания комиссии по координации и контролю деятельности подведомственных Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации организаций от 17.05.2021 № 11-ЕК, в котором Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации решили считать возможным совершение ФГУП «Почта Крыма» сделки с недвижимым имуществом путем передачи в безвозмездное пользование ФКУ «Управление Черноморского флота» федерального недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м.), расположенных в цокольном этаже нежилого здания с кадастровым номером 91:02:002009:967 по адресу: <...>, при условии указания в пункте 2.1 проекта договора срока действия договора, не превышающего 5 (пять) лет с даты подписания сторонами.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 58 Постановления № 7 указано, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено без проведения торгов, в частности, - для размещения сетей связи.

Суд, с учётом обстоятельств, установленных в судебных актах по делу А84-1553/2019, правовых подводах, применённых при вынесении судебных актов по указанному делу, суд пришёл к выводу, что ФКУ «Управление Черноморского флота» неосновательно обогатилось в период с 01.04.2019 по 17.05.2021 на сумму 128 361 рублей (из расчёта 14*8823,04+8823,04/31*17), по правилам ст. 1102, 1105 ГК РФ обязано выплатить сумму за пользование имуществом в спорный период с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную задолженность.

В материалы дела представлена копия протокола заседания комиссии по координации и контролю деятельности подведомственных Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации организаций от 17.05.2021 № 11-ЕК, суд приходит к выводу, что в связи с присутствием представителей ФГУП «Почта Крыма» на заседании комиссии, информацию о соглсовании ФГУП «Почта Крыма» сделки с недвижимым имуществом путем передачи в безвозмездное пользование ФКУ «Управление Черноморского флота» федерального недвижимого имущества, ФГУП «Почта Крыма» получило незамедлительно.

Таким образом, считать сумму начисленную истцом за период с 17.05.2021 по 31.08.2021 в качестве неосновательного обогащения не подлежащим удовлетворению, как и проценты, начисленные в этот период.


Задолженность,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты,


руб.


ставка

в
руб.



c
по

дни


году



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


128 361

21.07.2021

25.07.2021

5
5,50%

365

96,71


128 361

26.07.2021

01.09.2021

38

6,50%

365

868,63


Итого:

43

6,38%


965,34



В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 20 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или уставом унитарного предприятия, на совершение иных сделок.

Поскольку собственником имущества согласовано предоставление государственного имущества на безвозмездной основе – требование об оплате за фактическое пользование за дальнейший период не обоснованно. Соответственно и требование о взыскании процентов на сумму долга на сумму задолженности также удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на выполнение экспертного исследования по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата) по договору № 1203-02.3 от 16.06.202 в размере 15 000 рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В данном случае для рассматриваемого спора досудебный порядок урегулирования является обязательным, без проведения независимой оценки истец не смог бы определить сумму иска, у истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения указанных судебных расходов, поэтому суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, проверив расчеты истца, суд пришел к выводу о доказанности истцом части требований за период с 01.04.2019 по 17.05.2021 в размере 129 326 (Сто двадцать девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 34 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 129 326,34 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 131876 от 18.08.2021 истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 8 153 руб. за требования о взыскании 257 659,56 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 092 рубля 21 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» по заявлению от 18.08.2021 № 01.1-16.6149, уточнённому заявлением от 22.09.2021 № 01.1-16.6996, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Крым) сумму 129 326 (Сто двадцать девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 34 копейки, из которых 128 361 рублей 00 копеек – неосновательное обогащение, 965 рублей 34 копейки – проценты на сумму неосновательного обогащения, а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения 128 361 рубль 00 копеек по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.09.2021 по дату фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы в сумме 11 621 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 11 копеек, из которых 4 092 рубля 21 копейка - расходы по оплате государственной пошлины, 7 528 рублей 90 копеек – расходы на проведение досудебной экспертизы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков