Определение от 1 февраля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Астрахань

Дело № А06-2980/2025 – 69509/2025

02 февраля 2026 года


Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Ковальчук Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щадневым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении задолженности в размере 5 692 710,67 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>); взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 891 руб.,

финансовый управляющий – ФИО2,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

В отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – кредитор, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 5 692 710,67 рублей.

Непосредственные участники обособленного спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано на газете «Коммерсантъ» № 96(8028) от 31.05.2025.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует: по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования кредитора заявлены в соответствии с положениями статей 100, 213.24 Закона о банкротстве в пределах установленного законом двухмесячного срока и основаны на не исполненных должником обязательствах по кредитным договорам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу пункта 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

ФИО3 и ФИО1 являются супругами. Вышеуказанное недвижимое имущество, право собственности на которое возникло в период нахождения в браке, согласно Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.

Исходя из п.п 6, 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Кроме того, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, являющееся предметом залога, является общим имуществом, поскольку приобретено за счет общих доходов супругов в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ). Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, п. 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.09.2024 ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО1 заключили кредитный договор №92610031, на основании которого им был выдан кредит в сумме 5 242 000 рублей сроком на 360 мес. под 6.0% годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору №92610031 от 10.09.2024 Должник предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости:

- земельный участок, Астраханская область, муниципальный район Приволжский, сельское поселение село Осыпной Бугор, <...> земельный участок 8А. (30:09:100103:837)

- жилой дом, Астраханская область, муниципальный район Приволжский, сельское поселение село Осыпной Бугор, <...>. (30:09:100103:955).

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

Должником нарушались обязательства, принятые по договору. По состоянию на 15.05.2025 образовалась задолженность в размере 5 208 119,06 рублей, из которых: проценты – 5 131,71 руб., основной долг – 5 202 987,35 руб.

Кроме того, 01.01.2022 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №365. Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 200 000 рублей сроком на 60 мес. под 19.90% годовых.

Должником нарушались обязательства, принятые по договору. По состоянию на 15.05.2025 образовалась задолженность в размере 105 693,14 рублей, из которых: проценты – 5 534,17 руб., основной долг – 99 799,46 руб., неустойка за основной долг – 251,85 руб., неустойка за проценты – 107,66 руб.

Также 17.06.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №220220xxxxxx6097, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Должником нарушались обязательства, принятые по договору. По состоянию на 14.05.2025 образовалась задолженность в размере 378 898,47 рублей, из которых: проценты – 37 177,74 руб., основной долг – 339 942,84 руб., неустойка за основной долг – 575,88 руб., неустойка за проценты – 1 202,01 руб.

Таким образом, общий размер задолженности предъявленной кредитором составляет 5 692 710,67 рублей, из которых: основной долг – 5 642 729,65 руб., проценты – 47 843,62 руб., неустойка – 2 137,40 руб.

Размер указанной задолженности ни должником, ни финансовым управляющим не оспаривается, доказательств её уплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Неисполнение должником своих обязательств, а также последствия признания его банкротом, являются основанием для признания требований кредитора обоснованными.

В связи с чем, требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 5 692 710,67 руб., в том числе основной долг – 5 642 729,65 руб., проценты – 47 843,62 руб., неустойка – 2 137,40 руб.

Установить требования ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов должника ФИО1 в размере 5 208 119,06 рублей, вытекающих из кредитного договора <***> от 10.09.2024, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно:

– земельный участок - Астраханская область, муниципальный район Приволжский, сельское поселение Осыпной бугор, <...> земельный участок 8 А (30:09:100103:837)

– жилой дом, Астраханская область, муниципальный район Приволжский, сельское поселение Осыпной бугор, <...> (30:09:100103:955)

Задолженность по неустойке в размере 2 137,40 учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 122 891 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Т.А. Ковальчук