Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А39-4944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом




Дело № А39-4944/2017
город Саранск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированной по адресу: <...>,

о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, лично; ФИО3, представителя по доверенности от 27.06.2017

от органа по контролю (надзору) в сфере СРО: ФИО4, специалиста-эксперта по доверенности от 23.05.2017

у с т а н о в и л:

ФИО2 (должник) в порядке пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её банкротом.

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданином для представления кандидатуры финансового управляющего указана Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" (г. Пенза).

Определением арбитражного суда от 03.08.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина №А39-4944/2017.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявление о признании её банкротом, заявила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, обоснованное невозможностью исполнения плана реструктуризации долгов с учетом размера доходов.

В ходе проверки обоснованности заявления установлено, что основанием для подачи в суд заявления о признании банкротом послужило наличие у ФИО2 задолженности (в том числе просроченной) перед кредиторами в общем размере 1125921 руб. 71 коп.:

- АО "Банк Русский Стандарт" по договору о предоставлении и обслуживании карты №42008480 от 07.12.2005 - 158956 руб. 12 коп. (выставлено требование о погашении всей суммы долга);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору <***> от 08.10.2015 - 158034 руб. 99 коп., по кредитному договору <***> от 14.01.2016 – 61201 руб. 46 коп.;

- ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору <***> от 14.01.2016 – 116626 руб. 13 коп.;

- АККСБ "КС Банк" (ПАО) по кредитному договору <***> от 10.09.2015, в обеспечение которого ФИО2 предоставлено поручительство – 142242 руб. 69 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 03.04.2017 по делу №2-503/2017); по кредитному договору <***> от 10.06.2016, в обеспечение которого ФИО2 предоставлено поручительство – 145308 руб. 44 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 03.04.2017 по делу №2-502/2017); по кредитному договору <***> от 11.07.2016 – 287033 руб. 36 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска от 24.04.2017 по делу №2-671/2017);

- ПАО КБ "Воосточный" по кредитному договору <***> от 19.08.2016 – 18372 руб. 87 коп.; по кредитному договору <***> от 03.11.2016 – 12440 руб. 65 коп.;

- ООО МФК "ЭкспрессДеньги" по договору займа №С08582 от 27.09.2016 - 11250 руб.; по договору займа №С09741 от 19.11.2016 – 14455 руб.

Основание возникновения денежных обязательств и размер задолженности документально подтверждены. Должник в ходе заседания пояснила, что заключение кредитных договоров и договоров займа в 2016 году было обусловлено погашением ранее возникших кредитных обязательств.

Должник предпринимательскую деятельность не ведет, не являлась и не является акционером (участником) юридических лиц.

С 07.09.2016 ФИО2 трудоустроена в МБУДО "Детская музыкальная школа №6" в должности инспектора по кадрам. В подтверждение получаемых доходов представлены справки формы 2-НДФЛ за 2016-2017 годы (средний размер заработной платы составляет в пределах 13000 руб.). До 2016 года отмечена деятельность в ОАО "Санаторий "Саранский".

Должник является получателем ежемесячного пособия на несовершеннолетнего ребенка в размере 240 руб.

Должнику на праве общей долевой собственности (1/6 доля в праве) принадлежит квартира общей площадью 49,3 кв. м., расположенная по адресу Республика Мордовия. <...>.

Иное зарегистрированное имущество отсутствует.

В течение трех лет до даты подачи заявления сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами должником не совершалось.

ФИО2 имеет двоих несовершеннолетних детей (2001, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), брак расторгнут 12.05.2010.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав доводы должника и его представителя, арбитражный суд находит заявление гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненных должником денежных обязательств превышает пятьсот тысяч; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность заявления ФИО2 о признании ее банкротом.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По общему правилу (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) в случае признания заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру банкротства, подлежащую применению к должнику, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п.1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 указано, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, подтверждающие размер доходов должника, суд, с учетом наличия заявленного в порядке пункта 8 статьи 213.4 Закона о банкротстве ходатайства, считает целесообразным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность" для утверждения финансовым управляющим должником - гражданином представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в СРО – 150, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 17191, адрес для направления корреспонденции: 440066, <...>, а/я 839), подтверждено соответствие арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает ФИО5 финансовым управляющим ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; - осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 02.09.2008 №398 "Об уполномоченных органах исполнительной власти Республики Мордовия, организующих деятельность по опеке и попечительству" органом исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан является Министерство образования Республики Мордовия.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина признать обоснованным и удовлетворить.

2. Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Саранск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированную по адресу: <...>, и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 14 марта 2018 года.

3.Утвердить ФИО5 (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность", г. Пенза) финансовым управляющим ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 14 марта 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

6.Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7.Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

8.Расходы по государственной пошлине отнести на должника.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Г. Пашкова