Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А60-58639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58639/2019
28 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 353 090 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №84/2019 от 26.09.2019, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "РТ-ОХРАНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 353 090 руб. 93 коп., в том числе: 335 696 руб. 00 коп. долга, 17 394 руб. 55 коп. пени за период с 12.02.2019 по 23.09.2019. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 21.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 11.12.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 09.12.2019 поступил отзыв на иск, ответчик пояснил, что сумма долга оплачена им в полном объеме, требования о взыскании пени ответчик признает.

Отзыв с приложениями приобщен судом к материалам дела.

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 20.02.2020 15:50.

От истца 18.02.2020 поступило ходатайство об изменении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 22 576 руб. 03 коп. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании 20.02.2020 исковые требования не оспаривал.

Поскольку определением от 21.01.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не возражает относительно рассмотрения спора по существу, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках договора от 25.01.2019 №РТ-О/06-14/03-19 истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по охране имущества заказчика при его транспортировке на транспорте, предоставляемом заказчиком, по согласованным сторонами маршрутам движения.

Обязательства по договору истец выполнил полностью и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными истцом и ответчиком с проставлением оттисков печатей организаций, и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем по каждой заявке на основании выставленного исполнителем счета на оплату услуги и подписанного акта. Оплата производится в течение 10 рабочих дней на основании выставленного счета (п. 4.5. договора).

Как утверждает истец, ответчик оказанные ему услуги своевременно не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 5.6. договора в размере 22 576 руб. 03 коп. за период с 12.02.2019 по 29.11.2019 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по февраль 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 5.6. договора от 25.01.2019 №РТ-О/06-14/03-19, за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 22 576 руб. 03 коп. за период с 12.02.2019 по 29.11.2019.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 22 576 руб. 03 коп. за период с 12.02.2019 по 29.11.2019 за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с января по февраль 2019 года, на основании п. 5.6. договора от 25.01.2019 №РТ-О/06-14/03-19, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 285 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" в пользу акционерного общества "РТ-ОХРАНА" неустойку в размере 22 576 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 03 коп., начисленную за период с 12.02.2019 по 29.11.2020 за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору от 25.01.2019 № РТ-О/06-14/03/19 за период январь-февраль 2019 года.

3. Взыскать с акционерного общества "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" в пользу акционерного общества "РТ-ОХРАНА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить акционерному обществу "РТ-ОХРАНА" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №3880 от 02.10.2019 государственную пошлину по иску в размере 7 285 (семь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева