Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А55-13850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 декабря 2020 года

Дело №

А55-13850/2020

Резолютивная часть решения объявлена "22" декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен "23" декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2020 года дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"



к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя-НН"


о взыскании 41 120 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 25.11.2020

от ответчика – не явился, извещен



Установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя-НН" о взыскании 41 120 руб. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования и сбор за подачу и уборку вагонов.

Дело было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 03.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале заседания и не возражал против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.121-123 АПК РФ.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суд предоставлено право рассмотреть дело в отсутствие истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30 августа 2019 г. между ООО «Империя-НН» и ОАО «РЖД» заключено соглашение об организации расчетов №ЮР/1354, которое регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой Клиентом провозных платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) Клиента.

4 сентября 2019 года между ОАО «РЖД» и ООО «Империя-НН» заключен договор № АФТО/МОП/99-2019 на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов (далее Договор). В соответствии с п. 1.2. Договора осуществляется подача вагонов на места общего пользования, принадлежащие ОАО «РЖД» и расположенные на железнодорожных путях общего пользования № 8 от стрелочного перевода № 17 (в соответствии с ТРА станции Чаадаевка), локомотивом ОАО «РЖД», вагонов, независимо от их принадлежности, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с данных мест общего пользования.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 04.09.2019 г. Клиент уплачивает ОАО «РЖД» сбор за подачу и уборку вагонов, исчисляемый по ставкам части 1 таблицы №11 Тарифного руководства №3. Согласно условиям договора расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, равно 1,00 км в оба конца.

Кроме того, Клиент уплачивает ОАО «РЖД» плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, независимо от его принадлежности, по правилам и ставкам таблицы №1 Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ от 29.04.2015 г. №127-т/1 с применением коэффициентов индексации.

В ноябре и декабре 2019 г. на ст.Чаадаевка Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в адрес ООО «Империя -НН» прибывали вагоны.

По факту подачу и уборки вагонов клиенту ООО «Империя-НН» предъявлены ведомости подачи и уборки вагонов ГУ-46 и накопительные ведомости ФДУ, подписанные со стороны Ответчика без возражений.

Так, согласно ведомости подачи и уборки вагонов №121001 от 03.12.2019 г. сбор за подачу и уборку 5 вагонов составляет 1 837 рублей, плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 1 008 рублей. Всего сумма по ведомости подачи и уборки вагонов составляет 3 414,60 рублей с учетом НДС.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №122021 от 08.12.2019г. сбор за подачу и уборку 10 вагонов составляет 2 609 рублей, а плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 12 000 рублей. Всего сумма по ведомости подачи и уборки вагонов составляет 17 530,08 рублей с учетом НДС.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов №122020 от 06.12.2019г. сбор за подачу и уборку 10 вагонов составляет 2 609 рублей, а плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 12 000 рублей. Всего сумма по ведомости подачи и уборки вагонов составляет 17 530,08 рублей с учетом НДС.

Кроме того, согласно накопительным ведомостям № 121203,121202 и 121201 плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе согласно ст.39 Устава железнодорожного транспорта составила 4998,6 рублей с учетом НДС.

Итого сумма задолженности Ответчика составила 43 473,36 рублей.

В связи с тем, что на момент взыскания сборов за услуги, на лицевом счете клиента были денежные средства, то согласно договору об организации расчетов №ЮР/1354 произведено частичное списание и остаток долга ООО «Империя-НН» составляет 41 120 рублей 00 копеек.

Пути общего пользования станций не предназначены для отстоя вагонов. Не связанное с перевозкой занятие путей общего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», порожними вагонами иных организаций наносит истцу ущерб в его основной хозяйственной деятельности, влечет за собой совершение со стороны ОАО «РЖД» как действий по изменению организации перевозочного процесса, так и по обеспечению фактического отстоя вагонов, что в силу ст.779 ГК РФ отвечает признакам возмездного оказания владельцем путей услуг грузополучателю простаивающего подвижного состава.

В соответствии с разъяснения данными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 в пункте 15 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции" в случае задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за занятие путей общего пользования, в том числе при отсутствии соответствующего условия в договоре.

Таким образом, с учетом разъяснений указанных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 в пункте 15 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции", во взаимосвязи с положениями статьи 39 Устава, у перевозчика имеется право предъявления требований, как грузополучателю, так и к владельцу железнодорожных путей, вне зависимости от условий договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

27.01.2020 г. в адрес ООО «Империя-НН» направлена претензия от 17.01.2020 № исх-541/КБШ ТЦФТО, однако до настоящего времени ответа на данную претензию не поступало.

В соответствии с п.9.2 Договора в случае, если в результате обязательного досудебного порядка урегулирования споров Стороны не могут достичь согласия, все споры подлежат рассмотрению по месту нахождения Куйбышевского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» в Арбитражном суде Самарского области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Империя-НН" в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 41 120 руб. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования и сбор за подачу и уборку вагонов, госпошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1