Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А40-91311/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-91311/24-126-622

05.07.2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ФКР МОСКВЫ (ИНН 7701090559)

к ООО "СГСМ" (ИНН 7730542778)

о взыскании 261 781,51 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №ПКР-007743-21 от 10.09.2021 в размере 261 781 руб. 51 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФОНДОМ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее Истец, Заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСПЕЦМОНТАЖ" (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 10.09.2021 № ПКР-007743-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) СВАО г. Москвы по адресу (-ам): ш. Алтуфьевское, д. 18 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу (-ам): ш. Алтуфьевское, д. 18 (далее - Объект), включая выполнение строительных -монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекга(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 7.3. Договора, сдача разработанной проектной документации осуществляется по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации (Приложение № 4 к Договору) в сроки, определенные в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) по адресу: ш. Алтуфьевское, д. 18 окончание срока работ по разработке проектной документации - 28.02.2022. Фактически работы выполнены - 27.04.2022 г., с учетом открытия объекта 13.09.2021, периода расторжения Договора с 04.02.2022 до 01.03.2022. просрочка выполнения работ составила 31 день.

Нарушения обязательств по выполнению работ в сроки, установленные Договором, являются существенными и недопустимыми, работы должны исполняться в сроки и объемы, установленные Договором.

В соответствии с п. 12.4 Договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и\или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки исполнения). Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет: 261 781.51 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору) (далее по тексту – «График»), окончание срока работ по разработке проектной документации – 28.02.2022 г.

Между тем, как следует из искового заявления, Истец продлевает срок окончания работ по разработке проектной документации, указанный в Графике, на 26 календарных дней, исключая из периода выполнения работ период с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г. включительно, в течение которого Ответчик не имел возможности выполнять работы в связи с расторжением Договора по инициативе Истца, в последствии им отозванным, в связи с чем, просит взыскать неустойку только за 31 день, исходя из следующего:

1) 01.03.2022 г. (день, следующий за днём, указанным в Графике, как срок окончания работ) + 26 календарных дней = 26.03.2022 г. (день окончания работ с учётом невозможности выполнения работ в период с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г.);

2) с 27.03.2022 г. (день, следующий за днём окончания работ с учётом невозможности выполнения работ в период с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г.) по 26.04.2022 г. (день, предшествующий дню фактического выполнения работ) = 31 календарный день.

С учётом изложенного, поскольку Истец признаёт, что работы не могли выполняться в период с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г. не по вине Ответчика, то указанное не подлежит доказыванию Ответчиком, в связи с чем, очевидным и верным является вывод о том, что такие работы могли быть выполнены не ранее 26.03.2022 г. включительно.

Однако, в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, просрочка срока окончания работ по разработке проектной документации начинает исчисляться с 28.03.2022 г., то есть с ближайшего рабочего дня, в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 28.03.2022 г. по 26.04.2022 г., что составляет 30 календарных дней, а не 31, как указывает Истец.

Согласно п. 1.19. Договора Информационная система «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» https://rskr.repair.mos.ru (далее по тексту – ИС РСКР) - государственная информационная система города Москвы, предназначенная для автоматизации процессов по планированию, учету, контролю и мониторингу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-ПП «Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы»).

Согласно п. 1.21. Договора личный кабинет Подрядчика в ИС РСКР – раздел ИС РСКР, размещенный на официальном сайте ИС РСКР, используемый для реализации Заказчиком, Организации, оказывающей услуги по осуществлению строительного контроля за капитальным ремонтом и Генподрядчиком прав и обязанностей в части направления сведений о ходе исполнения обязательств по договору, в порядке, установленном настоящим Договором.

Как следует из ИС РСКР (снимок экрана прилагается), Ответчик 06.12.2021 г. загрузил в систему ИС РСКР техническое заключение для проверки организацией, осуществляющей от имени Истца, строительный контроль.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1. Договора после выполнения Работ по разработке Технического заключения в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору) Генподрядчик размещает его в ИС РСКР. Организация обеспечивает проверку Технического заключения в течение 7 дней.

Таким образом, Техническое заключение должно было быть проверено в течение 7 рабочих дней, то есть до 15.12.2021 г. в ключительно, в результате чего, через систему ИС РСКР в указанный срок должны были быть направлены либо замечания, либо информация о согласовании Технического заключения.

Как следует из Графика, этап работ: «Разработка проектной документации», включает в себя такие последовательные и взаимосвязанные действия, при которых выполнение последующего действия невозможно до окончания предыдущего, а именно:

1) - подготовительные работы, получения исходной документации, открытие (п. 1.1. Графика);

2) обследование, выпуск технического заключения (п. 1.2. Графика);

3) разработка и согласование проектной документации (п. 1.3. Графика);

4) сопровождение прохождения экспертизы (п. 1.4. Графика);

5) оформление результатов по приёмке работ (п. 1.5. Графика).

В связи с указанным, задержка в выполнении предыдущего действия неизбежно влечёт задержку последующего.

Направленное Ответчиком через систему ИС РСКР Техническое заключение было рассмотрено только 02.02.2022 г., по результатам чего отправлено на доработку.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 328 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, обязательства Ответчика по выполнению последующих действий по разработке проектной документации, указанных в п. п. 1.3., 1.4. Графика, является встречным по отношению к обязательству по рассмотрению Технического заключения в соответствии с абз. 2 п. 7.1. Договора.

На основании изложенного, поскольку именно Истец допустил просрочку срока рассмотрения Технического заключения на 48 дней с 16.12.2021 г. по 01.02.2022 года, Ответчик указанные 48 дней не мог продолжать выполнение работ по разработке проектной документации в отсутствие либо замечаний, либо согласования Истца.

Следовательно, работы могли быть выполнены Ответчиком не ранее 13.05.2022 г. включительно (26.03.2022 г. + 48 календарных дней).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44») разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное. В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту – «Постановление Правительства РФ № 497») мораторий действовал с 01.04.2022 до 01.10.2022 включительно.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Ответчик не заявлял отказа от моратория, соответствующего заявления не публиковал.

Как указывалось выше, мораторий на неустойку, введённый Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, действовал с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Таким образом, и по основаниям, изложенным выше, требования, на которые Истец начислил неустойку, возникли до 01.04.2022 г., то есть до введения моратория Постановлением Правительства № 497, поскольку, исходя из доводов самого Истца, работы должны были быть выполнены до 26.03.2022 г. включительно, из периода выполнения работ, предусмотренных Графиков, исключается период с 04.02.2022 г. по 01.03.2022 г. включительно (26 дней), в течение которого Ответчик не имел возможности выполнять работы в связи с расторжением Договора по инициативе Истца. Однако, как отмечалось выше, 26.03.2022 г. приходится на нерабочий день, то просрочка срока окончания работ по разработке проектной документации начинает исчисляться с 28.03.2022 г., то есть с ближайшего рабочего дня, в связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 28.03.2022 г. по 26.04.2022 г., что составляет 30 календарных дней.

Следовательно, Истец не вправе требовать уплаты неустойки за период с 01.04.2022 г. по 26.04.2022 г.

На основании изложенного, если бы Истец не допустил просрочку срока рассмотрения Технического заключения на 48 дней, неустойка за просрочку срока окончания работ по разработке проектной документации, подлежала бы начислению за период с 28.03.2022 г. по 31.03.2022 г. включительно, то есть за 4 дня, что составляло бы 33 778 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчёта:

8 444 564 рубля 71 копейка (стоимость фактически выполненных работ согласно п. 4 Акта о приёмке выполненных работ от 29.04.2022 г.) ? 4 дня ?0,1 % (неустойка согласно п. 12.4 Договора).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику в части требований неустойки на сумму 33 778 руб. 26 коп.

В остальной части данных требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СГСМ" (ИНН 7730542778) в пользу ФКР МОСКВЫ (ИНН 7701090559) неустойку в размере 33 778 (Тридцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 063 (Одна тысяча шестьдесят три) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья:

ФИО1