Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А60-33582/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33582/2025
12 ноября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Мартемьяновой (до перерыва), помощником судьи А.Е. Сулейменовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33582/2025

по заявлению ЗАО "Интер Комплект Строй" (ИНН <***>) о признании недействительным решения, с участием заинтересованного лица - ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва)

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2025г.,

от заинтересованного лица - ФИО2, представитель УФНС России по Свердловской области по доверенности от 16.05.2025г. № 00-21/30, ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА по доверенности от 09.01.2025г. № 03,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

ЗАО "Интер Комплект Строй"(заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, просит суд:

- признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о внесении в Единый государственный реестр записи об адресе закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за государственным регистрационным номером от 08.06.2017 г. 2176658924396: «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за государственным регистрационным номером 2176658924396 от 08.06.2017 об адресе закрытого акционерного общества «Интер Комплект Строй» «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

- обязать Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (уполномоченный орган в деле о банкротстве № А60-1872/2009) выдать конкурсному управляющему ЗАО «Интер Комплект Строй» ФИО3 усиленную квалифицированную электронную цифровую подпись в целях исполнения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 02.10.2002 г. и исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по реализации конкурсной массы (объектов недвижимости).

Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными записи от 08.06.2017 г.

От ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга лица приобщен отзыв, представленный в судебном заседании 26.08.2025г., а также копия протокола осмотра объекта недвижимости от 18.12.2016г., уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений от 07.02.2017г. № 23 (представлены в судебном заседании 06.10.2025г.).

От заявителя приобщены возражения на отзыв, представленные в судебном заседании 05.09.2025г., а также возражения на отзыв ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 13.10.2025г.

От Управления ФНС России по Свердловской области приобщен отзыв от 29.09.2025г.

В судебном заседании 20.10.2025г. по ходатайству заинтересованного лица в целях ознакомления с возражениями заявителя, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.10.2025г. 09:20.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2025г. в том же составе суда. Заявитель поддержал требование. Заинтересованные лица поддержали возражения. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, закрытое акционерное общество «Интер Комплект Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в процедуре несостоятельности (банкротстве) с 11.02.2009, с применением правил о банкротстве застройщиков, установленных параграфом 7 главы IX «Банкротство застройщиков».


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2012 г. по делу № А60-1872/2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2014 г. по делу № А60-1872/2009 конкурсным управляющим Общества утверждена ФИО3.

08.06.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2247703304792 о наличии сведений о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении ЗАО «Интер Комплект Строй» (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) в указании места нахождения и адреса юридического лица.

Как указывает заявитель Инспекцией дважды отказано в получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ЗАО «Интер Комплект Строй», находящегося в процедуре банкротства, при наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении его юридического адреса.

Считая незаконными действия инспекции по отказу в выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, заявитель обратился в арбитражный суд, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Как указывает заявитель, запись ГРН 2176658924396 от 08.06.2017г. о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ является недействительной.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ реестр содержит сведения о месте нахождения и адресе юридического лица, об учредителях (участниках), а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

Информация, содержащаяся в федеральном информационном ресурсе, является официальной (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ).


Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Закона № 149-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы государственные органы.

Из совокупности положений Закона № 129-ФЗ и Закона № 149-ФЗ следует, что ЕГРЮЛ в силу своей публичности, является официальным источником сведений о юридическом лице, в связи с чем, содержащиеся в данном федеральном информационном ресурсе сведения и документы должны быть достоверны.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

К числу сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре, перечень которых определен статьёй 5 Закона № 129-ФЗ относятся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (подпункт «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, адрес юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых почтовых сообщений/уведомлений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Положениями Закона № 129-ФЗ предусмотрена обязанность заявителя указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

При этом регистрирующий (налоговый) орган, в рамках представленных ему полномочий, установленных пунктами 5.13 (осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, физических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств в установленной сфере деятельности) и 6.6 (применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации)


Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 (Постановление Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 (ред. от 17.08.2021) «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)), не лишен возможности осуществлять контрольные мероприятия в отношении юридического лица на предмет соблюдения им требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в части проверки достоверности сведений об адресе места нахождения организации, заявленного при государственной регистрации в связи со сменой места нахождения юридического лица, в частности в отношении юридических лиц, находящихся в стадии конкурсного производства.

Законом № 129-ФЗ предусмотрено внесение в ЕГРЮЛ записей о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующему органу предоставлены полномочия по проверке сведений включаемых или включённых в ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ (далее - приказ) утверждены основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий.

Так, для признания сведений об адресе недостоверными являются основания, закрепленные в пункте 2 Приложения № 1 к приказу, пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Судом установлено, что по результатам проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ Инспекцией 08.06.2017 г. в государственный реестр внесена запись (ГРН 2176658924396) о недостоверности сведений об адресе ЗАО «Интер Комплект Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество, начиная с 29.11.2002 г. зарегистрировано по следующему адресу: 620142, ул. Машинная, coop. 29, оф. 1, город Екатеринбург, Свердловская область.

Таким образом, обязанность по установлению достоверности сведений ЕГРЮЛ возложена как на регистрирующие, так и на территориальные налоговые органы.

При этом мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных, в том числе, при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.


В рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области установлено, что Общество по адресу его государственной регистрации не находится.

Обращаясь с заявлением, ЗАО «Интер Комплект Строй», просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением, в связи с нахождением общества в процедуре несостоятельности (банкротстве).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом рассмотрено и отклонено.

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий, осуществляет полномочия руководителя должника. Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения общества является риском последнего, которое несет неблагоприятные последствия.

Таким образом, факт признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом) не исключает обязанности конкурсного управляющего по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Сведения об адресе внесены в ЕГРЮЛ 29.11.2002 (запись за ГРН <***>) .

Осуществляя полномочия руководителя должника целью конкурсного управляющего является подтвердить факт достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (изменить сведения об адресе юридического лица, в том числе в связи с представлением достоверных сведений).

Положением пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определен перечень сведений, содержащихся в реестре о юридическом лице.

Сведения, связанные с банкротством юридического лица (подпункта «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ), поступают в Инспекцию из арбитражного суда, а также от оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве.


Внесение в ЕГРЮЛ сведений, предусмотренных подпункта «и.2» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений.

В силу требований пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган направил юридическому лицу, а также его учредителю (участнику) уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в тридцатидневный срок.

Между тем, Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе юридического лица, в том числе в связи с представлением достоверных сведений, в регистрирующий орган не представлено подписанное конкурсным управляющим заявление по форме № Р13014, в связи, с чем ЕГРЮЛ не содержит сведений об адресе конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 20 Закона 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (пункт 3 статьи 54 ГК РФ) определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования). В связи с


этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.

Следовательно, юридическое лицо, в случае изменения своего места нахождения может не вносить изменения в учредительные документы, если изменение адреса места нахождения происходит в рамках одного муниципального образования.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности конкурсного управляющего общества регулярно находиться по адресу места нахождения юридического лица и проживать по адресу своей регистрации, между тем хозяйственная деятельность юридического лица должна быть организована с учетом обеспечения связи с юридическим лицом по месту его нахождения, поскольку в отношении Общества введена процедура конкурсного производства.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что регистрирующий орган при внесении записи о недостоверности

действовал в рамках Закона № 129- ФЗ, что исключает наличие совокупности условий, необходимых для признания ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц недействительными, незаконными.

Кроме того, запись (ГРН 2176658924396) о недостоверности сведений об адресе ЗАО «Интер Комплект Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) внесена Инспекцией в ЕГРЮЛ 08.06.2017 г.

Согласно положениям, закрепленным н ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, трехмесячный срок для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ спорной записи в порядке главы 24 АПК РФ необходимо отсчитывать от 08.06.2017 г. При таких обстоятельствах, процессуальный срок на обращение с соответствующим заявлением истек.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае, процессуальный срок для обращения в арбитражный суд заявителем пропущен.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока исковой давности суд отклонил.


Считая незаконными действия инспекции по отказу в выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, заявитель также просил обязать Управление ФНС России выдать квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи.

Электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона N 63-ФЗ квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу части 7 статьи 2, пункта 1 части 1 статьи 13 Закона N 63-ФЗ функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей осуществляет удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления.

Частью 2 статьи 14 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:

1) уникальный номер сертификата ключа проверки электронной подписи, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;

2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;

3) уникальный ключ проверки электронной подписи;

4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;

5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи;

6) иная информация, предусмотренная частью 2 статьи 17 названного Федерального закона, - для квалифицированного сертификата.

Пунктом 2 части 2 статьи 17 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что квалифицированный сертификат должен содержать информацию, в том числе: наименование, место нахождения и основной государственный


регистрационный номер владельца квалифицированного сертификата - для российского юридического лица.

Таким образом, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи содержит информацию о месте нахождения юридического лица.

В соответствии со статьей 18 Закона N 63-ФЗ при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан, в частности:

установить в отношении юридического лица, зарегистрированного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наименование, организационно-правовая форма, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер и адрес юридического лица (подпункт "б" пункта 1 части 1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ);

получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата (пункт 2 части 1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ);

в установленном порядке идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата (в целях получения от заявителя, выступающего от имени юридического лица, подтверждения правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата). Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата, информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (пункт 3 части 1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ).

Подтверждение достоверности сведений, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 названной статьи, осуществляется одним из следующих способов:

1) с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов;

2) с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда


обязательного медицинского страхования, единой информационной системы нотариата;

3) с использованием единой системы идентификации и аутентификации (часть 1.1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ).

Перечень документов, подлежащих представлению заявителем в аккредитованный удостоверяющий центр поименован в части 2 статьи 18 Закона N 63-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 63-ФЗ при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Согласно части 2.2 статьи 18 Закона N 63-ФЗ, аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 названной статьи.

В соответствии с частью 2.3 Закона N 63-ФЗ в случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 названной статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица или получено подтверждение правомочий лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, на обращение за получением квалифицированного сертификата, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае, а также в случаях, установленных пунктами 5 и 6 части 2 статьи 13 названного Федерального закона, аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

При проверке заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи ответчиком совершены необходимые действия по проверке достоверности представленной информации с использованием сведений из государственных информационных ресурсов, в том числе ЕГРЮЛ.

Вопреки доводам заявителя, суд установил, что отказ в выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, в связи с наличием записи о недостоверности является правомерным (ч. 2.3 Закона N 63-ФЗ).

В пункте 2 статьи 20 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы


ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 20 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2005 N 13035/04, пункт 2 статьи 20 Закона N 129-ФЗ запрещает производить по решению арбитражного управляющего государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, поскольку такой должник по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации находится в стадии ликвидации через процедуру конкурсного производства.

Вместе с тем, в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что арбитражным судам необходимо иметь в виду, что место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (пункт 3 статьи 54 ГК РФ), определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования).

В связи с этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.

Следовательно, у заявителя имеется возможность зарегистрировать в ЕГРЮЛ достоверный адрес места нахождения и устранить препятствие для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия инспекции соответствуют требованиям Закона N 63-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

Требование об обязании ИФНС России по Верх - Исетскому району города Екатеринбурга исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2176658924396 от 08.06.2017 г. не отвечает принципам исполнимости судебного акта,

поскольку изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.


Действующее законодательство о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не предусматривает возможности восстановления предыдущих записей и исключение записей из реестра.

В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются (п. 3 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконными решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

При таких обстоятельствах требование об исключении из ЕГРЮЛ записи также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а в удовлетворении требований отказано, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Интер Комплект Строй» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 50000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна