Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А12-5654/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5654/2022
25 апреля 2022 года
город Волгоград




Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Я.Л. Сорока, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ВОЭЛРО» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - ООО «Мегаполис») (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>),

при участии до перерыва: заявитель – ФИО1 по доверенности от 25.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «ВОЭЛРО» о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» с применением положений ликвидируемого должника. Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

17.02.2022 опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

Основанием для подачи заявления о банкротстве явилось наличие у должника задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом: судебным приказом Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-21454/2021 от 02.08.2021 (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 27.01.2022 по указанному делу) в размере 417 120 рублей, в том числе 400 000 рублей основной долг, 11 120 рублей неустойка, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что Должник находится в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, государственная регистрационная запись № 2213400381126 от 20.10.2021.

Должник в отзыве возражений по существу заявления не представил, предоставлены сведения об имуществе, кредиторской и дебиторской задолженности.

Полная проверка финансового состояния должника относится к сфере деятельности арбитражного управляющего и имущество может быть выявлено в ходе соответствующей процедуры несостоятельности должника.

С учетом сведений о начале процедуры ликвидации должника, заявитель просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствие с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях №12026/03 от 23.12.2003 и №1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 №ВАС-15935/12 по делу №А32-40375/2011-27/677-Б).

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве в качестве условий принятия заявления о признании юридического лица банкротом названы наличие у него задолженности в размере не менее 300 000 рублей и неисполнение требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором в размере, превышающем сумму 300 000 рублей.

Задолженность должника подтверждается судебным актом.

Заявителем в соответствие с разъяснением пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», представлено гарантийное письмо на возмещение судебных расходов и вознаграждения и дано согласие на финансирование процедуры банкротства, в случае недостаточности имущества у должника.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлены сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.

Возражений относительно представленной кандидатуры не поступило.

В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 33, 45, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.

Ввести в отношении ООО «Мегаполис» конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Конкурсным управляющим утвердить - ФИО2, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (ИНН <***>, регистрационный номер 191, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 400137 город Волгоград, а/я 2).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Мегаполис» требования ООО «ВОЭЛРО» в размере 417 120 рублей, в том числе 400 000 рублей основной долг, 11 120 рублей неустойка, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 августа 2022 года в 9 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5, каб. 544.

Конкурсному управляющему заблаговременно предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «ВОЭЛРО» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.


Судья Я.Л. Сорока