Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А79-8688/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8688/2017
г. Чебоксары
22 декабря 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Россия 410031, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44; Россия 428029, Чебоксары, ЧР, пр. И. Яковлева, д. 4/4 ,

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоактив", (ИНН 2130177740), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Строителей, д. 13, пом/офис 1/2

с участием третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Национальная Электросетевая компания», акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»

с участием третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца - Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (г. Чебоксары, площадь Республики, 2)

о взыскании 841 393 руб. 36 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2016 № Д/16-374, ФИО3 по доверенности № 15/1 от 11.12.2017, ФИО4 по доверенности № 19-15/34 от 03.07.2017.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 20.04.2017

от третьих лиц: не было

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец) обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ и принятым судом заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 50156 руб. 99 коп. за оказанные в мае 2017 года услуги по передаче электрической энергии, пени в сумме 41529 руб. 61 коп. за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал уточненный иск, пояснив, что в ответчик не исполняет в полном размере обязательства по оплате за оказанные в мае 2017 года услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии 01.12.2016 № 1720-000361.

Представитель ответчика уточненный иск не признал на сумму 50156 руб. 99 коп. по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что по сетям, обслуживаемым ООО «Энергоактив», осуществляется переток электрической энергии в сети ООО «Национальная Электросетевая Компания» к точкам подключения Кугеси РУ-10кВ УМ-2 ОАО «Дорисс», ПС «Спутник» СЭС ячейка № 45, ПС «Уржумка» ячейка № 11.

Электрическая энергия по сетям поступает от ПАО «МРСК Волги» в сети ООО "Энергоактив", от ООО "Энергоактив" – в сети ООО «Национальная Электросетевая Компания» и далее к конечным потребителям. Оплату услуг по передаче электрической энергии данные потребители осуществляют в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания», а последняя уже рассчитывается с ПАО «МРСК Волги»-«Чувашэнерго». В дальнейшем ПАО «МРСК Волги»-«Чувашэнерго» за услуги по передаче электрической энергии рассчитывается с ООО «Национальная Электросетевая Компания».

По мнению ответчика ПАО «МРСК Волги»-«Чувашэнерго» за услуги по передаче электрической энергии получает оплату и с ООО «Энергоактив» и через АО «Чувашская энергосбытовая компания» с конечных потребителей, то есть двойную оплату.

В мае 2017 года переток электрической энергии в сети ООО «Национальная Электросетевая Компания» по данным ответчика составил в объеме 121006 кВтч, что в денежном выражении составляет 50 156 руб. 98 коп. (121006 кВтч * 0,4145 руб.). Данный факт подтверждается актом № 5 от 31.05.2017, подписанный между ООО «Энергоактив», ООО «Национальная Электросетевая компания», ПАО «МРСК Волги» и АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в деле не направила.

Представлены пояснения согласно которым при расчете индивидуального тарифа для взаимотношений применен сальдо-переток между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) двух сетевых организаций. Соответственно, взаиморасчёты вышеуказанной пары сетевых организаций, должны вестись по сальдированному перетоку электроэнергии в точках поставки между вышеуказанными сетевыми организациями. Разрешение спора по настоящему делу Госслужба Чувашии по конкурентной политике и тарифам оставлено на усмотрение суда.

Третьи лица без самостоятельных требований - акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Национальная электросетевая компания", надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Энергоактив» является сетевой организацией и, с учетом применяемой в спорный период между истцом и ответчиком модели взаиморасчетов «котел снизу», осуществляет расчеты с «котлодержателем» ПАО "МРСК Волги" как смежная сетевая организация.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на 2017 год установлены постановлением Госслужбы от 22.02.2017 № 17-3/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2017 год» (далее - Постановление), в котором ООО «Энергоактив» является плательщиком, ПАО «МРСК Волги» - получателем оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

ООО «Энергоактив» (заказчик) направлен в адрес ПАО «МРСК Волги» проект договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2016 №1720-000361 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 01.12.2016 № 1720-000361 исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (пли) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

10.02.2017 ПАО «МРСК Волги» составлен протокол разногласий к договору от 01.12.2016 № 1720-000361.

Ответчиком 14.02.2017 составлен протокол урегулирования разногласий к договору оказания услуг от 01.12.2016 № 1720-000361.

ПАО "МРСК Волги" составил протокол согласования разногласий от 28.03.2017, который со стороны ООО «Энергоактив» не подписан.

ПАО "МРСК Волги" в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Стоимость оказанных в мае 2017 года услуг составила по данным истца 819825 руб. 64 коп., о чем составлен акт об оказании услуги по передаче электрической энергии и выставлена счет-фактура от 31.05.2017.

Претензией истец предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Оплата за данный период ответчиком произведена частично, долг на момент рассмотрения дела составляет 50156 руб. 99 коп., в связи с чем истец уточнил иск.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 41529 руб. 61 коп. за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Изучив документы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В силу пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из пункта 8 Правил № 861 следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации).

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Таким образом, исходя из схемы присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации, истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил № 861).

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 15(3) Правил № 861).

Объем переданной истцом в мае 2017 года электрической энергии подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за май 2017 года, актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за май 2017 года, которые подписаны ООО «Энергоактив» без возражений.

Довод ответчика о необходимости уменьшения стоимости оказанных услуг на объем перетока электрической энергии из сетей ООО «Энергоактив» в сети ООО «Национальная Электросетевая Компания» в размере 121006 кВтч подлежит отклонению.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике может осуществляться на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций на срок не менее чем пять лет (на срок не менее чем три года при установлении впервые указанных цен (тарифов), их предельных уровней) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выбор и применение методов государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике осуществляются в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 9 Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 субъекты рынков электрической энергии раскрывают предложение о размере цен (тарифов), долгосрочных параметров регулирования (при применении метода доходности инвестированного капитала или метода долгосрочной необходимой валовой выручки), подлежащих регулированию в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178. Форма такого предложения утверждена Приложением № 1 к Стандартам раскрытия информации.

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, могут рассчитываться на основе долгосрочных параметров регулирования. Предельные уровни указанных тарифов устанавливаются на долгосрочный период регулирования, не менее чем на 5 лет (при установлении впервые предельных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии на основе долгосрочных параметров регулирования - не менее чем на 3 года), отдельно на каждый финансовый год в течение этого периода (пункт 82 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №1178).

Согласно пункту 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, то есть для взаиморасчетов пары сетевых организаций, определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (с учетом расходов на оплату нормативных технологических потерь в сетях и средств, получаемых (оплачиваемых) от других сетевых организаций).

Согласно пункту 52 Методических указаний № 20-э/2 тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный.

Расчет двухставочного тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная мощность сетевой организации.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями.

Тарифным решением, включающим котловой и индивидуальные тарифы и обосновывающие их данные, по существу утверждаются параметры экономического функционирования электросетевого комплекса региона на период регулирования. Участие в регулируемой деятельности всех сетевых организаций и учет их интересов при принятии тарифного решения определяют обязанность сетевых организаций придерживаться в своей деятельности установленных параметров. Следование этим величинам должно обеспечивать как формирование котловой валовой выручки, так и ее справедливое и безубыточное распределение между сетевыми организациями.

То есть тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ.

Таким образом, для сохранения баланса интересов всех сетевых организаций и потребителей услуг по общему правилу требования сетевой организации об оплате услуг должны основываться на тарифном решении.

В соответствии с полномочиями, определенными Положением о Государственной службе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, утвержденным постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.08.2009 № 265, Госслужба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам является органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) в электроэнергетике, в том числе цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 22.02.2017 № 17-3/э утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2017 год согласно приложению к названному постановлению – одноставочный и двухставочный (ставка за содержание электрических сетей и ставка на оплату технологического расхода (потерь)).

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на 2017 год установлены постановлением Госслужбы от 22.02.2017 № 17-3/э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям для взаиморасчетов между сетевыми организациями на территории Чувашской Республики на 2017 год» в котором ООО «Энергоактив» является плательщиком, ПАО «МРСК Волги» - получателем оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

Постановление от 22.02.2017 № 17-3/э принято в пределах предоставленных Госслужбе Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам полномочий в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере электроэнергетики. Форма постановления соответствует форме принятия решения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 28.03.2013 № 313-э.

Материалами дела подтверждено, что при расчете индивидуального тарифа для пары взаимоотношений (ПАО «МРСК Волги и ООО «Энергоактив») Госслужбой применен объем сальдо-перетока электрической энергии между ООО «Энергоактив» и ПАО «МРСК Волги» на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) двух сетевых организаций.

Индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между ПАО «МРСК Волги и ООО «Энергоактив» рассчитан в соответствии с законодательством и не подразумевает двойной оплаты услуг для ответчика.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 50156 руб. 98 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 41529 руб. 61 коп. за период с 21.06.2017 по 24.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга, предусмотренных абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом № 35-ФЗ, ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

На момент принятия решения суда (день вынесения резолютивной части решения суда) ставка составляет 8,25 %.

Таким образом, за период с 21.06.2017 по 14.12.2017 пени подлежат взысканию исходя из ставки 8,25 %, а не по ставкам, указанным истцом в расчете в судебном заседании от 14.12.2017.

Кроме того, истец необоснованно начисляет пени на сумму оплаты, а не на сумму имеющейся задолженности.

В связи с чем расчет пени по ставке 8,25 % выглядит следующим образом:

Подлежит оплате по счету-фактуре 819825 руб. 64 коп.

Долг оплачен не своевременно (20.06.2017), а только 27.07.2017 на сумму 200000 руб., за 37 дней просрочки на долг в размере 819825 руб. 64 коп. подлежит оплате пени в сумме 19250 руб. 14 коп.

Долг составляет 619825 руб. 64 коп. Оплачен 30.08.2017 на сумму 300000 руб., за 34 дня просрочки на долг в размере 619825 руб. 64 коп. пени составляют 13373 руб. 93 коп.

Долг составляет 319825 руб. 64 коп. Оплачен 27.09.2017 на сумму 269668 руб. 65 коп., за 28 дней просрочки на долг в размере 319825 руб. 64 коп. пени составляют 5683 руб. 06 коп.

Долг составляет 50156 руб. 99 коп., который на момент судебного заседания 14.12.2017 ответчиком не оплачен. За 78 дней просрочки с момента предыдущей оплаты на долг в размере 50156 руб. 99 коп. пени составляют 2482 руб. 77 коп.

Всего пени за период с 21.06.2017 по 14.12.2017 составляют 40789 руб. 89 коп.

Истец при этом неправомерно просит взыскать пени за обозначенный период в сумме 42959 руб. 07 коп., в связи с чем требования об оплате пени подлежит частичному удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 15.12.2017 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга за май 2017 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в пропорциональном порядке.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоактив" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" долг в размере 50 156 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 99 коп. за оказанные в мае 2017 года услуги по передаче электрической энергии, пени в сумме 40 789 (Сорок тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп. за период с 21.06.2017 по 14.12.2017, возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме 15 513 (Пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб.

Начиная с 15.12.2017 по день фактической уплаты долга в размере 50 156 (Пятьдесят тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 99 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 315 (Четыре тысячи триста пятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 6770 от 26.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.С. Кузьмина