Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А12-15409/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«19» декабря 2022 г.

Дело № А12-15409/2022



Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «19» декабря 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению культуры "Центр досуга и библиотечного обслуживания" Бурлукского сельского поселения Котовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №33/11 от 01.01.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению культуры "Центр досуга и библиотечного обслуживания" Бурлукского сельского поселения Котовского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контрактам поставки газа №09-5-65836/22Б от 01.01.2022, №09-5-65837/22Б от 01.01.2022, №09-5-66457/22Б от 01.04.2022, №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 в размере 456278,37 руб., пени за нарушение срока оплаты газа в размере 26408,76 руб., судебных расходов.

Ответчик в письменном отзыве иск признал в полном объеме.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял размер иска в связи с частичной оплатой. Согласно последним уточнениям просил взыскать основной долг за январь, февраль, март 2022г. по контракту поставки газа №09-5-65836/22Б от 01.01.2022 в размере 359 595,19 руб., основной долг за апрель 2022г. по контракту поставки газа №09-5-66457/22Б от 01.04.2022 в размере 33 273,22 руб., пени в размере 14666,95 руб. Заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга за январь – март 2022г. по контракту поставки газа №09-5-65837/22Б от 01.01.2022 в размере 18 209,46 руб., в части взыскания основного долга за апрель 2022г. по контракту поставки газа №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 в размере 241,01 руб., в части взыскания пени за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного в апреле 2022г. газа по контракту поставки газа №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 в размере 305,74 руб.

Суд принимает данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании чп.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены муниципальные контракты поставки газа №09-5-65836/22Б от 01.01.2022, №09-5-65837/22Б от 01.01.2022, №09-5-66457/22Б от 01.04.2022, №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 (далее - контракты).

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договоров поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 контрактов.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 контрактов).

В соответствии с пунктом 5.5.1 контрактов расчеты за поставляемый газ производятся покупателем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий указанных выше контрактов он осуществил подачу газа на объекты абонента на сумму 456 278,37 руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 456 278,37 руб.

400 984,83 руб. – по контракту №09-5-65836/22Б от 01.01.2022 за январь, март, апрель 2022г.

18 209,46 руб. – по контракту №09-5-65837/22Б от 01.01.2022 за январь – март 2022г.

33 273,22 руб. – по контракту №09-5-66457/22Б от 01.04.2022 за апрель 2022г.

3 810,86 руб. – по контракту №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 за апрель 2022г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность в размере 18 209,46 руб. – по контракту №09-5-65837/22Б от 01.01.2022; в размере 3 810,86 руб. – по контракту №09-5-66458/22Б от 01.04.2022, 41 389,64 руб. – частично по контракту №09-5-65836/22Б от 01.01.2022.

С учетом изложенного истец уточнил размер иска и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 33 273,22 руб. – по контракту №09-5-66457/22Б от 01.04.2022 за апрель 2022г., в размере 359 595,19 руб. – по контракту №09-5-65836/22Б от 01.01.2022 за январь, март, апрель 2022г., а всего 392 868,41 руб.


В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа на сумму 456 278,37 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком актами приема - передачи газа, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа оплатил не в полном объеме.

Задолженность составила 392 868,41 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного газа за спорный период.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период газа надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истец начислил ответчику законную неустойку, предусмотренную абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 2040,65 руб. (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, составляет 14 666,95 руб., в т.ч.:

13 114,24 руб. – по контракту №09-5-65836/22Б от 01.01.2022 за период с 14.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.12.2022,

823,26 руб. – по контракту №09-5-65837/22Б от 01.01.2022 за период с 11.02.2022 по 31.03.2022,

729,45 руб. – по контракту №09-5-66457/22Б от 01.04.2022 за период с 02.10.2022 по 08.12.2022.

Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 14 666,95 руб.

В письменном отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает требований закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга за январь – март 2022г. по контракту поставки газа №09-5-65837/22Б от 01.01.2022 в размере 18 209,46 руб., в части взыскания основного долга за апрель 2022г. по контракту поставки газа №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 в размере 241,01 руб., в части взыскания пени за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного в апреле 2022г. газа по контракту поставки газа №09-5-66458/22Б от 01.04.2022 в размере 305,74 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика муниципального учреждения культуры "Центр досуга и библиотечного обслуживания" Бурлукского сельского поселения Котовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за январь, февраль, март 2022г. по контракту поставки газа №09-5-65836/22Б от 01.01.2022 в размере 359 595,19 руб., основной долг за апрель 2022г. по контракту поставки газа №09-5-66457/22Б от 01.04.2022 в размере 33 273,22 руб. пени за нарушение срока оплаты газа в размере 14666,95руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 руб.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8928 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова