Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А51-3437/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3437/2018
г. Владивосток
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.01.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.2010)

о взыскании 332 995 рублей 99 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.04.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 04.12.2017, паспорт;

от ИП ФИО2: ФИО5, по доверенности от 24.01.2017, паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДПК Дальний Восток» о взыскании 332 995 рублей 99 копеек задолженности по договору займа от 27.01.2016, в том числе 250 000 рублей основного долга, 60 131 рубль 25 копеек процентов за пользование суммой займа, 22 864 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.05.2018 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена истца по делу №А51-3437/2018 индивидуального предпринимателя ФИО6 его правопреемником – индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что 27.01.2016 между ФИО6 (займодавец) и ООО «ДПК Дальний Восток» (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставляет заемщику заем – 250 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 29.01.2017.

Займодавец обязан перечислить на расчетный счет или в кассу предприятия заемщика сумму займа в течение 10 банковских дней с момента подписания договора.

В пунктах 6.1, 6.2 договора стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Приморском крае, то в силу статьи 35 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 27.01.2016.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 250 000 рублей.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 60 131 рубль 25 копеек процентов за пользование займом за период с 27.01.2016 по 07.02.2018 , 22 864 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.01.2017 по 07.02.2018, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии 07.12.2017.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 250 000 рублей, а также 60 131 рубль 25 копеек процентов за пользование займом, 22 864 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДПК Дальний Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 250 000 рублей сумму займа, 60 131 рубль 25 копеек процентов за пользование займом, 22 864 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 332 995 (триста тридцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек, а также 9 660 (девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Заяшникова О.Л.