Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А56-62235/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62235/2023
14 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (190013, <...>, литер а, помещение 1Н, ОГРН: <***>);

третье лицо: конкурсный управляющий Кузнецов Алексей Владимирович (191015, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.61а, а/я 27);

о взыскании 13 378 653 руб. 64 коп.,

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 30.06.2023 (посредством веб-конфепенции);

- от ответчика: ФИО4, дов. от 14.09.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – Истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – Ответчик, ОАО «Метрострой») о взыскании 13 378 653 руб. 64 коп.

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству.

Представители Ответчика и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу №А56-432/2019/освоб.1 конкурсным управляющим ОАО «Метрострой» был утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-432/2019/ж.17 от 31.08.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Метрострой».

Определением суда от 20.09.2023 по делу А56-432/2019/ж.17 конкурсным управляющим ОАО «Метрострой» утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д.61а, а/я 27).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «СОГАЗ» и ОАО «Метрострой» заключен Договор страхования строительно-монтажных рисков объекта строительства №16 CR 0022 от 25.01.2016 (далее – Договор страхования).

В соответствии с п. 6.2.3. Договора страхования Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2. премия подлежит оплате в рассрочку:

- первый платеж в размере 164 165 руб. 30 коп. уплачивается в срок до 26.02.2016;

- второй платеж в размере 435 038 руб. 25 коп. уплачивается в срок до 31.01.2017;

- третий платеж в размере 435 038 руб. 25 коп. уплачивается в срок до 30.06.2017;

- четвертый платеж в размере 6 572 848 руб. 10 коп. уплачивается в срок до 31.01.2018;

- пятый платеж в размере 6 572 848 руб. 10 коп. уплачивается в срок до 29.06.2018;

- шестой платеж в размере 8 478 006 руб. 36 коп. уплачивается в срок до 15.04.2019;

- седьмой платеж в размере 8 478 006 руб. 36 коп. уплачивается в срок до 29.06.2019;

- восьмой платеж в размере 6 226 866 руб. 23 коп. уплачивается в срок до 31.03.2020;

- девятый платеж в размере 6 226 866 руб. 23 коп. уплачивается в срок до 01.10.2020;

- десятый платеж в размере 7 345 081 руб. 24 коп. уплачивается в срок до 29.01.2021;

- одиннадцатый платеж в размере 7 345 081 руб. 24 коп. уплачивается в срок до 30.06.2021;

- двенадцатый платеж в размере 1 310 077 руб. 17 коп. уплачивается в срок до 31.01.2022;

- тринадцатый платеж в размере 1 310 077 руб. 17 коп. уплачивается в срок до 01.06.2022;

Истец указывает, что Ответчик нарушил обязательства по взносу страховой премии, в связи с чем у ОАО «Метрострой» возникла задолженность в размере 13 571 947 руб. 47 коп., которая, по мнению АО «СОГАЗ», является текущей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 в отношении ОАО «Метрострой» возбуждено дело о банкротстве. Решением арбитражного суда от 03.09.2021 ОАО «Метрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства.

Доводы Истца о том, что возникшие обязательства Ответчика по уплате девятого и десятого платежей страховой премии являются текущим платежами ОАО «Метрострой» суд не оценивает, поскольку Определением арбитражного суда от 05.05.2022 по делу №А56-432/2019 заявление АО «СОГАЗ» о включении в реестр требований кредиторов просроченной задолженности по уплате очередных страховых премий прекращено с указанием, что рассматриваемые требования кредитора являются текущими.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Согласно статье 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным выше.

Согласно пунктам 10.1., 10.1.2. Договора, Договор прекращается в случае неуплаты Ответчиком очередного страхового взноса в установленные Договором сроки.

Таким образом, стороны Договора пришли к соглашению, что Договор прекращается вследствие нарушения Ответчиком своих обязательств по внесению страховых взносов. При этом, пунктом 10.1.2. Договора предусмотрен конкретный порядок, который обязан соблюсти Истец в целях уведомления Ответчика о прекращении Договора.

Истец, ссылаясь на указанные пункты Договора, заявляет о том, что Договор являлся действующим до момента уведомления Страхователя об обратном, следовательно, в период указанного времени осуществлялась страховая защита, что влечет за собой уплату страховой премии.

Суд отклоняет данные доводы.

Согласно с. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

Данная позиция изложена в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования».

То есть, ключевым фактором, влияющим на обязанность по уплате страховой премии или ее принудительного взыскания, является наступление страхового случая и сохранение интереса Сторон к исполнению Договору.

Из искового заявления следует, что Истец обращался к Ответчику с предложениями об оплате просроченных платежей по внесению страховой премии и об урегулировании сроков по их уплате путем направления Дополнительного соглашения к договору, которое не было подписано со стороны ОАО «Метрострой».

Учитывая тот факт, что с сентября 2019 года Ответчик находится в процедуре банкротства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае неуплата страховой премии означает утрату интереса к сохранению договорных отношений, о чем и заявляет Ответчик.

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что с даты просрочки внесения очередного платежа - 01.10.2020 до 28.06.2021 - даты направления в адрес ОАО «Метрострой» уведомления о расторжении договора, Истец нес какие-либо расходы, связанные с исполнением договора страхования, в связи с чем, довод представителя АО «СОГАЗ» о том, что Ответчик весь период находился под страховой защитой, судом отклоняются.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.