Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-172441/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело № А40-172441/2023-144-1331

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ФМРУС"

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании суммы основного долга в размере 16 463 010 рублей, неустойки в размере 3 819 418,32 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 185 663,91 рублей

с участием:

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.10.2023 № 01-10/03-23, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ФМРУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 суммы основного долга в размере 16 463 010 рублей, неустойки в размере 3 819 418,32 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 185 663,91 рублей.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ФМРус» (далее - «Поставщик») и ИП ФИО4 (далее - «Покупатель») заключен Договор поставки от 25.04.2022 № 52/22 ДВ (далее - «Договор»), подписан Поставщиком 26.04.2022, подписан Покупателем 06.05.2022.

В соответствии с условиями Договора, Поставщик принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателя средств защиты растений (далее - «Товар»), а Покупатель в свою очередь, обязался принять переданный Поставщиком Товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора, цена, количество, стоимость, условия оплаты и поставки Товара, согласовываются и указываются сторонами Договора в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

К Договору Поставщиком и Покупателем было заключено приложение от 26.04.2022 № 1 (далее-«Приложение»), подписанное Поставщиком 26.04.2022, подписанное Покупателем 06.05.2022 на сумму 16 463 010 рублей.

В рамках исполнения Договора и Приложения Товар был поставлен Поставщиком и принят Покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 16.05.2022 № 1980, на сумму 6 249 510 рублей и УПД от 01.07.2022 № 3650/1, на сумму 10 213 500 рублей.

Согласно п. 2 Приложения, Покупатель обязан произвести расчет за поставленный Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 01.12.2022.

Однако Покупатель оплату Товара не произвел, денежные средства за поставленный Товар Поставщиком не получены.

Поставщиком и Покупателем была проведена сверка взаиморасчетов за 3 (третий) квартал 2022 года и составлен Акт сверки взаиморасчетов (подписан Поставщиком 06.10.2022, подписан Покупателем 30.11.2022), которым в том числе, подтверждается невыполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного Товара.

Таким образом задолженность Покупателя перед Поставщиком по Договору и Приложению составила 16 463 010 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплата Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара, за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору за просрочку оплаты товара, исходя из положений п. 7.1 договора за период с 02.12.2022 по 21.07.2023, что составило 3 819 418,32 рублей

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 8.1. Договора, на период с момента поставки Товара до момента полной оплаты Товара, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит (п. 1 ст. 823 ГК РФ) в сумме равной сумме задолженности по Договору. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном Договором, и статьями 809, 823 ГК РФ, Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 40% годовых от суммы коммерческого кредита за период с момента получения Товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате Товара (п. 8.3., п. 8.4. Договора).

Истцом так же представлен расчет взыскиваемой денежной суммы за пользование ответчиком коммерческим кредитом, исходя из положений п. 8.1 договора, за период с 02.12.2022 по 21.07.2023, что составило 4 185 663,91 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя оплатить поставленный ему товар.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО "ФМРУС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2005) в пользу АО "ФМРУС" (ИНН <***>) задолженность в сумме 16 463 010 рублей; неустойку по договору и приложению за период с 02.12.2022 по 21.07.2023 в сумме 3 819 418,32 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период: с 02.12.2022 по 21.07.2023 в сумме 4 185 663,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили