Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А29-8663/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8663/2017
25 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Вельск

о взыскании задолженности

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (далее по тексту ООО «Энерго-М») о взыскании задолженности по договору поставки газа № 03-4-14.379 от 01.09.2014 в размере 550 000 руб. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании на 23.08.2017.

Указанные определения, направленные в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получены ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявлением от 03.08.2017 № 05-01-15/2006 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 472 663 руб. 36коп.

Согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» ответчик получил вышеуказанное заявление об уточнении требований 07.08.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление к дате судебного заседания в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 03.08.2017 № 05-01-15/2006.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (поставщик) и ООО «Энерго-М» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 23-4-14.379 от 01.09.2014 и № 034-14.379 (333) от 01.09.2014, с учетом дополнительных соглашений к договорам от 01.06.2015, от 01.07.2016 (далее – договоры) (л.д. 9-12, 14-17).

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договоров стороны согласовали перечень объектов газопотребления и объем газопотребления.

В силу пункта 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам передающей газ стороны.

Согласно пункту 5.5.1 договоров поставки, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В пункте 5.2 договоров поставки сторонами согласована формула расчета оптовой цены за поставленный газ.

Как следует из пункта 8.1 договоров, договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.09.2014 по 29.07.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил акты сдачи-приемки газа от 30.04.2017 (л.д. 13, 18), товарные накладные на отпуск газа № 4456 от 30.04.2017 на сумму 608 653,82 руб., № 4455 от 30.04.2017 на сумму 864009,54 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций (л.д. 19-20).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2017 № 05-01-05/1287 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 472 663 руб. 36коп. (л.д. 21).

Ответчик задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 472 663 руб. 36коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3413 от 11.05.2017.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., а так же в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 726 руб. 63коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 472 663 руб. 36коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-М» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 726 руб. 63коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова