Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А26-10982/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10982/2017
г. Петрозаводск
06 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   06 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен   06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И. (до перерыва), секретарем  ФИО1 (после перерыва),  рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о  ее признании банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО3  - представителя ФИО2 по доверенности от 11 октября  2017 года, 



установил:

27 октября 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, Муезерский район, п.Волома, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом.

Определением суда от 30 октября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит  суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08 декабря   2017 года.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  (далее – НП «ЦФОП АПК») 14 ноября   2017 года представило  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

До начала судебного разбирательства в суд поступила телефонограмма, в которой ФИО2  просила отложить судебное заседание  в связи с невозможностью явки.

Суд удовлетворил указанное ходатайство и протокольным определением   отложил судебное разбирательство на 20 декабря 2017 года.

В судебном заседании  20  декабря  2017 года представитель  заявителя представил для приобщения  к материалам дела оригинал чека-ордера от 06 декабря 2017 года, подтверждающего внесение ФИО2  в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему,  настаивал на заявлении, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что на дату обращения в арбитражный суд  задолженность ФИО2 перед кредитными организациями с учетом финансовых санкций  составляла   2 222 419,43 руб. Указанную задолженность заявитель не имеет возможности погасить в силу отсутствия достаточных доходов и имущества, просрочка платежей при этом составляет более трех месяцев.  Должник  имеет семнадцатилетнюю дочь, зарегистрирована  в г. Петрозаводске,  но в настоящее время  живет и работает в г.Санкт-Петербурге.

Протокольным  определением суд отложил судебное разбирательство на 17 января   2018 года для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании 17 января 2018 года  по ходатайству представителя заявителя  суд приобщил к материалам дела  справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, из которой следует, что средний размер заработной платы ФИО2 в  2017 году составлял 45 000 руб. в месяц, распечатку с сайта ФССП России,  содержащую сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, а также справку судебного пристава-исполнителя  ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК об остатке задолженности по состоянию на 19 мая 2017 года.

Из представленных документов следует, что  у ФИО2 имеются иные кредиторы, не указанные в приложении № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530, и что остаток задолженности на указанную выше дату составляет  705 957,56 руб. В этой связи протокольным определением суд отложил судебное разбирательство на 31 января 2018 года для представления заявителем уточненной справки кредиторов и справки судебного пристава-исполнителя, содержащей  актуальные сведения о размере  задолженности.

23 января 2018 года в суд поступило письмо НП «ЦФОП АПК», которым саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО) отозвала ранее направленные документы  на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 в связи с поступившим от него заявлением об отказе быть назначенным финансовым управляющим по делу №А26-10982/2017 о признании банкротом ФИО2, просила назначить финансовым управляющим должником ФИО5, кандидатура которого соответствует  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего приложила  соответствующие документы.

В судебном заседании 31 января  2017 года представитель ФИО2    представил для приобщения к материалам дела следующие документы:  заявление  о признании банкротом (дополненное)  (л.д. 100-113 том 1), справку о задолженности, из которой следует, что по состоянию на январь 2018 года  общий размер долга составляет 706 689,00 руб.,   почтовые квитанции, подтверждающие направление данного заявления кредиторам, справку судебного пристава-исполнителя (ответ на заявление)  об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника,   постановление судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2017 года об объединении  исполнительных  производств  в сводное, уточненный список кредиторов и должников гражданина, в который помимо  ООО «Проект Финанс» и  Национальный банк «Траст» (ОАО)  включены ООО «Комплексный расчетный центр» и Администрация Муезерского муниципального района (л.д. 120-124 том 1).  Поскольку документы, подтверждающие наличие задолженности перед указанными кредиторами не представлены, суд по ходатайству представителя должника протокольным определением отложил судебное разбирательство на 05 марта 2018 года.

27 февраля 2018 года в суд поступило письмо НП «ЦФОП АПК», в котором указано, что  арбитражный управляющий ФИО5 обратился в саморегулируемую организацию с заявлением  об отказе быть утвержденным финансовым управляющим в дел о банкротстве ФИО2, иные члены  данной СРО не выразили согласия на участие в  настоящем деле в качестве финансового управляющего.

В судебном заседании 05 марта 2018 года представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела копии судебных приказов  и исполнительных листов о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу кредиторов,  распечатку с официального сайта ФССП России о результатах исполнительных производств, возбужденных в отношении должника,  справку о задолженности, общий размер которой составляет 732 183,38 руб., заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 марта 2018 года.

05 марта 2018 года ФИО2  представила в суд ходатайство, в котором просила утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее – СРО АУ «Лига»).

В судебном заседании 14 марта 2018 года представитель заявителя поддержал данное ходатайство и просил отложить   судебное разбирательство для направления в СРО соответствующего запроса.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя о замене СРО  и отложил судебное разбирательство на 04 апреля 2018 года.

СРО АУ «Лига»  26 марта 2018 года представила  в  суд  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующую требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 04 апреля 2018 года представитель ФИО2 поддержал заявление, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 06 апреля  2018 года.

После перерыва судебное разбирательство продолжилось в том же составе суда. Представитель заявителя  указал, что   размер задолженности составляет  732 183,38 руб., в том числе  675 875,06 руб. основного долга, пояснил, что в Приложении № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 (Опись имущества гражданина)  в III разделе «Сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях» указано, что должник имеет два счета в  филиале Банка «Траст» (ПАО), вместе с тем, данные счета открыты ФИО2   в целях перечисления денежных средств по кредитным договорам, заключенным с данным банком, иных счетов должник не имеет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с положениями пункта 1  статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО2, она имеет неисполненные обязательства на сумму 732 183,38  руб., в том числе  675 875,06 руб.  основного долга перед следующими кредиторами: ООО «Проект Финанс»,  НБ «Траст» (ПАО),  ООО «Комплексный расчетный центр», Администрацией Муезерского муниципального района, что подтверждается  судебными приказами, исполнительными листами, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств № 54473/16/10001-ИП, № 3535/14/21/10, № 3536/14/21/10,   справками  судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительным производствам.

ФИО2 в браке не состоит (брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 28 мая 2014 года),  зарегистрирована в г. Петрозаводске,  но в настоящее время  живет в г.Санкт-Петербурге,  работает в ООО «ИНВИТРО СПб» в должности медицинской сестры. Согласно  справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ средний размер заработной платы ФИО2 в  2017 году составлял 45 000 руб. в месяц.  Имуществом, на которое может быть обращено взыскание, не располагает, счетов в банках не имеет. На  иждивении должника находится дочь (восемнадцать лет исполнилось 07 марта 2018 года), которая по договору получает  высшее  профессиональное образование по очной форме обучения в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна».

Как следует из материалов дела,  решением  Петрозаводского городского суда  Республики Карелия от 09 февраля 2016 года по делу №2-556/2016 с ФИО2 в пользу ООО «Проект Финанс»  в  счет задолженности по договору взыскано 1 704 278,85 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины – 22 074,20 руб.,  расходы по получению справки 500,00 руб. Обращено взыскание на имущество в виде квартиры, общей площадью 37,2 кв.м. по адресу: <...>, принадлежащей  должнику на праве собственности (квартира, в которой ФИО2 зарегистрирована), установлен способ продажи заложенного имущества  - с публичных торгов, начальная продажная стоимость – 1 070 000,00 руб.  20 мая 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС № 013922417. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте  ФССП России (л.д. 137 том 1), сумма непогашенной задолженности по данному исполнительному листу составляет  174 353,05 руб.,  по расходам -   2 638,25 руб.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Прожиточный минимум на четвертый  квартал 2017 года, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия от 07 марта   2018 года № 103-П,   составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 13 190,00  руб., для детей – 11 281,00 руб.

Таким образом, доход заявителя в 2017 году  на  19 тыс.  руб. превышает величину прожиточного минимума. Вместе с тем, с учетом размера задолженности, составляющей  около миллиона рублей,  наличия  на  иждивении дочери, получающей образование по очной форме обучения на договорной основе (л.д. 81 том 1), план реструктуризации долгов ФИО2  в течение срока,  установленного пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым, в связи с чем  суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать гражданку  ФИО2    банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  от 23 марта 2018 года, суд утверждает финансовым управляющим  ФИО6, кандидатура которой соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии  с  положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером  от 06 декабря  2017 года   (том 1 л.д. 72).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                 Признать заявление ФИО2  (фамилия до заключения брака Вяцковская) о признании ее банкротом обоснованным. Ввести в отношении ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Карельская АССР, Муезерский район, п.Волома, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 сентября   2018 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО6, ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12227, адрес для направления корреспонденции: 185014,  <...>).

3.                 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 сентября     2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №11, тел.: <***> (помощник судьи).     

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5.                 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).


Судья                                                                                   О..Г. Фарисеева