Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А82-8741/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8741/2023
г. Ярославль
05 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 844913.61 руб.,

при участии

от истца- ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, диплому

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения 502 569 руб. 12 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении в отсутствие представителя, поддерживает доводы отзыва, заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации и уменьшении размера пени, а также применении Постановления Правительства Российской Федерации № 497.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «Центральная» в соответствии с договором подряда № 15смр/2019 от 31.10.2019 разработало и сдало в Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области проектно-сметную документацию на проведение капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 2.6. договора оплата затрат на разработку проектно-сметной документации производится Заказчиком не позднее 180-ти (ста восьмидесяти) календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки по разработке проектной документации.

В соответствии с пунктом 9 договора Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

В п. 9.6 стороны установили, что за просрочку оплаты выполненных работ по настоящему договору более чем на 60 календарных дней, Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень уплаты, от цены неоплаченных работ по конкретному Объекту, по которому допущена просрочка.

Решениями Арбитражного суда по Ярославской области по делу А82-14242/2021, А 82-8998/2022 взыскано с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведено начисление пени.

Отсутствие оплаты в добровольном порядке долга послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из приведенных законоположений и условий Договора, а также согласованного сторонами срока оплаты выполненных работ, суд первой инстанции по результатам самостоятельного расчета размера неустойки с применением ключевой ставки Банка России на дату исполнения обязательства по оплате приходит к выводу об обоснованности исчисления неустойки, однако по

расчету суда с учетом применения моратория, установленного Постановлением правительства Российской Федерации № 497, размер неустойки составляет 387 057,94 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, приходит к выводу о том, что оснований для ее снижения не имеется.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 387 057,94 руб. долга, 10051,34 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центральная" из федерального бюджета 2153,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2023 № 103663. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова