Решение от 9 февраля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...> http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А17-10243/2024
г. Иваново
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153511 <...>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153051, Ивановская область, город Иваново, мкр. ДСК, дом 3, офис 316),

муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153510 <...>),

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153000, <...>), временный управляющий ФИО1

(ИНН <***>,

адрес для направления корреспонденции: 630049, <...>),

Прокуратура Ивановской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 153325 <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 23.10.2025г. (до 22.01.2028г.); представителя ФИО3 по доверенности от 17.12.2025г. (до 22.01.2028г.);

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 06.10.2025г. (на 1 год);

от прокуратуры – представителя ФИО5 по доверенности № 8-18-2025 от 23.04.2025г.,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании муниципального

код для идентификации:

унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, МУП «Кохмабытсервис») 9 303 991 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1», муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация», Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, временный управляющий ФИО1, Прокуратура Ивановской области.

Определением суда от 07.11.2024г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 03.12.2024г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству суда направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 08.11.2024г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание откладывалось.

Определением от 14.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1», муниципальное унитарное предприятие «Городская управляющая организация», Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, временный управляющий ФИО1 явку своих представителей в судебное заседание 27.01.2026г. не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению истца, ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 8 193 303 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

При рассмотрении спора по существу представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнении и дополнении к нему.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном к взысканию размере возражал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением администрации города Иваново № 761 от 25.06.2021г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иваново» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации по зонам деятельности.

ПАО «Т Плюс» (поставщик) и МУП «Кохмабытсервис» (покупатель) заключен договор № КИ1815-02877 тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии от 01.10.2021г. с учетом протокола согласования разногласий от 29.10.2021г., в соответствии с условиями которого поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя (ответчик), а покупатель

обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В приложении № 2 договора определены точки поставки (точки приема), указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Точками поставки являются многоквартирные жилые дома, нежилые здания организаций, индивидуальных предпринимателей, расположенные в г. Кохма Ивановской области.

Сведения о тепловых сетях покупателя приведены в приложении № 3 к договору (п. 2.2.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (включая организацию учета, измерение, регистрацию и расчет объемов потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя) производится в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 3.1 договора).

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя, в тепловых сетях определяется на основании данных приборов учета тепловой энергии, собранных поставщиком самостоятельно и (или) предоставленных покупателем, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к тепловым сетям поставщика и (или) покупателя, зафиксированных в первичных расчетных документах. При отсутствии приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении покупателем установленных п. 3.7. договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью покупателя, количество отпущенной покупателю тепловой энергии определяется поставщиком расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.4 договора).

Договор действует с 01.10.2021г. по 30.09.2022г. включительно с условием пролонгации (п.п. 7.1, 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период (ноябрь 2023 года – март 2024 года, май 2024 года – август 2024 года) на оплату потерь тепловой энергии сформировал и выставил ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые оплачены последним частично. Неоплаченная часть по расчету истца составила 8 193 303 руб. 05 коп.

Претензией от 13.09.2024г. истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности. Однако, данная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (ч. 16 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении»).

Обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении»).

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). В случае, если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012г. (далее - Правила № 808)).

Таким образом, теплосетевая организация в силу прямого указания закона несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование. Следовательно, ответчик, как владелец сетей,

по которым передавалась тепловая энергия потребителям, должен компенсировать истцу возникшие в них потери тепловой энергии.

В рассматриваемом случае ответчик является теплосетевой организацией, владеющей сетями, посредством которых осуществляется передача тепловой энергии на объекты конечных потребителей истца, соответственно, на ответчика возлагается обязанность по компенсации фактических потерь тепловой энергии в сетях, то есть потерь как нормативных, так и сверхнормативных.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет стоимости потребленного ресурса произведен в соответствии с действующим тарифным регулированием.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, примененные цены ответчиком не оспорены.

При этом между сторонами возникли разногласия в отношении многоквартирных домов с двухтрубной системой теплоснабжения, в которых имеется один ввод тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение, осуществляется общий учет тепловой энергии (на отопление и на горячее водоснабжение) на вводе в многоквартирные дома и обеспечен отдельный учет тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. Сумма разногласий составила 475 840 руб. 42 коп.

В рассматриваемом случае суд соглашается с позицией ответчика в силу следующего.

Согласно п. 54 Правил № 808 договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены п.п. 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 2033 от 25.11.2021г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» п. 54 Правил № 808 был дополнен абзацем следующего содержания: «Расчет потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012г., а в

случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в соответствии с Правилами № 354».

Аналогичные положения содержатся в п. 74 Правил № 808, п.п. 1, 111 Правил № 1034.

Вышеуказанные нормативные изменения обязывают теплоснабжающую и теплосетевую организации применять положения жилищного законодательства при расчете потерь в сетях теплосетевой организации при поставке тепловой энергии в многоквартирные дома.

Таким образом, в настоящее время законом императивно установлен порядок определения объема потерь и услуг по передаче тепловой энергии в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, подлежащий применению в правоотношениях между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а именно - в зависимости от объема потребленной абонентами тепловой энергии согласно нормам жилищного законодательства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-3833 от 18.08.2016г. тмечено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя по общему правилу осуществляется в соответствии с Правилами № 1034. В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирных домов.

Несмотря на то, что Правила № 354 непосредственно не регулируют отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, они устанавливают порядок определения объема потребленной населением коммунальной услуги, в том числе на общедомовые нужды, по которому в силу положений Закона о теплоснабжении и Правил № 808 определяется объем транспортированной (доставленной) конечным потребителям тепловой энергии, и, следовательно, объем оплачиваемой услуги теплосетевой организации, оказываемой последней теплоснабжающей организации.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении, п. 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии от точки приема до точки передачи тепловой энергии (в рассматриваемом споре точками передачи (поставки) являются, в том числе, многоквартирные дома), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. То есть в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств, связанных с объемом полезного отпуска, в данном случае это объем, отпущенный ответчиком конечным потребителям истца. Конечные потребители получают услугу по передаче тепловой энергии опосредовано через взаимоотношения с истцом по поставке тепловой энергии и оплачивают ее в составе тарифа на тепловую энергию с применением норматива на подогрев воды.

Таким образом, не весь объем энергоресурсов, доведенных до потребителей по сетям теплосетевой организации, учитывается при определении стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанных теплосетевой организацией в отчетном периоде, а лишь тот объем, что был фактически реализован потребителям в том числе, с учетом особенностей учета тепловой энергии, предусмотренных жилищным законодательством. При этом разница, между переданными до потребителей объемами тепловой энергии и фактически реализованными объемами (полезный отпуск) ложится на теплосетевую организацию и подлежит компенсации единой теплоснабжающей организации в рамках договора на компенсацию потерь тепловой энергии.

При этом необходимо отметить следующее.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что на вводе в многоквартирные дома с двухтрубной системой теплоснабжения имеется общий учет тепловой энергии (на отопление и на горячее водоснабжение), далее непосредственно в системе горячего водоснабжения обеспечен

отдельный учет тепловой энергии, поставленной для целей горячего водоснабжения (установлен «подучетный» прибор учета). Объем тепловой энергии на нужды отопления истец определил как разницу между объемом исходя из показаний общего узла учета на вводе в многоквартирные дома и объемом исходя из показаний «подучетного» прибора учета горячего водоснабжения. Объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, истец определил с применением норматива на подогрев воды, а разницу между объемом, зафиксированным «подучетным» прибором учета горячего водоснабжения, и объемом, определенным с использованием норматива на подогрев воды, отнес на потери сетевой организации.

В соответствии с определением, данным в п. 2 Правил № 354, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Применительно к многоквартирным домам с двухтрубной системой теплоснабжения таким общедомовым прибором учета является общий узел учета, установленный на вводе в многоквартирные дома, который фиксирует суммарное потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, так и отдельно объем потребленного теплоносителя.

В силу п. 42(1) (абзац одиннадцатый) Правил № 354 при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), а также при производстве и предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и наличии централизованного теплоснабжения), в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - шестого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Таким образом, в п. 42(1) Правил № 354 императивно закреплено правило о том, что при общем учете тепловой энергии (когда узел учета, установленный на вводе в многоквартирный дом, фиксирует объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения), объем тепловой энергии на нужды отопления определяется путем вычитания из объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, объема тепловой энергии, израсходованного на горячее водоснабжение с применением норматива на подогрев воды.

В рассматриваемом случае правовое значение имеет установленный жилищным законодательством методологический подход к определению объема ресурса, поскольку совокупный годовой объем при оплате равномерно как в течение года, так и в течение отопительного периода будет одинаковым; периодичность оплаты на годовое значение объемов влияния не имеет.

Порядок определения объема тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома с двухтрубной системой отопления на нужды отопления, используемый истцом исходя из общего учета тепловой энергии, основан на неверном толковании норм материального права.

Заявляя о необходимости определения объема тепловой энергии, потребленной на нужды отопления, с использованием приборов учета, установленных в системе горячего водоснабжения, истец соответствующие положения жилищного законодательства, предусматривающие

возможность применения данного подхода, а также возможность учета в расчетах «подучетных» приборов учета горячего водоснабжения, не привел.

Приборы учета горячего водоснабжения в части учета Гкал фактически не являются коммерческими, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможности определения объема тепловой энергии на горячее водоснабжение в спорных многоквартирных домах с открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) приборным методом, допуская исключительно расчет с использованием норматива на подогрев. Ввод истцом в эксплуатацию приборов учета, которые не могут в соответствии с нормами жилищного законодательства применяться в расчетах с конечными потребителями, не может порождать обязанности сетевой организации оплачивать часть поступивших в многоквартирные дома объемов тепловой энергии в качестве потерь в сетях теплосетевой организации. Определение объема полезного отпуска тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношениях с конечными потребителями и с теплосетевыми организациями основано на применении норм жилищного законодательства и является тождественным.

При определении объема ресурса в соответствии с абзацем 11 п. 42 (1) Правил № 354 учитывается весь объем поступившей в многоквартирные дома тепловой энергии по ОДПУ, распределение которого на горячее водоснабжение и отопление происходит после узла учета. При подходе истца часть объема, учтенного ОДПУ, относится на потери теплосетевой организации, что не может быть признано обоснованным.

Таким образом, в таких многоквартирных домах отнесение на потери объема тепловой энергии, превышающего объем тепловой энергии, израсходованный на горячее водоснабжение с применением норматива на подогрев воды, возможно только в межотопительный период. За месяцы отопительного периода объем тепловой энергии в части превышения над объемом, израсходованным на горячее водоснабжение, с применением норматива на подогрев воды, учитывается в составе тепловой энергии, потребленной на нужды отопления.

Следовательно, контррасчет ответчика на сумму 7 717 462 руб. 63 коп. выполнен верно, соответствует действующему нормативно-правовому регулированию.

Поскольку МУП «Кохмабытсервис» своей обязанности по оплате стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь не выполнило, 7 717 462 руб. 63 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине распределяются судом по правилам абзаца 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

2. Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153511 <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421 Московская область, город Красногорск, территория автодорога Балтия, 26-й км, дом 5, строение 3, офис 506):

 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 7 717 462 руб. 63 коп.;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 255 071 руб. 87 коп.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 33 321 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 31651 от 16.10.2024г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Якиманская Ю.В.