Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А33-7375/2022

1632/2023-129183(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2023 года Дело № А33-7375/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев

в судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о введении

процедуры реализации имущества должника, ходатайство, отказ финансового

управляющего от утверждения в процедуре реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Пос.

Кошурниково Курагинского р-на, адрес регистрации Россия 662950, п. Кошурникова,

Красноярский край, ул. Саянская, д.37, кв.2), о своем банкротстве,

при участии в судебном заседании (до перерыва): финансового управляющего: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, (после перерыва):

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3 (до

перерыва), после перерыва помощником судьи Серебренниковой И.А. (после перерыва),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.10.2022 заявление ФИО1 о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 24.01.2023 (резолютивной частью определения от 18.01.2023) ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

28.02.2023 от финансового управляющего поступили ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, отказ финансового управляющего от утверждения в процедуре реализации имущества.

Судебное заседание откладывалось для представления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство должника об утвержден6ии финансового управляющего из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

21.04.2023 в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего


ФИО5 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим процессуального образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство и отказ от участия в процедуре банкротства.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчете финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 22.02.2023 отражено следующее.

В целях выявления имущества и сбора информации для проведения проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства в государственные регистрирующие органы направлены соответствующие запросы. На запросы получены ответы:

1. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, КУВИ- 001/2023-18501895 от 28.01.2023 – в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация.

2. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», исх. № 112Р/2638 от 06.02.2023 – согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 06.02.2023 за ФИО1 транспортные средства на регистрационном учете не состоят. Сведения о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах за период с 01.01.2017 по настоящее время отсутствуют.

3. Главное управление МЧС России по Красноярскому краю, исх. № ИВ-237-1550 от 01.02.2023 – в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю за ФИО1 маломерные моторные суда в период с 01.01.2017 по настоящее время не зарегистрированы.

4. АО «Межрегиональный регистраторский центр», исх. № 947/23-ЦО от 06.02.2023 – не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг.

5. ГУ МВД России по Красноярскому краю, исх. № 26/14-3516 от 07.02.2023 – в предоставлении информации отказано.

6. Инспекция Гостехнадзора Красноярского края, исх. № 99-138/17 от 01.02.2023 – согласно автоматизированной базы данных за лицами, указанными в запросе, самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

7. Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, исх. № 08-16/01562 от 01.02.2023 — отсутствие сведений о ФИО1 в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя (участника) и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.

8. Агентство ЗАГС Красноярского края, исх. № А/06-44-399 от 01.02.2023 – отказ в предоставлении информации.

9. Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, исх. № 2.6-06/01808 от 06.02.2023 – в предоставлении информации отказано.

10. ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», исх. № 06-05-66/347 от 08.02.2023 – в Государственном судовом реестре и иных реестрах по Енисейскому бассейну права


ФИО1 на суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы. Регистрационные действия в отношении ее прав на суда ВВП в период с 01.01.2017 и по текущую дату не совершались.

11. Судебный участок № 94 в Курагинском районе Красноярского края, исх. № 639 от 02.02.2023 – представлено 22 судебных акта о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займов в размере 884 175,63 руб.

12. Судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, исх. № 343 от 01.02.2023 – представлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 157 242,95 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 172,43 руб.

13. Судебный участок № 144 в Советском районе г. Красноярска, исх. № 1539 от 07.02.2023 – представлено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МК «Главный займ» задолженности в размере 34 035,50 руб.

Опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в «Коммерсантъ»: № 192 от 15.10.2022, сообщение № 38230102522 ЕФРСБ: 12.10.2022, сообщение № 9840319.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 1 510 667,99 руб., погашение не производилось, требования первой и второй очередей отсутствуют.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также анализ сделок должника за период 2018-2021 гг., а также по состоянию на 05.10.2022. В результате анализа сделаны выводы:

- Восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным.

- Целесообразно обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина

Опись имущества гражданина не производилась. В результате проведенного анализа сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 42 864,52 руб.

Размер текущих обязательств составил 42 864,52 руб., погашение не произведено.

22.02.2023 проведено первое собрание кредиторов, собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:


- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Из материалов дела следует, что 22.02.2023 проведено первое собрание кредиторов, собрание признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Материалами дела подтверждено наличие неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие признаков неплатежеспособности должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены в полном объеме, погашение требований кредиторов не осуществлялось. Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Принимая во внимание сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации выводы, отсутствие признаков преднамеренного банкротства гражданина, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим заявлен отказ от утверждения управляющим в процедуре реализации имущества должника.

Определением от 24.01.2023 (резолютивной частью определения от 18.01.2023) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.


Согласно части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьёй.

В пункте 5 статьи 83 Закона о банкротстве указано, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по заявлению административного управляющего.

Из вышеуказанного следует, что арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Суд полагает приведенные выше разъяснения подлежащими применению к рассмотрению вопроса об освобождении арбитражного управляющего по личному заявлению вне зависимости от процедуры банкротства.

Судом установлено, что мотивированные возражения на заявление об освобождении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей финансового управляющего имуществом должника, от лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве, либо иные заявления, не поступили.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда


Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалы дела поступило ходатайство должника об утвержден6ии финансового управляющего из числа членов Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Союзом представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 21384, адрес для направления корреспонденции: 454090, Челябинская обл, Челябинск г, Ленина пр-кт, дом № 35, а/я 9160) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку представленная кандидатура, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением, в том числе сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.

Арбитражный суд обязывает арбитражного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.


Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

В пункте 9 названного Постановления разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Определением от 12.10.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Определением от 24.01.2023 (резолютивной частью определения от 18.01.2023) ФИО4 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Таким образом, учитывая, что полномочия финансового управляющего исполняли два арбитражных управляющих ФИО4 и ФИО2, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.


В связи с необходимостью получения дополнительных пояснений относительно ходатайства ФИО2 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

1.Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Пос. Кошурниково Курагинского р-на, адрес регистрации Россия 662950, п. Кошурникова, Красноярский край, ул. Саянская, д.37, кв.2), банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19.10.2023.

Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.


Обязать арбитражного управляющего ФИО2 в течение трёх дней с даты принятия настоящего решения передать документацию должника, материальные и иные ценности финансовому управляющему ФИО5, доказательства передачи представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 05.05.2023.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего 16 октября 2023 года в 13 час. 45 мин. по адресу: <...>, зал № 302.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием;

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

5. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего на 14 июня 2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 546.


Предложить финансовым управляющим ФИО4 и ФИО2 представить в арбитражный суд соглашение о порядке распределения фиксированного вознаграждения между ними.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья С.З. Абдуллаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Абдуллаева Светлана Закировна