Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А56-109997/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109997/2024
13 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит»

о взыскании,


при участии

от истца: до и после перерыва ФИО1 по доверенности от 31.01.2025;

от ответчика: до перерыва ФИО2 по доверенности от 02.06.2024, после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» (далее – истец, ООО «ПМЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (далее – ответчик, ООО «ГК «Гранит») о взыскании 29 893 148 руб. 17 коп. задолженности.

К судебному заседанию, назначенному на 14.01.2025, от ответчика поступили отзыв на иск и ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем судебное заседание отложено.

В судебном заседании 04.02.2025 объявлен перерыв, возражения истца на отзыв приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.02.2025. Представитель истца поддержал исковые требования, ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 15.12.2021 между ООО «ПМЗ» (поставщик) и ООО «ГК «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки № 15/12/21-ИЗСС (далее – договор-1), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя анкера и комплектующие, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (форма спецификации содержится в приложении № 1 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора.

В рамках исполнения обязательств по договору-1 ООО «ПМЗ» фактически поставлено в адрес ООО «ГК «Гранит»» товара на сумму 170 362 291 руб. 81 коп., что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета. При этом покупателем оплачен товар не полностью, в связи с чем по договору-1 на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 61 503 765 руб. 71 коп.

Согласно пункту 6.2 договора-1 в случае просрочки установленных настоящим договором и спецификациями к нему сроков оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Покупатель уплачивает пени по первому требованию поставщика в течение 5-ти календарных дней с момента получения такого требования.

С учетом периодов просрочки оплаты, стоимости поставленного товара, размер суммы неустойки на 15.11.2023 составил 3 331 302 руб. 39 коп.

Также между ООО «ПМЗ» (поставщик) и ООО «ГК «Гранит» (покупатель) 15.12.2021 заключен договор поставки № 15/12/21-СТ (далее – договор-2), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя анкера и комплектующие, а покупатель принял на обязательства принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

В рамках исполнения обязательств по договору-2 ООО «ПМЗ» фактически поставлено в адрес ООО «ГК «Гранит»» товара на сумму 488 042 665 руб. 59 коп., что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета. При этом оплачен товар не полностью, в связи с чем по договору-2 на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 127 787 073 руб. 77 коп. Сумма неустойки на 15.11.2023 составила 17 742 344 руб. 86 коп.

19.10.2021 между ООО «ПМЗ» (поставщик) и ООО «ГК «Гранит» (покупатель) заключен договор поставки № 19/10/21-СТ (далее – договор-3), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя анкера и комплектующие, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными  сторонами спецификациями.

В рамках исполнения обязательств по договору-3 ООО «ПМЗ» фактически поставлено в адрес ООО «ГК «Гранит»» товара на сумму 109 913 725 руб. 42 коп., что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета. При этом оплачен товар не полностью, в связи с чем по договору-3 на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 260 729 руб. 61 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договорам в его адрес направлены претензии исх. № 75 от 15.03.2023, №89/1 от 24.04.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, а также сумму неустойки.

На указанные претензии поставщика от покупателя получены ответы № Г-164/1 от 03.04.2023, исх. № Г-331/1 от 02.06.2023, в которых сообщалось о нарушениях поставщиком сроков поставки.

В ходе переговоров между поставщиком и покупателем 21.02.2024 заключено соглашение о зачете однородных требований.

Согласно пункту 1 соглашения покупателем была признана следующая задолженность:

- по договору-1 в размере 61 503 765 руб. 71 коп, в том числе НДС 20%;

- по договору-2 в размере 127 787 073 руб. 77 коп, в том числе НДС 20%;

- по договору-3 (спецификация от 19.10.2021 №1) в размере 260 729 руб. 61 коп., в том числе НДС 20%,

а также неустойка за просрочку оплаты по договору-1 в размере 3 331 302 руб. 39 коп.,  по договору-2 в размере 17 742 344 руб. 86 коп.

 Итого совокупная задолженность покупателя перед поставщиком составила 210 625 216 руб. 34 коп.

В силу пункта 2 соглашения поставщик признал свою задолженность перед покупателем в следующих размерах:

- пени за просрочку поставки товара по договору-1 в размере 32 293 531 руб. 41 коп.

- пени за просрочку поставки товара по договору-2 в размере 148 438 536 руб. 76 коп.

 Итого совокупная задолженность поставщика перед покупателем  составила 180 732 068 руб. 17 коп.

В результате проведенного сторонами зачета встречных однородных требований обязательства покупателя перед поставщиком прекратились частично: на сумму 180 732 068 руб. 17 коп. Размер неисполненных обязательств составил 29 893 148 руб. 17 коп. Указанную задолженность покупатель обязался погасить в течение 10 дней с даты заключения соглашения.

По состоянию на 25.06.2024 задолженность в размере 29 893 148 руб. 17 коп. ООО «ГК «Гранит» не погашена. В этой связи 12.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, приложенными к возражениям на отзыв. Также в материалах дела имеется подписанное в двустороннем порядке соглашение о зачете однородных встречных требований от 21.02.2024.

Доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Гранит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» (ИНН <***>) 29 893 148 руб. 17 коп. задолженности, а также 523 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.