Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А73-15910/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15910/2021
г. Хабаровск
31 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Миловановой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682860, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Респект ДВ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682861, <...> (1-14))

о взыскании 610 916 рублей 37 копеек.

Муниципальное унитарное предприятие Ванинского муниципального района «Янтарь» (далее – МУП «Янтарь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект ДВ» (далее – ООО «Респект ДВ», ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по горячему водоснабжению по договору № 3-903 от 17.07.2019 в размере 3 923 620 руб. 81 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статьи 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы по договору от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и по договору от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечил, признаны извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступили пояснения о взыскании с ответчика задолженности, как и заявлено в исковом заявлении.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между МУП «Янтарь» (далее – гарантирующая организация) и ООО «Респект ДВ» (далее – абонент) заключены договоры от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и по договору от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

По договору № 3-399 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, на основании пункта 2.1.1. договора истец обязался обеспечить ответчика холодной питьевой водой в количестве 72, 60 м 3 в год, 6, 05 м 3 в месяц и отводить сточные воды в количестве 67, 53 м 3 в год, 5, 63 м 3 в месяц, в соответствии с водохозяйственным балансовым расчетом (приложение 1 к договору), а ответчик обязался своевременно оплачивать счета – фактуры в сроки определенные договором.

В соответствие с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется по тарифам на холодную (питьевую воду) и водоотведение, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

В соответствии с пунктом 4.4. договора Ответчик оплачивает счет – фактуру до 20 числа месяца следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

По договору № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом потребления, а «Абонент» обязан оплачивать тепловую энергию в сроки и порядке определенные условиями договора. Количество тепловой энергии установлено в зависимости от средней температуры наружного воздуха за отопительный период в соответствии с СНиП 2.04.01-85, в необходимых Ответчику объемах.

В соответствии с условиями договоров, при отсутствии у абонента приборов учета, расчет тепловой энергии производится на основании Методики определения потребности в топливе, в соответствии с расчетом потребности тепла (приложение № 1 к договорам).

В соответствии с договором ответчик забирает счета – фактуры с 5 по 7 число месяца следующего за отчетным и оплачивает их до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с систематической неоплатой полученных услуг за потребленные коммунальные услуги у ответчика по договорам сложилась задолженность на 01.09.2021 в размере: 610 916 рублей 37 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2021 исх. № 9/6053 на сумму 610 916 рублей 37 копеек, которая была частично оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и количество оказанных истцом услуг по договору холодного водоснабжения № 3-903 от 17.07.2019 в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы по договорам от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и по договору от 01.12.2017 № 43- 399 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 610 916 рублей 37 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 15 218 руб. до рассмотрения спора по существу.

На основании пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 218 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект ДВ» в пользу муниципального унитарного предприятия Ванинского муниципального района «Янтарь» основной долг в размере 610 916 рублей 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину размере 15 218 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова