Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А29-9044/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9044/2021
27 октября 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

без участия сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК» (далее – ООО «РК», ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка № С0990520/09/2020-АЗ от 06.08.2020 неустойки в размере 16 246 руб. 51 коп. за период с 16.02.2021 по 07.06.2021, с 16.03.2021 по 07.06.2021, с 16.04.2021 по 07.06.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 20.09.2021 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по договору аренды лесного участка № С0990520/09/2020-АЗ от 06.08.2020 неустойку в размере 15 046 руб. 03 коп.

Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено на 25.10.2021.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

В отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания в основное.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Министерством (арендодатель) и ООО «РК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № С0990520/09/2020-АЗ от 06.08.2020 (далее – Договор), во исполнение п. п. 1.1., 1.2 арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 31,23 га по адресу: Республика Коми, МОМР «Сыктывдинский», ГУ «Сыктывдинское лесничество», Слудское участковое лесничество, квартал № 34, части выделов №№ 11,12,13,14,15,20,21, квартал 59, часть выдела № 4 с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.

Срок действия договора с 06.08.2020 по 10.07.2021.(п.6.1).

Согласно п. 3.3. п.п «а» Договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора после заключения настоящего Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Пунктом 3.4. п.п «д» Договора предусмотрены обязанности арендатора, в том числе последний обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

Согласно п.3.4. п.п «е» Договора арендатор обязан осуществлять установленный Договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и лесной деколорацией.

Согласно п. 4.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением к настоящему Договору.

За нарушение условий настоящего Договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему Договору, - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме. (п. 4.2 «а» Договора).

По сведениям истца арендная плата по срокам оплаты на 15.02.2021, 15.03.2021, 15.04.2021 оплачена арендатором 02.06.2021, неустойка по сроку оплаты на 15.02.2021 оплачена не в полном объеме, в связи с чем, последнему начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по состоянию на 02.06.2021 в размере 15 046 руб. 03 коп., в том числе: по сроку оплаты на 15.02.2021 (со 02.04.2021 по 02.06.2021 в сумме 4 881 руб. 96 коп.), по сроку оплаты на 15.03.2021 (с 16.03.2021 по 02.06.2021 в сумме 6 322 руб. 53 коп.,), по сроку оплаты на 15.04.2021 (с 16.04.2021 по 02.06.2021 в сумме 3 841 руб. 54 коп.).

Претензией от 15.06.2021 № 689 Министерство требовало у арендатора оплатить указанную неустойку за нарушение условий настоящего договора.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявленные требования не оспорил, контррасчет пеней не представил, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства о взыскании неустойки в связи с просрочкой внесения арендных платежей в сумме 15 046 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 246 руб. 51 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина