Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А32-18127/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-18127/2023

г. Краснодар                                                                                             «30» августа 2024 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 13 июня 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 30 августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении причиненного ущерба в размере 198 456 руб., расходов на оплату оценочной экспертизы в размере 10 000 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1 - доверенность от 15.12.2023, диплом ВСВ 1954570 от 18.07.2007,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.01.2024, диплом, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Новороссийск» о возмещении причиненного ущерба в размере 198 456 руб., расходов на оплату оценочной экспертизы в размере 10 000 руб.

Представитель истца в исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

В связи с необходимостью изучения документов в судебном заседании 13 июня  2024 г. суд объявил перерыв до 13 июня 2024 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>.

Предприятие является исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Вдоль указанного многоквартирного дома проходит водопровод Д-630мм, введенный в эксплуатацию в 2005 году и эксплуатируемый предприятием.

30 апреля 2021 года общество обнаружило, что в подвальном помещении столб воды составлял более 40 см, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо от 30.04.2021 исх. № 122 о необходимости принять меры по устранению утечки на транзитном водопроводе, проходящего вдоль дома.

Силами предприятия выполнены работы по разрытию на палисаднике и ремонту водопровода.

25 марта 2022 общество направило письмо ответчику в просьбой восстановить в кратчайшие сроки асфальтное и плиточное покрытое после аварийно-ремонтных работ по адресу: пр. Дзержинского, 213А.

6 апреля 2022 года письмом (исх. 38-041810) предприятие уведомило о восстановлении благоустройства после устранения утечки на транзитном водопроводе, проходящего вдоль дома.

В результате вышеуказанного подтопления столб воды в подвале многоквартирного дома продолжительное время составлял более от 15 до 40 см, в связи с чем общему имуществу собственников нанесен ущерб, именно в связи с намоканием произошло разрушение штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия стен подвального помещения около 1 м от уровня пола.

24 ноября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 390) с требованием в срок до 20.12.2022 года произвести работы по ремонту стен подвального помещения многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

При этом предприятие причинённый ущерб, возникший в результате подтопления, не возмещен, работы по ремонту стен подвального помещения не выполнены.

В связи с отсутствием мер со стороны ответчика, истцом принято решение о самостоятельном устранении причинённого ущерба с последующим взысканием понесенных расходов в судебном порядке.

09 января 2023 года для этих целей общество заключило договор № 1 на оказание возмездных услуг на проведение независимой экспертизы для определения стоимости восстановительных работ.

Согласно экспертному заключению от 17.01.2023  № 02—23 о результатах независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залития в подвальном помещении составляет 198 456 рублей.

26 января 2023 года повторно в адрес ответчика направлено письмом (исх. № 23) с предложением в срок до 10.02.2023 начать выполнение работ по ремонту стен подвального помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, в противном случае, указанные работы будут выполнены с привлечением третьих лиц, за счет денежных средств общества с последующим взысканием с предприятия понесенных расходов в судебном порядке.

Поскольку ответчик не возместил ущерб, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 названной статьи, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о  взыскании убытков.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, наличие имущественного ущерба.

Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд установил, что ответчик подтверждает факт того, что им производились работы по устранению аварийной ситуации по адресу: <...>.  Взаимосвязь возникновения аварийной ситуации на транзитном трубопроводе с образованием подтопления подвального помещения подтверждается представленными в материалы дела  актами обследования подвального помещения от 19.05.2022 и 25.08.2022  подписанными,  в том числе и представителем ответчика, а также содержанием  претензионной переписки между обществом и предприятием.

Суд принимает во внимание, что  представитель предприятия в ходе судебного разбирательства по делу не заявлял ходатайства о проведении экспертизы в целях установления причин возникновения аварийной ситуации, а также взаимосвязи    возникновения аварийной ситуации на транзитном трубопроводе с образованием подтопления подвального помещения. Кроме того, ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие об осуществлении им работ по устранению последствий затопления подвального помещения.

Истец предоставил в материалы дела экспертное заключение от 17.01.2023 № 02-23, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залития подвального помещения по адресу: <...>, составила 198 456 руб.

Представленное экспертное заключение принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, соответствующего положениям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что предприятие не возражало против выводов, содержащихся в экспертном заключении, не представило контррасчет стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залития подвального помещения по адресу: <...>.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств опровергающих доводы истца, тогда как в силу статей 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64 – 71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийск», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регион», г. Новороссийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 198 456 руб., расходы на оплату оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья                                                                                                                            А.В. Орлова