Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А75-2841/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2841/2021
23 июня 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***> от 22.08.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (ОГРН <***> от 26.04.2007, ИНН <***>, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 1 157 066 руб. 69 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Промзона»), акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 127015, <...>),

при участии представителей:

-от государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО3 по доверенности от 03.08.2020 № 64,

-от общества с ограниченной ответственностью «СТП», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт», общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть», акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» - не явились,

установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТП» (далее - ответчик) о возмещении расходов в порядке регресса в размере 1 157 066 руб. 69 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы убытками, понесенными истцом по вине ответчика.

Определением от 11.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт», общество с ограниченной ответственностью «Катобьнефть».

Определением от 18.05.2021 судебное заседание по делу назначено на 16.06.2021 на 10 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился по доводам представленного отзыва.

От общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» поступил отзыв на иск, в котором выражено согласие с заявленными требованиями.

Иные лица, участвующие в деле, свои правовые позиции по делу не выразили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзывов на него, суд установил следующее.

10.10.2017 в 06 час. 12 мин. транспортное средство НефАЗ 42111-10-11 г/н <***> под управлением водителя общества с ограниченной ответственностью «СТП» ФИО2 с пассажирами: работниками общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, и работниками подрядной организации общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» ФИО8, ФИО9 выехал с базы общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» по направлению в г. Сургут.

В 07 час. 10 мин. на автодороге Сургут - Нижневартовск, водитель ФИО2 не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, с последующим опрокидыванием на левой половине проезжей части по ходу движения.

ФИО2 не обеспечил постоянного контроля за движением транспортных средств, сократил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не справился с управлением автобуса НеФАЗ 42111-10-11, чем нарушил пункт 10.1, пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали вышеперечисленные пассажиры автобуса.

Постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2017 года по делу № 1-189/2017, был установлен факт и сам водитель ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам был причинен следующий вред здоровью:

1. Повару 4 разряда службы питания общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» ФИО8, согласно медицинскому заключению от 11.10.2017 № 5450 бюджетного учреждения «Лангепасская городская больница» причинен вред здоровью: закрытая травма грудной клетки. Переломы 2.3.4 ребер слева. Ушиб левого легкого. Закрытый оскольчатый перелом левой ключицы. Дыхательная недостаточность 2 степени. Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

2. Бурильщику эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» ФИО5, согласно медицинскому заключению бюджетного учреждения «Лангепасская городская больница» от 11.10.2017 № 5426, причинен ушиб грудной клетки справа. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» указанное повреждение относится к категории легких.

3. Помощнику бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» ФИО6, согласно медицинскому заключению бюджетного учреждения «Лангепасская городская больница» от 11.10.2017 № 5423 причинен ушиб мягких тканей правой кисти, ушибы, ссадины мягких тканей левого коленного сустава. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» указанное повреждение относится к категории легких.

4. Помощнику бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» ФИО7, согласно медицинскому заключению бюджетного учреждения «Лангепасская городская больница» от 11.10.2017 № 5424, причинен ушиб: компрессионный неосложненный стабильный перелом тела Th 12II ст. S22.3. Закрытая травма грудной клетки. Перелом 8 ребра справа. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» указанное повреждение относится к категории тяжелых.

5. Помощнику мастера бурового общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» ФИО4, согласно медицинскому заключению бюджетного учреждения «Лангепаская городская больница» от 11.10.2017 № 5425, причинен вред здоровью: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы. Согласно «Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» указанное повреждение относится к категории лёгких.

Из искового заявления следует, что пострадавшие в момент причинения вреда здоровью находились при исполнении трудовых обязанностей, несчастный случай на производстве был расследован комиссией, оформлен актом о несчастном случае на производстве формы Н-1.

Повреждение здоровья пострадавшим на производстве выразилось во временной нетрудоспособности, в том числе:

-ФИО8 в период с 10.10.2017 по 25.03.2018 (167 дней). Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 64 238 руб. 22 коп.;

-ФИО5 в период с 10.10.2017 по 24.10.2017 (15 дней). Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 39 178 руб. 20 коп.;

-ФИО4 в период с 10.10.2017 по 26.01.2018 (109 дней). Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 236 473 руб. 32 коп.;

-ФИО6 в период с 10.10.2017 по 17.10.2017 (8 дней). Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 11 549 руб. 60 коп.;

-ФИО7 в период с 10.10.2017 по 26.07.2018 (290 дней). Сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 677 985 руб. 20 коп.

Пособия по временной нетрудоспособности пострадавшим на производстве было начислено и выплачено работодателем в размере 100 процентов среднего заработка работников за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Поскольку компенсированный ущерб ответчик в добровольном порядке не возместил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском к работодателю лица, виновного в причинении вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат.

В силу пункта 3 статьи 10 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщика в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17 названного закона).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что указанным выше работникам причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2017. На основании акта о несчастных случаях на производстве установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника общества с ограниченной ответственностью «СТП».

Принимая во внимание тот факт, что указанные лица пострадали при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работники общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт» и общества с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» являлись застрахованными лицами в соответствии с положениями Закона № 125-ФЗ, названные общества за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвели выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем.

Судом установлено, что постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2017 года по делу № 1-189/2017, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора установлено, что ФИО2 в условиях светлого времени суток, в пасмурную погоду, неограниченной видимости в направлении движения и скользкой проезжей части, двигаясь со скоростью около 70 км/час, управлял технически исправным автобусом НЕФАЗ-42111-10-11, на шасси КАМАЗ-43260, государственный регистрационный знак <***>. ФИО2 двигался по автодороге Сургут - Нижневартовск, в направлении г. Сургута, на территории Нижневартовского района, сократил безопасную дистанцию до впереди движущегося неустановленного грузового автомобиля с полуприцепом. Для избежания столкновения водитель ФИО2 применил торможение, при этом стал поворачивать руль вправо и влево, в результате чего допустил занос автобуса, потерял контроль над управлением транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу движения, после чего допустил опрокидывание автобуса на левой обочине, по ходу движения.

Таким образом, истец, компенсировав ущерб вышеуказанным лицам, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Именно общество с ограниченной ответственностью «СТП», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Факт несения обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт», обществом с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» спорных расходов на страховое обеспечение в связи со спорным несчастным случаем на производстве в сумме 1 157 066 руб. 69 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В отзыве на иск ответчик указал, что 10.11.2016 им с акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров № NKSX21695198823000, согласно условиям которого, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховых сумм, определенных договором. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что страховым случаем признается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение строка страхования. В силу пункта 4.2. договора срок страхования определен сторонами с 16.11.2016 по 15.11.2017. Таким образом, вышеназванное ДТП (страховой случай) произошло в период срока действия договора. Подпунктом б) пункта 3.1.1. договора установлен размер страховой суммы в размере 2 000 000 руб. 00 коп. за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного пассажира. Согласно ответу, страховщиком по договору № NKSX21695198823000 были произведены следующие выплаты: ФИО4 - 80 000 руб. 00 коп.; ФИО5 - 1 000 руб. 00 коп.; ФИО6 - 1 000 руб. 00 коп.; ФИО7 - 280 000 руб. 00 коп.; ФИО8 - 300 000 руб. 00 коп.

По мнению ответчика возможная ко взысканию сумма составляет 495 066 руб. 63 коп.: ФИО4 156 473 руб. 32 коп.; ФИО5 38 178 руб. 20 коп.; ФИО6 10 549 руб. 60 коп; ФИО7 509 285 руб. 20 коп.; ФИО8 - 219 419 руб. 69 коп. (-219 419 руб. 69 коп. +156 473 руб. 32 коп. + 38 178 руб. 20 коп. + 10 549 руб. 60 коп. + 509 285 руб. 20 коп.

Вместе с тем, Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

При этом, выплата страхового обеспечения в виде оплаты листков нетрудоспособности и оплата расходов на медицинскую помощь застрахованным лицам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 непосредственно после несчастного случая на производстве произведена за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с Законом № 125-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со статьей 8 Закона № 125-ФЗ при несчастном случае на производстве пострадавшему выплачивается страховое возмещение в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также оплачиваются дополнительные расходы, связанные с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Таким образом, Федеральный закон от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» не регулирует вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работников, при его возмещении в порядке, установленном законодательством о социальном страховании, в том числе в порядке регресса.

Правоотношения по оплате по выплате страхового обеспечения и оплате расходов на медицинскую помощь непосредственно после несчастного случая на производстве регламентируются Законом № 125-ФЗ.

Положения пункта 8 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» являются специальными, предусматривающими право органов социального страхования на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных ими расходов.

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Истец, не являясь причинителем вреда, возместило пострадавшим лечение за период временной нетрудоспособности через работодателей - общество с ограниченной ответственностью «Катобьнефть» и общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсктранспродукт».

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ответчик является владельцем транспортного средства НЕФАЗ-42111-10-11 государственный регистрационный номер <***> источником повышенной опасности.

В связи с вышеизложенным, ответчик как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С 01.01.2021 в связи с переходом истца на прямые выплаты, пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием перечисляется страховщиком на банковские реквизиты застрахованного лица в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 № 2375.

До 01.01.2021 истец производил взаимозачет при уплате страховых взносов страхователем, по принципу зачетного механизма уплаты страховых взносов в соответствии с частью 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пунктов 5, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 № 184 «Об утверждении Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Установив наличие вины ответчика, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, а также размер ущерба, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 571 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП» в пользу государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре убытки в размере 1 157 066 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 571 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков