Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-131900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-131900/17

170-1259

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп»

о взыскании денежных средств в размере 656 839 руб. 98 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецтехстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройИнжинирингГрупп» денежных средств в размере 656 839,98 руб., из них: 595 500 руб. основного долга, 41 339,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились; ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление.

В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 28 – 16 П/Д (далее Договор) на оказание услуг по перевозки грузов транспортными средствами, согласно п. 1.1 которому, Исполнитель обязался за вознаграждение оказать, транспортными средствами и тяжёлой техникой, услуги по перевозке различных видов грузов, погрузочно – разгрузочные и иные взаимосвязанные услуги по заказ – наряду (заявке) Заказчика.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условием Договора, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что также подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком, Актами об оказании услуг на общую сумму 595 500,00 руб.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата производится в течении 10-ти рабочих дней после подписания сторонами акта приёмки сдачи оказанных услуг путём перечисления денежных средств на счёт Исполнителя.

В установленный Договором срок оплата оказанных услуг осуществлена не была и, за ответчиком образовалась задолженность в размере 595 500,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января по 31 декабря 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов истец передал представителю ответчика, о чём имеется отметка на экземпляре претензии истца, претензию от 04.04.2017 г., с требованием оплаты суммы долга в течение пяти календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. п. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчёт суммы долга либо доказательства его оплаты в добровольном порядке, иск не оспорил, доводы истца документально не опроверг.

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 595 500,00 руб., правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 41 339,98 руб. за период с 14.10.2016г. по 18.06.2017 г. согласно указанному в иске расчёту.

Ответчик, контрррасчёт начисленной истцом суммы процентов, суду не представил и их начисление, не оспорил.

Суд проверил расчёт и период начисления процентов и признал их правильными.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 339,98 руб., обоснованным, подтверждённым материалами дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и, в обоснование своего требования представил в материалы дела: Договор на оказание юридических услуг от 03.04.2017г. и платёжное поручение № 393 от 16.06.2017г. на сумму 20 000,00 руб.

Ответчик требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. не оспорил.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относится на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 779, 781, 784, 785, 790 ГК РФ; ФЗ РФ от 30.06.2003г. № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 9, 64-66, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 30.01.2003г.; место нахождения: 105064, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.09.2011г.; место нахождения: 410031, <...>) денежные средства в размере 636 839 руб. 00 коп., из них 595 500 руб. 00 коп. основного долга, 41 339 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНЖИНИРИНГГРУПП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 737 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина