Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А53-8503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«02» июня 2022 г. Дело № А53-8503/22


Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «02» июня 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАНТ» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 270 973,01 руб.



установил:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» (далее – МБУЗ «ГБ № 20») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРАНТ» (далее – ООО «КВАДРАНТ») о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №179-21-034 от 16.03.2021 в сумме 114 642,43 руб. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 20% годовых), штрафа за неисполнения обязательств по контракту в размере 156 330,58 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 419 руб.

Определением от 21.03.2022 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства до 12.04.2022, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.05.2022.

Определение от 21.03.2022 сторонами получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

05 мая 2022 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №179-21-034 от 16.03.2021 в сумме 80 249,70 руб. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 14% годовых), штраф за неисполнения обязательств по контракту в размере 156 330,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 350,43 руб.

Суд принял к рассмотрению исковые требования с учетом уточнений. В части иска в размере 34 392,73 руб. производство в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Ответчик отзыва на исковые требования не направил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, арбитражный суд рассмотрел дело без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 мая 2022 года суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая была опубликована 13.05.2022.

30.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 18.02.2021 №0358300280421000034, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 04.03.2021 №0358300280421000034-3, между МБУЗ «ГБ №20» («Заказчик») и ООО «КВАДРАНТ» («Поставщик») заключен контракт №179-21-034 от 16.03.2021 и подписан сторонами ЭЦП.

Согласно с условиями контракта:

п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку дезинфицирующих средств для обеспечения нужд МБУЗ «Городская больница №20» (Код ОКПД2 20.20.14.000 Средства дезинфекционные) по адресу Заказчика, а Заказчик принять и оплатить товар (далее по тексту - Товар) согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, и сроку поставки, указанному в пункте 3.1 настоящего контракта.

п. 2.1. Цена контракта составляет 3 126 611,64 (Три миллиона сто двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать рублей 64 копейки) руб., НДС не облагается.

п. 3.1. Поставка товаров осуществляется Поставщиком ежемесячно с даты заключения контракта по 31.12.2021, количество товаров - строго по предварительной заявке заказчика, исполнение поставщиком заявки заказчика - в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения. Способ отправки Заказчиком заявки Поставщику - телефон, факс, электронная почта (согласно реквизитам, указанным в настоящем контракте).

п. 3.7. Заказчик осуществляет приемку товара на соответствие количеству и качеству согласно товарной накладной, акта приема-передачи товаров и Спецификации к контракту (Приложение №1 к настоящему контракту).

п. 5.1. Поставщик осуществляет поставку товара в учреждение Заказчика в количестве, определенном заявкой Заказчика, в течение срока, указанного в п. 3.1 настоящего контракта. Приемка по количеству и качеству осуществляется при передаче товара Заказчику с учетом следующих требований:

5.1.2. Если в процессе передачи товара будет обнаружена недостача или излишки товара по количеству мест. Заказчик не принимает данный товар. При этом приемочная комиссия Заказчика, осуществляющая приемку товара, оформляет заключение о несоответствии товара условиям настоящего контракта по содержанию акта об отказе в приемке товара. В тот же день Заказчик направляет копию акта об отказе в приемке товара в адрес Поставщика письмом по электронной почте.

5.1.3. Повторная поставка товара осуществляется Поставщиком в срок не позднее 3 (трех) дней со дня оформления акта об отказе в приемке товара. В случае невозможности повторной поставки товара в указанные сроки Поставщик обязан незамедлительно уведомить об этом Заказчика.

5.1.4. Заказчик вправе отказаться принять товар в случаях несоответствия по количеству, указанному в товаросопроводительных документах и/или в заявке Заказчика.

5.1.5. В случае отказа Заказчика от приемки товара по основаниям, установленным в п. 5.1.4, приемочной комиссией Заказчика составляется акт об отказе в приемке товара. Один экземпляр акта Заказчик незамедлительно направляет Поставщику по электронной почте и заказным письмом.

п. 6.3. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

п. 6.4. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере:

- 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

п. 9.7. Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с условиями контракта истцом была направлена ООО «КВАДРАНТ» по электронной почте первая заявка от 02.04.2021 на поставку следующих товаров (девять наименований):






№
Наименование товара


Ед. изм.


Кол-во


Цена за единицу, руб.




Сумма, руб.











1
Средство дезинфицирующее «Юнит-спрей», Россия


фл


59


221,16


13 048,44











2
Средство дезинфицирующее «Юнит-кварт», Россия


л


20


533,50


10 670,00











3
Средство дезинфицирующее «ПРОФСЕПТ», Россия


фл


1000


368,61


368 610,00

4
Средство дезинфицирующее «ПР0ФКЛИН», Россия


фл


500


272,08


136 040,00

5
Средство дезинфицирующее «Янилис (час)», Россия


л


7


53932


3 775,24

6
Средство дезинфицирующее «Умилон (окрашенный)», Россия


л


12


523,80


6 285,60

7
Средство дезинфицирующее «Мистраль», Россия


л


16


769,21


12 307,36

8
Средство дезинфицирующее «Юнит-клин экстра» МОП, Россия 43см* 14см



шт


10


480,15


4 801,50

9
Средство дезинфицирующее «Юнит-клин экстра» МОП, Россия 40см*40см



шт


10


298,76


2 987,60


558 525,74


06.04.2020 по указанной заявке ответчиком была предпринята попытка поставки товаров по накладной КВ-355 от 06.04.2021. Однако, в указанной партии товара отсутствовали товары по позициям № 3 и № 4 заявки МБУЗ «ГБ № 20» (Средства дезинфицирующие «ПРОФСЕПТ» и «ПРОФКЛИН»), что подтверждается указанной накладной КВ-355 от 06.04.2021 (семь наименований товаров вместо девяти по заявке).

В связи с несоответствием поставки товара по количеству, указанному в заявке, МБУЗ «ГБ № 20» отказалось принять товар на основании п. 5.1.4. Контракта, о чем был составлен Акт № 1 от 06.04.2021 об отказе в приемке товара. Указанный акт в тот же день МБУЗ «ГБ № 20» был направлен ответчику по электронной почте.

В данном Акте от 06.04.2021 МБУЗ «ГБ № 20» было указано требование к ООО «КВАДРАНТ» устранить вышеуказанные недостатки в течение 3 (трех) дней с момента оформления акта об отказе в приемке товара и осуществить повторную приемку товара не позднее 09 апреля 2021 г., однако, к указанному сроку недостатки не были устранены и повторная поставка товара по заявке от 02.04.2021 не была осуществлена.

Поставка товара по заявке должна была быть осуществлена в полном объеме, частичная поставка по заявке не допускается (п. 5.1. Контракта).

Таким образом, пятидневный срок поставки по заявке МБУЗ «ГБ № 20» от 02.04.2021 истек 07.04.2021.

Ответчиком было направлено в адрес истца письмо исх. № 34 от 09.04.2021 с предложением согласно части 7 статьи 95 Закона 44-ФЗ заменить подлежащие поставке по контракту товары на другие товары, именно: Дезсредство жидкое мыло «Юнит-Клин» вместо Дезсредства «ПРОФКЛИН»; Дезсредство антисептик «Юнит-Элект» вместо Дезсредства «ПРОФСЕПТ».

В ответ МБУЗ «ГБ № 20» отказалось принимать поставленный ООО «КВАДРАНТ» товар, как не соответствующий условиям заявки на апрель 2021 года от 02.04.2021, а также отказало в согласовании замены товаров, так как предлагаемые к замене товары не обладали улучшенными характеристиками, о чем было сообщено ООО «КВАДРАНТ» письмом исх. № 1275 от 12.04.2021, направлено – 12.04.2021 посредствам почтовой связи и по электронной почте; получено ответчиком – 19.04.2021 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34409157065080).

В соответствии с условиями контракта МБУЗ «ГБ № 20» была направлена ООО «КВАДРАНТ» по электронной почте вторая заявка от 07.04.2021 на поставку следующих товаров:







№
Наименование товара


Ед. изм.


Кол-во


Цена за единицу, руб.




Сумма, руб.











1
Средство дезинфицирующее «Юнит-спрей», Россия


фл


59


221,16


13 048,44


2


Средство дезинфицирующее «Юнит-кварт», Россия



л



20



533,50



10 670,00











3
Средство дезинфицирующее «ПРОФСЕПТ», Россия


фл


1000


368,61


368 610,00











4
Средство дезинфицирующее «ПРОФКЛИН», Россия


фл


500


272,08


136 040,00











5
Средство дезинфицирующее «Янилис (час)», Россия


л


7


53932


3 775,24











6
Средство дезинфицирующее «Умилон (окрашенный)», Россия


л


12


523,80


6 285,60











7
Средство дезинфицирующее «Мистраль», Россия


л


16


769,21


12 307,36











8
Средство дезинфицирующее «Юнит-клин экстра» МОП, Россия 43см* 14см



шт


10


480,15


4 80140

9
Средство дезинфицирующее «Юнит-клин экстра» МОП, Россия 40см*40см



шт


10


298,76


2 987,60


558 525,74


Пятидневный срок поставки товара по заявке от 07.04.2021 истек 12.04.2021. Однако, к указанному сроку ответчиком товар истцу не был поставлен.

Таким образом, ООО «КВАДРАНТ» допущены существенные нарушения условий договора и неоднократно (дважды) нарушены сроки поставки товаров по двум заявкам от 02.04.2021 и 07.04.2021.

В связи, с чем и в соответствии с пунктом 9.7 Контракта от 16.03.2021 №179-21-034, частью 8-23 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе) и статьями 463, 523 Гражданского кодекса РФ, МБУЗ «ГБ № 20» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (исх. № 1347 от 19.04.2021).

Вышеуказанное Решение было размещено истцом в Единой информационной системе в сфере закупок 19.04.2021, было направлено ответчику по электронной почте и посредствам почтовой связи (квитанция об отправлении 34409157070299), которое было получено ООО «КВАДРАНТ» - 20.05.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34409157070299.

Данное решение от 19.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.03.2021 №179-21-034 было признано правомерным и обоснованным Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2021 по делу № А53-20989/2021 и Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 09.02.2022.

В связи просрочкой исполнения обязательств по контракту ответчику была направлена претензия (исх. № 1809 от 01.06.2021) посредством почтовой связи заказным письмом – 02.06.2021; 01.06.2021 была размещена в Единой информационной системе в сфере закупок; 28.06.2021 по электронной почте и 13.07.2021 – повторно была направлена ответчику посредствам почтовой связи заказным письмом. Указанная претензия ответчиком не была получена и 10.07.2021 и повторно – 21.08.2021, заказные письма были возвращены истцу «за истечением срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34409159102653 и 34409160023145 соответственно.

Поскольку требования претензии №1809 от 01.06.2021 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных Нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

На основании абзаца 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 518 ГК РФ)

Согласно пункту 19 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Указанное право предусмотрено п. 9.7 Муниципального контракта от 16.03.2021 №179-21-034.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ).

Истец имел право на односторонний отказ от исполнения контракта, а также право требовать замены товара ненадлежащего качества, либо не соответствующий условиям Контракта.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ), принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.03.2021 №179-21-034. Данное обстоятельство подтверждается письмом исх. № 1347 от 19.04.2021.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Верховный суд РФ в определения от 09.03.2017 № 302-ЭС16-14360 указал следующее:

«законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства;

начисления пени за просрочку поставки, поскольку неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (поставка не осуществлена), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока поставки товара), которая имела место с момента наступления срока поставки до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него;

восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ);

взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств поставщика».

Аналогичная позиция изложена в пункте 36 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта от 16.03.2021 №179-21-034 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (обязательств, предусмотренных контрактом. Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 6.4. контракта от 16.03.2021 №179-21-034 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа устанавливается в размере: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Согласно указанным нормам, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен с учетом уточнений и признан верным. Ответчик каких-либо возражений либо контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №179-21-034 от 16.03.2021 в сумме 80 249,70 руб. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 14% годовых, действующей на момент вынесения решения), штраф за неисполнения обязательств по контракту в размере 156 330,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 350,43 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уточнения цены иска истцом.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 419 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.03.2022 № 86355.

Однако, исковые требования были уменьшены, следовательно уплаченная государственная пошлина (70%) в размере 748 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований удовлетворить, принять уточнения.

В части иска в размере 34 392,73 руб. производство прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДРАНТ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> пени за просрочку исполнения обязательств по контракту №179-21-034 от 16.03.2021 в сумме 80 249,70 руб. (исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 14% годовых), штраф за неисполнения обязательств по контракту в размере 156 330,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 350,43 руб.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 20 города Ростова-на-Дону» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 748 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №86355 от 10.03.2022.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Н. Паутова