Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А60-24973/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24973/2024
15 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности в размере 1 993 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 399 476 рублей 45 копеек, рассчитанных на 12 августа 2024 года, а также по дату фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании штрафа в размере 253 310 рублей в связи с нарушением ИП ФИО1 п. 4.4 Договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.06.2024 (онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 22.05.2024, удостоверение, ФИО5, представитель по доверенности от 22.05.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску ФИО2) о взыскании по договору №2022-07-22 от 25.07.2022 основного долга в размере 1 773 100 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 08.05.2024 в размере 280 852 руб. 66 коп., с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.05.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.06.2024.

Определением суда от 18.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 02.08.2024.

30.07.2024 от ответчика поступило встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец по встречному исковому заявлению) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик по встречному исковому заявлению) о взыскании штрафа в размере 217 100 рублей в связи с нарушением ИП ФИО1 п. 4.4 Договора.

Определением суда от 02.08.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.08.2024 предварительное судебное заседание отложено на 13.08.2024.

12.08.2024 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1993 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 476 рублей 45 копеек, рассчитанные на 12 августа 2024 года, а также по дату фактического исполнения обязательства. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 13.08.2024 судебное заседание назначено на 02.10.2024.

27.09.2024 от истца по встречному исковому заявлению поступили письменная позиция и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать штраф в размере 253 310 руб. Ходатайство судом удовлетворено.

30.09.2024 от истца по первоначальному исковому заявлению поступили дополнения.

02.10.2024 в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

К материалам дела приобщены дополнения и письменная позиция.

Истец первоначальные исковые требования поддерживает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживает встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.07.2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор № 2022-07-22, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные работы, а Заказчик обязуется принимать результат работ и оплачивать его.

Разделом 1 Технического задания к Договору установлено, что предметом разработки является создание русскоязычной версии мобильного приложения по доставке еды с возможностью приема заказов пользователями из каталога, системой лояльности и администрирования (dashboard) на базе веб-интерфейса с интеграцией системы управления ресторанов ПKO и дальнейшей публикации в iTunes и Google Play в качестве обновления текущего приложения.

На основании п. 2.1., 3.1., 6.1. Договора, объем, срок и стоимость работ согласуются сторонами в Приложении к Договору.

Пунктом 3.8. Договора установлено, что работы выполняются на основе 100 % предоплаты, если иное не предусмотрено в Приложении к Договору.

Договором предусмотрено, что работы осуществляются поэтапно (спринтами); всего предусмотрено 6 этапов (спринтов).

Согласно разделу 6 Приложения № 2 к Договору, общая стоимость работ составляет 2 171 000 рублей. Заказчик оплачивает работы путем 100 % предоплаты каждого спринта. Объем работ, стоимость каждого в отдельности спринта, и сроки выполнения каждого спринта были определены сторонами в смете – раздел 6 Приложения № 2 к Договору.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик производил предварительную оплату услуг Исполнителя (всего на сумму 1 773 100 руб.) согласно платежным поручениям № 388 от 20.05.2022 г. на сумму 20 000 руб., № 187 от 28.07.2022 г. на сумму 248 000 руб., № 228 от 22.08.2022 г. на сумму 453 000 руб., № 121 от 12.10.2022 г. на сумму 200 000 руб., № 237 от 06.12.2022 г. на сумму 200 000 руб., № 306 от 05.04.2023 г. на сумму 672 100 руб., № 95 от 02.02.2023 г. на сумму 200 000 руб.

Между сторонами были подписаны следующие акты № 2022-06-08 от 16.08.2022 г., № 2022-07-28/2 от 06.10.2022 г., № 2022-07-22/3 от 23.11.2022 г., № 2022-07-22/4 от 26.01.2023 г., № 2022-07-22/5 от 10.03.2023 г.

5 этапов работ заказчиком согласно вышеназванным актам были приняты; последний этап работ исполнителем заказчику не сдан и не оплачен.

20.12.2023 года, в связи с неисполнением условий Договора Исполнителем, Заказчиком в адрес него была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

26.12.2023 года ответом на претензионное письмо Исполнитель заявил об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

25.01.2024 года Заказчик обратился к Исполнителю с требованием о действительной передаче результатов выполненных спринтов и кодов доступа. Ответ на данное письмо не последовал.

Ввиду того, что обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, цель Договора не была достигнута, результат работ Заказчику фактически передан не был, на многочисленные требования о передаче результата работ и предоставлении кодов доступа Исполнитель отвечал отказом, либо игнорировал обращения, 04.03.2024 года, в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора. Согласно отчетам об отслеживании, письма с РПО 69008893018617 и 69008893018310 поступили на почтовое отделение Исполнителя 04.03.2024 г., последнее из которых было получено ответчиком 14 марта 2024 г.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, Заказчик считает Договор - расторгнутым по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления, а именно с 26.03.2024 г.

В конце марта 2024 года в адрес Заказчика поступило письмо Исполнителя с предложением о «повторной» передаче Заказчику первичного кода, на основании которого выполнялась вся работа по проекту и который может использоваться для окончания итогового спринта, при условии отказа Заказчика от взыскания любых понесенных расходов, убытков и неустойки.

09.04.2024 года Заказчик направил в адрес Исполнителя требование о предоставлении подтверждения сдачи каждого из пяти выполненных спринтов с указанием полного объема переданного результата работ и способа направления выполненных работ по каждому из подписанных сторонами актов, а также о предоставлении подтверждения передачи Заказчику первичных кодов, на основании которых выполнялась работа по проекту. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 69001494022007, письмо было получено Исполнителем 16.04.2024 года. Однако ответ на требование о предоставлении информации так и не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения, ИП ФИО1 с первоначальным исковым заявлением в суд.

По мнению истца по первоначальному исковому заявлению Исполнитель вводил Заказчика в заблуждение, фактически работу по договору не выполнял, а исключительно демонстрировал некие манипуляции в он-лайн режиме, якобы свидетельствующие о выполнении спринтов; не допускал сторонних специалистов со стороны Заказчика к дистанционной проверке выполненных этапов работ, ссылаясь на п. 4.4. Договора (что не позволяет проверить действительно ли исполнителем выполнены 5 этапов специфических работ по разработке мобильного приложения по договору), а также по результату демонстрации некоей картинки, графического изображения в качестве выполненного спринта, требовал подписания актов и произведения предоплаты за каждый последующий спринт, ссылаясь на п. 2.4.2, 5.1. и 2.5.3. Договора и раздел 6 Приложения № 2 к Договору.

В обоснование встречных исковых требований, истец ссылается на то, что в период действия Договора Заказчик неоднократно нарушал установленные п. 4.1 Договора условия о допуске к решению всех вопросов связанных с выполнением работ по Договору своих представителей (одного штатного сотрудника) в качестве Ответственных лиц (далее - Ответственные лица).

В соответствии с п. 4.3 Договора при замене Ответственного лица Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дня до даты начала осуществления полномочий новым Ответственным лицом. Уведомление о смене ответственного лица должно содержать ФИО нового Ответственного лица, его должность, телефон и адрес электронной почты.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что лица, не назначенные Сторонами в качестве Ответственных, не вправе вмешиваться в процесс согласования и приемки работ по Договору. Не допускается одностороннее увеличение Стороной количества Ответственных лиц и назначение в качестве Ответственных лиц внешних консультантов.

Согласно п. 8.5 Договора за вмешательство Заказчика в процесс согласования и сдачи-приемки работ по Договору лиц, не согласованных в качестве Ответственного лица, ответственность, а именно Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплатить штраф в размере 10% (десять процентов) от суммы Договора, а также либо приостановить работы по Договору до прекращения вмешательства данного лица в процесс разработки, либо отказаться от договора в одностороннем порядке.

Истец по встречному исковому заявлению отмечает, что Заказчиком и Исполнителем было согласовано повышение стоимости спринта № 5 на 362 100 рублей, следовательно, общая цена Договора составляет сумму в размере 2533 100 руб., поэтому расчет штрафа является согласно п. 8.5 Договора следующим: 2 533 100 * 10% = 253 310 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в суд со встречным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы зела, заслушав представителей сторон суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 720 и 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг надлежащим доказательством выполнения работ/оказания услуг является акт возмездного оказания услуг или иной документ, подписанный двумя сторонами и подтверждающий сдачу и приемку услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования вышеназванной статьи следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с п. 3.8 Договора и 6.3 Приложения № 2 к Договору стороны пришли к соглашению, что работы выполняются на основе 100% предоплаты Заказчиком каждого спринта (этапа работ). При этом, Исполнитель приступает к выполнению каждого Спринта с момента поступления 100% предоплаты за него на расчетный счет Исполнителя.

Приложением № 2 к Договору №2022-07-22 от 25.07.2022 был установлен перечень выполняемых работ, а именно спринты 0-6, а также порядок передачи каждого этапа работ.

В соответствие с разделом 6 «Смета» Приложения № 2 к Договору Исполнитель взял на себя обязательство по выполнению следующего объём работ:

Спринт №0 - создание wireframing и UX/UI дизайн будущего приложения. В результате пользователь получит: вайрфрейминг приложения, готовый дизайн приложения;

Спринт №1 - разработка модуля синхронизации с IIKO и работы с IIKO в целом. В результате пользователь получит возможность: получать/обновить данные с IIKO cloud (номенклатура, терминалы, пользователи).

Разработка модуля авторизации/регистрации покупателей и авторизации администраторов. В результате пользователь получить возможность: авторизоваться/зарегистрироваться в мобильном приложении по номеру телефона и коду во всплывающей плашке, авторизоваться в админ-панели по почте и паролю.

Разработка модуля администраторов и их ролей. В результате пользователь сможет: просматривать, добавлять, редактировать, удалять роли, назначать уровни доступа;

Спринт №2 - разработка модуля каталога товаров. В результате спринта пользователь получить возможность: просматривать меню/каталог внутри приложения, пользоваться поиском, чтобы найти нужный товар в приложении, фильтровать каталог по одному из предложенных фильтров в приложении, войти в карточку товара в приложении, скрывать/показывать товар в каталоге в приложении из дашборда, редактировать информацию о товаре (наименование, описание, кбжу, картинки, акционные теги) в приложении из дашборда.

Разработка модуля покупателей. В результате спринта пользователь сможет: просмотреть/отредактировать профиль внутри приложения, [Узнать количество баллов и свой статус в программе лояльности] в приложении, добавлять, редактировать и [блокировать пользователей] на дашборде, просматривать список пользователей с применением фильтрации на дашборде.

Спринт №3 - разработка модуля Геолокация «Рестораны». В результате пользователь сможет: выбирать город своего местоположения на первой странице в приложении, выбирать способ получения заказа в приложении, создать/редактировать/удалять адреса доставки в приложении, выбирать ресторан откуда будет совершаться самовывоз в приложении, редактировать данные о работе ресторана из дашборда, указывать или менять зоны доставки из дашборда.

Разработка модуля заказов. В результате пользователь сможет: добавлять товар в корзину в приложении, создавать заказ в приложении, выбирать и добавлять модификаторы и допы к товару в приложении, изменять состав заказа и количество в приложении, изменять адрес доставки или указывать самовывоз до оформления заказа в приложении, указать время доставки до оформления заказа в приложении, [Использовать промокод в приложении], [Оплачивать баллами в приложении], просматривать историю заказов в приложении, выбирать и изменять тип оплаты в приложении, отслеживать статус доставки в приложении, оценивать заказ в приложении, мануально создавать/редактировать, отменять и удалять заказы пользователей из дашборда;

Спринт №4 - разработка модуля «Техподдержки «Чат». В результате пользователь получит возможность: написать в чат в техподдержку из приложения, звонить в техподдержку из приложения, написать в чат и видеть сообщения от пользователей на дашборда.

Разработка модуля оплат. В результате пользователь получит возможность: выбрать и оплатить заказ удобным способом оплаты;

Спринт №5 - разработка сервиса уведомлений. В результате пользователь получит возможность: принимать пуш-уведомления в приложении, отправлять пуш-уведомления из дашборда (вручную/автоматически).

Разработка модуля маркетинга. В результате пользователь сможет: просматривать сторисы в приложении, использовать и применять промокоды в приложении, добавить/удалить изображение для историй на дашборде, задать время демонстрации истории в приложении из дашборда, создать ссылку на сториз в приложении из дашборда, создать/редактировать/удалить промокод на позицию, на раздел в приложении из дашборда, создать/редактировать/удалить скидку на позицию, на раздел в приложениииз дашборда, создать/редактировать/удалить сумму для бесплатной доставки заказа, начисление/списание баллов в приложении из дашборда, создать/редактировать/удалить акцию «Система лояльности» в приложении из дашборда;

Спринт №6 - разработка API GATEWAY и интеграция бекенда и фронтенда. В результате пользователь сможет: пользоваться всеми рабочими модулями приложения.

Разработка модуля аналитики. В результате пользователь сможет: собирать, обрабатывать, записывать в файл любые статистические данные с учетом выбранной сегментации метрик на дашборде.

Согласно пункту 5.6 Договора и пункту 4.15 Приложения № 2 к Договору по окончании Спринта стороны подписывают промежуточный Акт сдачи-приемки по Приложению.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ссылается на то, что указанные выше акты выполненных работ подписаны Заказчиком и Исполнителем. При этом, согласно актам выполненных работ Исполнитель выполнил все принятые на себя обязательства в полном объеме, в свою очередь Заказчик претензий к Исполнителю не имел (по сроку, объему и качеству).

В силу п. 4.12 Приложения № 2 к Договору исполнитель демонстрирует Заказчику результат поэтапно, в соответствии со Спринтами, указанными в Смете, направляя ссылки на тестовую хостинг- площадку.

В соответствии с п. 4.17 Приложения № 2 к Договору после полной оплаты Заказчиком работ в рамках Приложения и подписания Акта сдачи-приемки работ Исполнитель направляет Заказчику исходный код ПО, путем отправки на e-mail ссылки на архив. Факт размещения Мобильного приложения или WEB-приложения в сети интернет, вне тестовой хостинг площадки Исполнителя и сервиса Apple Testflight, приравнивается Сторонами к передаче исходного кода ПО.

Исходя из буквального толкования условий Договора (ст. 431 ГК РФ), с учетом действий сторон при его исполнении, следует, что интерес Заказчика был направлен на получение конечного результата работ в виде разработанного мобильного приложения, которое подлежит передаче Заказчику в качестве результата работ Исполнителя.

Доказательств фактической передачи результата работ (разработанного мобильного приложения) и кода доступа к нему до обращения Заказчика с требованием о расторжении договора суду не представлено.

То обстоятельство, что 5 этапов работ были согласно актам приняты заказчиком значения для разрешения спора не имеет, поскольку результат работ (рабочее мобильное приложение) Заказчику передан не был.

Материалами дела подтверждается, что 25.01.2024, 09.04.2024 года Заказчик обращался к Исполнителю с требованием о действительной передаче результатов выполненных спринтов и кодов доступа, однако ответчик заказчику не ответил.

Судом в судебном заседании исследована переписка сторон относительно договора и процесса его исполнения из которой видно, что ответчиком условия договора нарушались, коды и ссылки представлялись не в установленном договором порядке, заказчик по ссылкам посмотреть результат очередного этапа работ самостоятельно не мог, неоднократно не мог протестировать этапы работ, этапы работ нарушались (окончив пятый этап, ответчик сообщал о том, что в ближайшее время приступит к работам, описанным в третьем этапе, который он уже согласно акту выполнил и сдал заказчику). В силу специфики предмета договора установить действительно ли на 5/6 ответчиком работа была выполнена на момент расторжения договора и только неосуществление 100% предоплаты 6 этапа послужило причиной к нему не перейти – не представляется возможным; мобильное приложение в рабочем состоянии истцу передано не было и проверить имеется ли оно (с учетом, что ответчик сам не отрицает, что к 6 этапу не перешел, значит, мобильное приложение так и не создано) в судебном заседании невозможно.

Ввиду того, что обязательства по Договору ответчиком исполнены не были, цель Договора не была достигнута, условия договора о тестировании этапов работ, передаче кодов – неоднократно нарушались, результат работ Заказчику фактически передан не был, на многочисленные требования о передаче результата работ и предоставлении кодов доступа Исполнитель отвечал отказом, истец утратил интерес к договору и 04.03.2024 года, в адрес Исполнителя было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора.

В соответствии п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 10.4. Договора, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом Исполнителя не позднее, чем за 7 (семь) рабочих дней до даты расторжения Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора, не передачи результата работ Заказчику, договор Заказчиком расторгнут по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента получения уведомления, а именно с 26 марта 2024 г.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного между сторонами Договора, а также отказом истца от Договора, с Исполнителя подлежат взысканию сумма произведенной оплаты за не оказанные услуги в размере 1 993 100 руб. 00 коп.

Истцом по встречному исковому заявлению заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 12.08.2024 в размере 399 476 руб. 45 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признается верным, контррасчет не представлен.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание не возврат Ответчиком денежных средств Истцу, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 399 476 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 12.08.2024, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 6.1 Приложения № 2 к Договору №2022-07-22 от 25.07.2022 общая стоимость работ по Приложению составляет 2 171 000 рублей.

В силу п. 4.1 Договора стороны согласовали, что для решения всех вопросов связанных с выполнением работ по Договору они назначают своих представителей (одного штатного сотрудника) в качестве Ответственных лиц (далее - Ответственные лица).

В соответствии с п. 4.3 Договора при замене Ответственного лица Сторона обязана уведомить об этом другую Сторону не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дня до даты начала осуществления полномочий новым Ответственным лицом. Уведомление о смене ответственного лица должно содержать ФИО нового Ответственного лица, его должность, телефон и адрес электронной почты.

Пунктом 4.4 Договора установлено, что лица, не назначенные Сторонами в качестве Ответственных, не вправе вмешиваться в процесс согласования и приемки работ по Договору. Не допускается одностороннее увеличение Стороной количества Ответственных лиц и назначение в качестве Ответственных лиц внешних консультантов.

Согласно п. 8.5 Договора за вмешательство Заказчика в процесс согласования и сдачи-приемки работ по Договору лиц, не согласованных в качестве Ответственного лица, ответственность, а именно Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплатить штраф в размере 10% (десять процентов) от суммы Договора, а также либо приостановить работы по Договору до прекращения вмешательства данного лица в процесс разработки, либо отказаться от договора в одностороннем порядке.

Таким образом, общая цена Договора (с учетом повышения стоимости спринта № 5 на 362 100 рублей, которые заказчик оплатил) составляет 2 533 100 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Заказчик, подписывая Договор, согласился и принял на себя установленные Договором обязательства. В период действия Договора (до момента фактического расторжения) возражений относительно раздела 4 Договора со стороны Истца не поступало.

При этом наличие ответственных лиц в Договоре обусловлено тем, что результат работ является конфиденциальным охраняемым законом интеллектуальным правом; в целях исключения утечки информации, сведений или этапа работ сторонами Договора были установлены ответственные лица.

Материалами дела подтверждается, что заказчик неоднократно нарушал п. 4.4 Договора и допускал к работам третьих лиц (дизайнеров, маркетологов и иных), не назначенных согласно договору Ответственными лицами, что подтверждается перепиской, представленной в материалы дела.

В частности с такими сотрудниками как Игорь (переписка с данным сотрудником Сушимагии), ФИО6 перенаправил ответственное лицо Исполнителя, в связи с тем, что находился в отпуске и не мог отвечать на рабочие сообщения; Егором (переписка с данным сотрудником Сушимагии), Егор, не являясь ответственным лицом Заказчика вносил корректировки в работу Исполнителя, ФИО7 вносила в работу Исполнителя предложения от маркетологов, контролировала ход работы, при этом не являясь ответственным лицом Заказчика (электронное письмо от данного сотрудника Сушимагии).

В случае смены ответственного лица или привлечения иного лица со стороны Заказчика, Заказчик обязан уведомить об этом Исполнителя не позднее 10 рабочих дней (п. 4.3 Договора).

Однако, Заказчиком данное условие договора не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Сам факт перенаправления ответственным лицом Заказчика ответственного лица Исполнителя на другого сотрудника Заказчика нарушает условия договора.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о нарушении Ответчиком по встречному иску раздела 4 Договора об ответственных лицах и о правомерности требования о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ИП ФИО2 штрафа, предусмотренного п. 8.5 Договора, в размере 253 310 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворенных первоначального и встречного исковых заявлений, государственная пошлина подлежит взысканию со стороны.

В связи с увеличением исковых требований, с ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму основного долга в размере 1 993 100 (один миллион девятьсот девяносто три тысячи сто) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 12.08.2024 в размере 399 476 (триста девяносто девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 45 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 34 963 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) штраф в размере 253310 (двести пятьдесят три тысячи триста десять) руб. 00 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 7 342 (семь тысяч триста сорок два) руб.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.В. Колосова