Дополнительное решение от 18 января 2024 г. по делу № А11-8129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8129/2022
г. Владимир
18 января 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.01.2024. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 18.01.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-8129/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дельта» (<...> этаж, помещ. 55, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить документы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» – представителя Cеменовой М.М. по доверенности от 30.06.2022 сроком до 06.12.2024,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дельта» – представителя ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 сроком на три года,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» (далее – ООО «Перекресток-2000»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнения вх. от 27.09.2022) к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дельта» (далее – ООО УК «Дельта»), в котором он просит:

1. Обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу для ознакомления следующие документы с возможностью их копирования на фото/видеозапись:

- протоколы решений собраний собственников за период с 2006 по 2022 годы;

- решения по выбору Состава Координационного совета Комплекса,

- полный перечень выполненных работ в соответствии с отчетом о фактическом расходовании денежных средств с 2019 по 2021 годы,

- договоры, заключенные между ООО УК «Дельта» и подрядными организациями, на работы и услуги, подтверждающие проведенные работы/оказанные услуги в соответствии с отчетами, а также акты выполненных работ и оказанных услуг к ним,

- платежные поручения с отметками банка, подтверждающие оплату ООО УК «Дельта» услуг и работ подрядных организаций, а также акты сверок,

- штатное расписание ООО УК «Дельта» за 2020 и 2021 годы с должностными окладами и стимулирующими выплатами (премиями/надбавками) при наличии,

- документы, обязывающие ООО «УК «Дельта» содержать городское имущество в виде фонтана и «Комсомольского сквера», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032002:26, расположенного по адресу <...> за период 2006-2022 годы.

Документы предоставляются ответчиком для ознакомления в рабочие дни по производственному календарю с 09-00 до 18-00 по адресу: <...>, этаж 2, помещ. 55, ежедневно до момента полного ознакомления истца со всем перечнем. Согласование точного времени и дат ознакомления с документами ответчик согласовывает с представителем истца ФИО3 по электронной почте Darya.Bogdanova@x5.ru. Надлежащим исполнением решения суда будет являться предоставление заверенных копий перечисленных выше документов истцу по адресу: 109029, <...>.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, в случае неисполнения ответчиком требований истца в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

24.05.2023 истец уточнил перечень истребуемых документов, просит обязать ответчика в течение 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу следующие документы:

- протоколы решений собраний собственников за период с 2006 по 2022 годы (кроме протокола №1 от 12.12.2006, протокола № 14 от 25.04.2015, протокола № 17 от 18.06.2017, протокола № 18 СС от 24.12.2017, протокола № 20 от 15.01.2019, протокола № 28 от 11.06.2021, протокола № 33 от 16.12.2022);

- решения, принятые Координационным советом Комплекса с 2006 по 2022 годы;

- отчеты о фактическом расходовании денежных средств за 2019-2020 годы,

- документы согласно статьям расходов, указанных в отчетах о фактическом расходовании денежных средств за 2019-2021 годы:

I. По разделу эксплуатация. Подрядные организации.

1) договор на оказание охранных услуг; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

2) договоры на ТО лифтов и эскалаторов; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

3) договор оказания клининговых услуг; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

4) договор на вывоз ТБО и снега; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

5) договор на ТО автоматических дверей; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

6) договор на ТО ОПС; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

7) договор на ТО энергетического оборудования; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

8) договор на дератизацию; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

9) договор на обслуживание котельной; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

10) договор на утилизацию ртутьсодержащих ламп; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

11) подтверждение расходов на содержание Комсомольского сквера и фонтана: платежные поручения, квитанции и пр.

II. По разделу маркетинг и реклама.

1) договор оказания услуг по организации мероприятий, акты выполненных работ, квитанции, кассовые чеки, подтверждающие данную статью расходов;

2) договор на изготовление рекламной продукции, Договор на оказание рекламных услуг; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

3) документы, подтверждающие внедрение системы лояльности; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

III. По разделу управление. Эксплуатация здания.

1) штатное расписание, расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость

2) документы, подтверждающие хозяйственные расходы; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

3) квитанции, чеки на приобретение канцтоваров;

4) договор связи; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

5) договор на ПО и обслуживание; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

6) квитанции, кассовые чек, подтверждающие стоимость материалов для ремонта здания, инструментов и принадлежности, спецодежды, инструментов и инвентаря

7) документы, подтверждающие стоимость приобретенной оргтехники, а также договоры на обслуживание оргтехники; чеки, платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

8) кассовые чеки, товарные накладные, подтверждающие расходы на ГСМ;

9) договоры на обучение персонала; документы, подтверждающие приобретение учебно-методических материалов; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

10) договоры на оказание юридических и консультационных услуг; платежные поручения с отметкой об исполнении, подтверждающие оплату;

11) договор аренды здания бабьих ворот, платежные поручения с отметкой об исполнении об оплате аренды;

12) платежные поручения с отметкой об исполнении об уплате налогов.

IV. По разделу Коммунальные платежи.

1) договор поставки газа и другие документы, с указанием тарифа;

2) договор энергоснабжения и другие документы, с указанием тарифа;

3) договоры на водоснабжение и другие документы, с указанием тарифа;

V. По разделу Страхование договор страхования, платежные поручения с отметкой об исполнении.

VI. По разделу текущий ремонт, согласно плану утверждаемого рабочей группой договоры, сметы, кассовые чеки, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие расходы.

VII. Документы, подтверждающие прочие расходы (кассовые чеки, платежные поручения и пр.).

- документы, подтверждающие расчет валовой прибыли;

- документы, подтверждающие уплату единого налога по УСНО (платежные поручения с отметкой об исполнении).

- документы, обязывающие ООО «УК «Дельта» содержать городское имущество в виде фонтана и «Комсомольского сквера», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032002:26, расположенного по адресу <...> за период 2006-2019 годы.

21.08.2023 арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Владимирской области делу № А11-8129/2022.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023.

Решением арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2023 суд обязал общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дельта» предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» для ознакомления в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 143.1, частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следующую документацию: Протоколы решений собраний собственников за период с 2006 по 2022 годы (за исключением Протокола № 1 от 12.12.2006, Протокола № 14 от 25.04.2015 года, Протокола №17 от 18.06.2017, Протокола № 18 СС от 24.12.2017, Протокола № 20 от 15.01.2019, Протокола № 28 от 11.06.2021, Протокола № 33 от 16.12.2022); отчеты о фактическом расходовании денежных средств за 2019-2020 годы в течение 20 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В материалы дела от ООО «Перекресток-2000» поступило заявление (вх. от 27.12.2023), в котором истец просит вынести дополнительное решение по вопросу взыскания с ООО УК «Дельта» судебной неустойки в случае неисполнения управляющей компанией исковых требований.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А11-8129/2022 на 15.01.2024.

Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного решения по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Одновременно с исковыми требованиями об обязании ответчика в течение 20 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу документацию истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда.

Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пунктах 31, 32 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 1946-О).

Размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения судебного акта, законом не регламентирован, при этом решение вопроса о разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заявленный к взысканию размер неустойки подлежит оценке судом на соответствие принципам справедливости и соразмерности.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебной неустойки, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая, что размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, суд полагает, что является разумным и достаточным для понуждения ООО УК «Дельта» к своевременному исполнению обязательства размер неустойки в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, при этом взыскание неустойки в указанном размере позволит избежать необоснованного получения выгоды и соблюсти баланс интересов сторон.

Присужденная неустойка начисляется, начиная с 21 дня с момента вступления решения суда по делу № А11-8129/2022 в законную силу, по дату фактического исполнения судебного акта.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 167-171, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

установить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» судебную неустойку в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 21 дня с момента вступления решения суда по делу № А11-8129/2022 в законную силу.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Митропан