Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А83-5650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5650/2022
13 октября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, Республика Крым, Симферополь город, Гайдара улица, дом 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001,)

к Акционерному обществу «Крымтелеком» (295051, Республика Крым, Симферополь город, ФИО2 улица, дом 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании денежных средств

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» с требованием о взыскании основной суммы задолженности в размере 581 300,49 руб., процентов в размере 14 261,31 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 апреля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 мая 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 09 августа 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Крым суд принял к рассмотрению заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 581 300,49 руб., пени в размере 34 444,04 руб., проценты в размере 19 009,13 руб.

13 октября 2022 года до начала судебного заседания Ответчик представил доказательство оплаты задолженности, а также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотрение дела по существу не откладывать. Признание иска принято судом.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Перечень оснований для отложения судебного разбирательства предусмотрен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу названной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, обусловленным объективной невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Поскольку сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению дела N А83-5650/2022 в настоящем судебном заседании, у суда отсутствуют, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин неявки представителя в судебное заседание, остальные участники процесса возражают против отложения рассмотрения дела, ссылаясь на нарушение своих прав, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Так, институт представительства в гражданском праве, предполагает возможность заявителя по настоящему делу делегировать право представления его интересов в суде неограниченному количеству лиц, и безосновательное предпочтение представителем заявителя участие в ином процессе настоящему, инициированному по его заявлению, влечет за собою правовые последствия, предусмотренные ст. 9 АПК РФ.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 ПК РФ).

Таким образом, юридическое лицо, используя предусмотренный гражданским законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статей 121, 123 и 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией в Республике Крым.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

25 декабря 2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» и Акционерным обществом «Крымтелеком» был заключен контракт теплоснабжения № 304-ГУП/П.

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии и подогрева воды на нужды горячего водоснабжения в объеме, предусмотренном настоящим договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях настоящим договором и требованиями отраженными в приложениях к нему. Во взаимоотношениях по настоящему договору Стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034, «Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003 г. №115 (ПТЭТЭ), Федеральным законом от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказ Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, Теплоносителя», Федеральным законом РФ от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности»; «Правила оценки готовности к отопительному периоду», утвержденные приказом Минэнерго России от 12.03.2013 № 103, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 2.1 контракта тепловая энергия поставляется потребителю согласно Приложению № 1 к настоящему договору «Расчетные данные на теплопотребление по объектам». Предусматривается централизованное, качественное (на источнике теплоты) регулирование отпуска тепловой энергии согласно графику изменения температуры воды, в зависимости от температуры наружного воздуха.

Началом отопительного сезона считается осеннее время года при среднесуточной температуре наружного воздуха, не превышающей в течение 5-ти суток +8 С, а конец - весеннее время года при повышении среднесуточной температуры в течение 5-ти суток до +8 С и выше. Решение о начале и окончании отопительного сезона принимается уполномоченным органом (пункт 2.2 контракта).

Пунктом 3.2.4 контракта предусмотрена обязанность потребителя выполнять условия и порядок оплаты потребленной тепловой энергии в объемах и в сроки, предусмотренные договором, с этой целью заблаговременно получать счета на оплату теплоснабжающей организации (не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем).

Порядок расчетов установлен разделом 6 контракта.

Согласно пункта 6.1 контракта его ориентировочная общая цена настоящего составляет 2 500 000,00 руб., в том числе с НДС 20 %.

Расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях в безналичной форма, либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца (пункт 6.1 контракта).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию в виде горячей воды для отопления (вентиляции) устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2.2 договор).

Согласно пункта 6.11 договора для своевременного произведения расчетов за тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в теплоснабжающей организации (по адресу: <...>) счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт и возвратить второй экземпляр в теплоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления, указанного в Акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата потребителем акта в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

Пунктом 6.12 контракта предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации и потребителя ежеквартально проводить сверку взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон.

Согласно пункта 10.1 контракта он действует с момента его подписания и по 01 ноября 2022 года, а в том, что касается денежных обязательств потребителя перед теплоснабжающей организацией, – до их полного выполнения.

Контракт прекращает свое действие в случаях:

а)в связи с истечением срока, на который он заключен, или его расторжением - со дня, следующего за днем подписания сторонами Соглашения о расторжении договора;

б)в связи с ликвидацией одной из сторон;

в)в связи с невозможностью исполнения настоящего договора в результате отчуждения. Потребителем принадлежащего имущества, участвующего в передаче, распределении и/или потреблении тепловой энергии в рамках настоящего договора.

Прекращение исполнения настоящего договора по п.п. «б» - «в» производится в одностороннем порядке Теплоснабжающей организацией после предоставления Потребителем документов, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства. Уведомление о расторжении договора направляется в адрес Потребителя, указанный в настоящем договоре. Уведомление, неврученное по причине отсутствия стороны по указанному адресу, считается полученным и согласованным сторонами (пункт 10.3 контракта).

Исполнитель свои обязательства по договору выполнил, в обоснование чего предоставил Акты приема передачи тепловой энергии № 20304 от 31 октября 2021 года, № 20304 от 30 ноября 2021 года, №20304 от 31 декабря 2021 года счета по оплате оказанной услуги теплоснабжения №20304 от 31 октября 2021 года, №20304 от 30 ноября 2021 года, №20304 от 31 декабря 2021 года на общую сумму 581 300,49 руб.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты задолженности в его адрес была направлена претензия № 11-3/1530 от 08 декабря 2021 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, о чем свидетельствует платежное поручение №5919 от 10 октября 2022 года на сумму 937 874,87 руб.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно п. 6.2.1 Договора теплоснабжения №304-ГУП/П от 25 декабря 2020 плата взимается с ответчика за отопление общей площади 1866,10 кв.м. по установленному тарифу в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку Ответчик не выполнял обязательства по оплате за тепловую энергию в размере 518 300,49 руб. истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Поскольку Ответчик в ходе рассмотрения дела по существу оплатил задолженность (патежное поручение №5919 от 10 октября 2022 года на сумму 937 874,87 руб. с назначением платежа «Симферополь. За отопление – октябрь 2021- январь 2022 г. согласно Договора №304-ГУП/П от 25 декабря 2020 года согласно сч.№20304 от 31.01.2022 в т.ч. НДС 20% - 156 312,48), требование о взыскании основной суммы задолженности на суму 581 300,49 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, истцом были заявлены требования о взыскании пени за период с 16 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 34 444,04 руб.

Согласно пункта 7.2.1 контракта за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день прокачки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически и методологически верным.

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, с учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных работ/услуг в размере 34 444,04 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст.317.1 ГК РФ на сумму 19009,13 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Согласно п. 7.2.2. Договора, в соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ па сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Нанка России (законные проценты).

Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, с учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19009,13 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ст. 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком и непринятия признания фактических обстоятельств дела ответчиком арбитражный суд не находит, так как обоснованность требований истца к ответчику объективно подтверждается материалами дела.

В положениях ст. 170 АПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признаков недобросовестного поведения сторон при заявлении иска истцом, при его признании ответчиком и при выражении ответчиком признания фактических обстоятельств, изложенных истцом, судом при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду наличия оснований для полного удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при обращении истца с исковым заявлением в суд при цене иска 668 227,25 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 16365,00 руб.

С учетом принятых судом заявлений об уточнении размера исковых требований, связанных с увеличением периода начисления пени и процентов, на момент внесения решения истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 634 753,66 руб., которым соответствует государственная пошлина в размере 15 695,00 руб.

Так, при прекращении производства по делу, в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Кроме того, принимая во внимание признание иска, суд распределяет понесенные истцом судебные издержки в настоящем деле в пропорции 70% к 30%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4708,50 руб.

Истцу подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина в размере 11656,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 34 444,04 руб., проценты в размере 19 009,13 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4708,50 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из Федерального бюджета государственного пошлину в размере 11656,50 руб., оплаченную согласно платежного поручения №1877 от 23 марта 2022 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано черед Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.



Судья А.Н. Гризодубова