Решение от 9 января 2020 г. по делу № А73-20394/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20394/2019
г. Хабаровск
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшкин» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680009, <...>)

о взыскании 63 802 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2018 № 8.

Общероссийское общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшкин» (далее – ООО «Плюшкин», ответчик) о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 22 397 руб. 20 коп. за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года, неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 904 руб. 99 коп. и штрафа за непредставление отчетной документации за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в размере 36 500 руб. по Лицензионному договору о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения № АП/0527/2318 от 01.11.2018.

Иск обоснован положениями статей 309, 330, 1242-1244, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках действующего лицензионного договора, правом на привлечение к ответственности в виде начисления штрафных санкций.

Определением от 16.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227-228 АПК РФ.

Определением от 04.12.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление об отказе от требований о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 22 397 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 904 руб. 99 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой, поддержав требование о взыскании штрафа в размере 36 500 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части требований о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 22 397 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 904 руб. 99 коп. принят арбитражным судом, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает. Производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требования о взыскании штрафа по основаниям, изложенным в отзыве. ООО «Плюшкин» полагает, что в силу договора, а именно п. 2.6., исполнил свои обязательства по предоставлению отчетов об использовании произведении за спорный период, отчеты предоставлялись без указания в них названия произведения, автора музыки и текста, поскольку в заявленный период Обществом не использовались публично обнародованные произведения, в связи с чем требования о взыскании заложенности за непредставление указанных отчетов считает необоснованными.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемником авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и ООО «Плюшкин» заключен лицензионный договор № 0527/2318 от 01.11.2018.

Ни одна из сторон не заявляла другой стороне о его расторжении, договор действует на принятых сторонами условиях.

В соответствии с условиями пунктов 2.1. Договора ООО «Плюшкин» обязуется ежемесячно выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 4 479,44 рублей, путем перечисления вышеуказанной суммы на расчетный счет РАО не позднее 10-ти календарных дней, после окончания очередного отчетного периода (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора, в случае неисполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1 и 2.2, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества (РАО) пени в размере 0,3 процента от полагающейся к Выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Согласно п. 2.6 Договора на Пользователя возложена обязанность в течение 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять Обществу Отчет (сведения) о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов по форме, указанной в приложении №. 2 к Договору.

В соответствии с п. 2.8 Договора за нарушение срока предоставления документации Пользователь выплачивает Обществу штраф в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора в полном объеме.

Сумма задолженности по договору составила 22 397,20 рублей, начислены пени в размере 4 904,99 рублей, истцом начислен штраф за непредставление отчетной документации в размере 36 500 рублей.

24.05.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 572 с требованием погасить задолженность, выплатить пени и штраф.

Ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному договору послужило основанием для предъявления РАО настоящего иска в арбитражный суд.

После обращения РАО с иском в суд ответчиком задолженность по авторскому вознаграждению в размере 22 397 руб. 20 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 904 руб. 99 коп. оплачены, что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2019 № 7638 и № 7637, в связи с чем истцом заявлено об отказе от требований в указанной части, производство по делу прекращено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 1164 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными нравами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции» (Свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от 23.08.2013 г. № МК-01/13), РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и и.2.6.13. Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами па коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Музыкальные произведения в силу ст. 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Право на использование музыкальных произведений в силу ст. 1235 ГК РФ в корреспонденции со ст. 1286 ГК РФ возникает на основании лицензионного договора, по которому одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения за вознаграждение.

В силу п.п.6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

В п.32 Постановления Пленума № 5/29 ВС РФ и ВАС РФ от 26.03.2009 судам разъяснено, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6 Договора на Пользователя возложена обязанность в течение 10 календарных дней после окончания отчетного периода предоставлять Обществу отчет (сведения) о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалов их авторов по форме, указанной в приложении №2 к Договору.

Согласно данному пункту Договора, отчетная документация направляется не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода в электронном виде на e-mail Истца dv@rao.ru.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Плюшкин» направляло отчеты об использовании фонограмм и исполнений за отчетные периоды в установленный Договором срок: с 01.12.2018 по 31.12.2019 -09.01.2019 года, с 01.01.2019 по 31.01.2019г. - 07.02.2019г.. с 01.02.2019г. по 28.02.2019г. -06.03.2019г., с 01.03.2019г. по 31.03.2019г.-08.04.2019г.,с 01.04.2019 по 30.04.2019г.-07.05.2019г. (скриншоты).

Данные документы не должны, согласно Приложению № 2 к Договору подписываться и заверяться, в связи с чем направлялись исключительно как электронный документ.

Отчеты предоставлялись без указания в них названия произведения, автора музыки и текста, поскольку в заявленный период Обществом не использовались публично обнародованные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежаще исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства исполнения договорных обязательств, предусмотренных пунктом 2.6. Договора, в связи с чем требование истца о взыскании штрафа за неисполнение обязательства по предоставлению отчета не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 460 руб. относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В силу ст. 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) основной долг и неустойка за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения оплачены ответчиком после обращения РАО в арбитражный суд и принятия иска судом к производству, поэтому судебные расходы истца по государственной пошлине в размере 1 092 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 2 437 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу № А73-20394/2019 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «Плюшкин» в части требований о взыскании задолженности по авторскому вознаграждению в размере 22 397 руб. 20 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 4 904 руб. 99 коп. в связи с отказом от иска прекратить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за не предоставление отчетной документации по лицензионному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюшкин» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 1 092 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 67500 от 07.08.2019 государственную пошлину в размере 2 437 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л. Коваленко