Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А33-16653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


25 сентября 2018 года


Дело № А33-16653/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 25.09.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.08.2018 № 01-08/6,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомплект» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за январь-февраль 2018 года в размере 30 704 руб. 80 коп.

Определением арбитражного суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2018 в 15 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 18.09.2018 в 15 час. 05 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

10.09.2018 от истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв от 06.09.2018.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца дал пояснения по иску и представленным доказательствам, а также с учетом возражений ответчика, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Теплосеть» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Промкомплект» (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 28.04.2017 № 826-ТЭ, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию согласно техническим условиям, выданным на объекты, указанные в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления.

В разделе 7 договора согласован расчет за пользование тепловой энергии. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя является месяц. Единая теплоснабжающая организация выставляет абоненту (с учетом субабонентов) счет-фактуру после 5 числа месяца следующего за расчетным. Абонент производит предоплату 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18-го числа текущего месяца, и 50% до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в действие с момента подписания, действует по 31.12.2017 и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения с 27.10.2016. Договор считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

08.06.2017 между ООО «Теплосеть» и ООО «Промкомплект» заключено дополнительное соглашение к договору на теплоснабжение от 28.04.2017 № 826-ТЭ, согласно которому приложение № 1 к договору от 28.04.2017 № 826 - ТЭ изложено в новой редакции согласно приложению № 1-1 и приложению № 1-2 к настоящему дополнительному соглашению; действие приложения № 1-1 предусмотрено с 27.10.2016 по 05.02.2016, действие приложения № 1-2 с 06.02.2017; настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 27.10.2016.

Во исполнение обязательств по договору в период с января по февраль 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в январе 2018 года в количестве 12,4200 Гкал, в феврале 2018 года в количестве 13,4200 Гкал, всего в объеме 25,8400 Гкал.; теплоноситель в январе 2018 года в объёме 0,6000 м?, в феврале 2018 года в объёме 1,3000 м?, всего в объеме 1,9000 м?, на общую сумму 30 704 руб. 80 коп.

Объём потреблённых коммунальных ресурсов определён на основании показаний приборов учёта и отчета о суточных параметрах теплоснабжения, подписанных представителями сторон без разногласий и содержащих оттиски печатей организаций. Потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах ответчиком не оспорено. Доказательств в подтверждение иных объёмов потребления коммунальных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 05.12.2017 № 296-п и от 15.12.2017 № 441-п.

На оплату коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 по делу А33-9545/2018 судебный приказ ООО «Теплосеть» к ООО «Промкомплект» на взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за январь-февраль 2018 года в размере 30 704 руб. 80 коп. отменен в связи с поступившими возражениями ООО «Промкомплект».

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве от 13.07.2018 указывает, что переданное КУМИ администрации города Ачинска в аренду ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» нежилое здание по договору аренды от 27.10.2016 № 2521 являлось аварийным, неэксплуатируемым согласно отчету об оценочной стоимости права пользования нежилыми помещениями от 01.12.2016. В связи с отсутствием в арендуемых объектах коммуникаций (водоснабжения, теплоснабжения) ответчик был вынужден сделать капитальный ремонт отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации. 08.11.2016 ООО «Открытые системы» был разработан и согласован с ООО «Теплосеть» технический проект устройства узла учета тепловой энергии и узлов смешения на нежилое здание. Узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 09.03.2017. ООО Теплосеть» и ООО «Промкомплект» 08.11.2016 заключен договор на услуги теплоснабжения № 826-ТЭ. По условиям заключённого договора он распространяет свое действие на отношения, возникшие с 27.10.2016. Однако на эту дату ответчик не мог получать услуги по заключенному договору, так как из отчета об оценке рыночной стоимости права пользования нежилыми помещениями, выполненным ООО «ГИПРОЗЕМ» 07.12.2016, инженерное оборудование в арендуемых объектах не было подключено, отсутствовало холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение. Таким образом, за период с 27.10.2016 до 09.03.2017 ответчик не мог пользоваться услугами теплоснабжения. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2018 по делу № А33-24526/2017. В рамках указанного дела были представлены сметы по ремонту, платежные поручения с указанием даты и сроков оплаты. Был установлен срок выполнения работ с октября 2016 года по 09.03.2017. Учитывая фактические обстоятельства дела, состояние объекта аренды, сроки подключения ООО «Промкомплект» к коммуникациям, сумму произведенной ответчиком оплаты, исковые требования не должны подлежать удовлетворению. По данным ответчика за период с марта 2017 по февраль 2018 года выставлено к оплате 74 558 руб. 81 коп, оплата произведена в сумме 61 726 руб. 40 коп. по платёжному поручению от 29.09.2017, задолженность составляет 12 832 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с января по февраль 2018 года тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов прилагаются) выполнены истцом в соответствии с положениями договора и действующим законодательством.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством.

Подробный расчет задолженности представлен истцом в материалы дела.

Возражения ответчика по иску не принимаются судом, поскольку касаются фактических обстоятельств переплаты по договору от 28.04.2017 № 826-ТЭ за период с 27.10.2016 по 09.03.2017, не входящих в предмет исследования по настоящему делу. При наличии необоснованных начислений за указанный период ответчик вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права в рамках отдельного искового производства.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30 704 руб. 80 коп. за период январь, февраль 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 30 704 руб. 80 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в арбитражный суд на сумму 30 704 руб. 80 коп. судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 10.04.2018 № 3038, а также истцом уплачена госпошлина в размере 1 000 руб. платежным поручением от 09.06.2018 № 5046.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) 30 704 руб. 80 коп. задолженности за теплоснабжение за январь-февраль 2018 года и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Т.В. Шевцова