Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А32-30794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30794/2020

«15» октября 2020 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения суда объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт», г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к АО «Тинькофф-Банк», г. Москва

о признании незаконным бездействия по привлечению АО «Тинькофф Банк», г. Москва к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ, о привлечении АО «Тинькофф-Банк» к административной ответственности по статье 17.14 КоАП за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, обязании АО «Тинькофф-Банк» немедленно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета № <***> в банке место нахождения Тинькофф Банка: 123060, <...>

при участии:

от заявителя: не явился, считается уведомлённым;

от ответчика 1: не явился, считается уведомленным;

от ответчика 2: не явился, считается уведомленным;

от ответчика 3: не явился, считается уведомленным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Кубань-Старт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПКФ «Кубань-Старт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – ответчик № 1, судебный пристав-исполнитель), к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – ответчик № 2, управление), к АО «Тинькофф-Банк» (далее – ответчик № 3, банк) о признании незаконным бездействия по привлечению АО «Тинькофф Банк», г. Москва к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ, о привлечении АО «Тинькофф-Банк» к административной ответственности по статье 17.14 КоАП за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, обязании АО «Тинькофф-Банк» немедленно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета № <***> в банке место нахождения Тинькофф Банка: 123060, <...>.

Общество явку представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенной надлежащим образом, на удовлетворении заявленных требований настаивает, правовая позиция изложена в заявлении.

По мнению общества, оспариваемое бездействие ответчика № 1 является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку АО «Тинькофф-Банк» допущено нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), выразившегося в неисполнении требований, содержащихся в исполнительных документах.

Судебный пристав-исполнитель. явку представителя не обеспечила, считается извещенной надлежащим образом, заявленные требования не признает, возражения изложены в отзыве.

Ответчик № 1 считает, что заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым бездействием его прав и законных интересов, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные правовые основания для привлечения АО «Тинькофф-Банк» к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ, так как прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара представлены протесты на исполнительные документы.

ГУФССП России по Краснодарскому краю явку представителя не обеспечило, считается извещенной надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Ответчик АО «Тинькофф-Банк» явку представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.

Суд установил, что на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «ПКФ «Кубань-Старт» от 24.05.2020 года № 3\05\20, № 1\05\20 и № 2\05\20, судебным приставом-исполнителем ФИО2 06.06.2020 года вынесены постановления о возбуждении в отношении ООО «ПКФ «Кубань-Старт» исполнительных производств № № 64221/20/23039-ИП, 64223/20/23039-ИП и 64225/20/23039-ИП, предметом которых является взыскание трудовых выплат в общей сумме 300 000 руб. работникам ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Вышеуказанными постановлениями от 06.06.2020 года должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановления от 06.06.2020 года под роспись вручены представителя должника по доверенности 02.07.2020 года.

Исполнительные производства № № 64221/20/23039-ИП, 64223/20/23039-ИП и 64225/20/23039-ИП объедены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 634959/19/23039-СД.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительных документах, 06.06.2020 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД за должником числятся следующие транспортные средства:

1. Грузовой автомобиль самосвал; HOWO ZZ3407S3267W; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

2. Грузовой автомобиль самосвал; HOWO ZZ3407N3067; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

3. КАМАЗ 6520-06; 2007г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

4. КАМАЗ 6520; 2008г.в.; г/н <***>; VIN ХТС65200081161508;

5. Грузовой автомобиль самосвал; КАМА36520; 2008г.в.; г/н <***>; VIN ХТС65200081161538;

6. Легковой автомобиль седан; KIA YD (CERATO,FORTE); 2014г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

7. Специализированные автомобили прочие; ЗИЛ130АН; 1983г.в.; г/н <***>; Номер шасси (рамы) 2184187; № двиг: 458408;

8. Легковые автомобили универсал; BMW Х6 XDRIVE30D; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

9. Легковые автомобили универсал; Не указано; BMW Х6 XDRIVE 30D; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

10. Легковые автомобили универсал; BMW Х5 XDRIVE25D; 2015г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

11. Легковые автомобили седан; BMW 520D; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

12. Легковые автомобили прочие; BMW 520D; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

13. Легковые автомобили седан; Не указано; BMW 520D; 2013г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

14. Легковые автомобили универсал; Не указано; LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE; 2014г.в.; г/н M7580B123; VIN <***>;

15. Легковые автомобили универсал; Не указано; LADA KS0Y5L LADA LARGUS; 2014г.в.; г/н <***>; VIN <***>;

16. Легковые автомобили седан; Не указано; JAGUAR F-ТУРЕ; 2014г.в.; г/н <***>; VIN <***>.

09.06.2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

15.06.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника (ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ").

16.06.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника (АО "ТИНЬКОФФ БАНК").

16.06.2020 года осуществлен выход по адресу должника: г. Краснодар, ул. Гаражная, д. 77, корп. И, оф. 21,21/1. Установлено, что должник по адресу не располагается, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

02.07.2020 года представителю должника по доверенности ФИО3 под роспись вручено требование о предоставлении балансовых документов, а так же требование предоставить транспортные средства для составления акта ареста.

ФИО3 сообщил, что денежные средства имеются на счете в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в количестве достаточном для погашения задолженности по заработной плате.

03.07.2020 года в АО «Тинькофф Банк», направлен запрос о движении ДС должника, а так же об остатке денежных средств на счете.

ООО «ПКФ «Кубань-Старт» на требование предоставить транспортные средства сообщило, что часть автомобилей в неликвидном состоянии (разобраны), часть проданы физическим лицам в 2015 году и часть не возвращена арендаторами.

АО «Тинькофф Банк» сообщило, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании ДС со счета принято к исполнению 23.07.2020 года, а так же что списание денежных средств будет происходить в соответствии с очередностью удовлетворения требований, предъявленных к счету.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 допущены бездействия, выразившиеся в непринятии мер по привлечению АО «Тинькофф Банк» к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в суд с заявлением о его оспаривании и обязании АО «Тинькофф-Банк» немедленно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета № <***> в банке место нахождения Тинькофф Банка: 123060, <...>.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу частей 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий, воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из статьи 7 Законам № 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Таким образом, в соответствии с Законом 229-ФЗ на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом, частью 12 статью 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительные действия, совершаемые судебными приставами-исполнителями с целью принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, предусмотрены статьей 64 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктами частями 3 и 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 7 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Частями 2-4 статьи 111 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент поступления в АО «Тинькофф Банк» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств со счета должника, на данный счет был наложен арест. Согласно картотеке, задолженность перед работниками должника стоит во второй очереди.

Как следует из части 2 статьи 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В данном случае, обществом не представлены доказательства того, что в картотеке банка отсутствуют требования, которые подлежат удовлетворению в первую очередь в соответствии с положением статьи 855 ГК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 114 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола вручается представителю банка или иной кредитной организации.

После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации подписанное им и заверенное печатью (штампом) подразделения судебных приставов заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 26.08.2020 года судебным приставом-исполнителем в СМО по ИДРЗ г. Москвы направлено постановление о поручении, а именно провести проверку законности неисполнения АО «Тинькофф Банк» постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

08.09.2020 года судебному приставу-исполнителю поступили протесты прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара на решения комиссии по трудовым спорам ООО ПКФ «Кубань Старт» № 1,2,3 от 22.05.2020 года о взыскании с предприятия в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по заработной плате для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о приостановке исполнительных производств, возбужденных на основании указанных исполнительных документов, поскольку проведенной проверкой выявлено, что имеются признаки фиктивности указанных решений комиссии по трудовым спорам.

В связи с поступлением вышеуказанных протестов прокуратуры, судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями статьи 39 Закона № 229-ФЗ в Ленинский районный суд г. Краснодара 08.09.2020 года переданы заявления о приостановлении исполнительных производств № № 64221/20/23039-ИП, 64223/20/23039-ИП и 64225/20/23039-ИП.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали правовые основания для составления в отношении АО «Тинькофф Банк» протокола об административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Суд считает, что требования общества об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и обязании ответчиков № 1 и № 3 совершить определенные действия, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-171, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус