Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А40-65161/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40 – 65161/18 -170 – 466

29 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕЙ»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Ремак Рус»

о взыскании задолженности в размере 447 500 руб. 00 коп., неустойки в размере 33 877 руб. 50 коп., законные проценты в размере 7 042,97 руб. (по: договору транспортной экспедиции № 3С/17 от 01.02.2017г.; Заявкам, транспортным накладным, актам приёма-передачи оборудования, актам, акту сверки взаимных расчётов за период 4 –й квартал 2017г. по претензии от 28.03.2018г.) и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению № 139 от 21.03.2018г.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору транспортной экспедиции № 3С/17 от 01.02.2017 года 447 500 руб. 00 коп. основного долга, 33 877 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 01.04.2018г., законных процентов в размере 7 042 руб. 97 коп. за общий период с 11.01.2018 по 01.04.2018.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года ООО «РЕМАК РУС», как заказчик и ООО «САНТЕЙ», как исполнитель заключили договор транспортной экспедиции №3C/17. В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществлять автотранспортные перевозки по заявке заказчика, а ответчик оплачивать услуги по условиям, согласованным в заявке.

Согласно заявке №1336 от 30.11.2017г. стоимость услуг составляет 110 000 рублей, срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения счета. Счет на оплату выставлен 20.12.2017г. Акт №683 о выполнении услуги полностью и в срок подписан 20.12.2017г.

Согласно заявке №1334 от 30.11.2017г. стоимость услуг составляет 110 000 рублей, срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения счета. Счет на оплату выставлен 27.12.2017г. Акт №693 о выполнении услуги полностью и в срок подписан 27.12.2017г.

Согласно заявке №1368 от 06.12.2017г. стоимость услуг составляет 110 000 рублей, срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения счета. Счет на оплату выставлен 27.12.2017г. Акт №694 о выполнении услуги полностью и в срок подписан 27.12.2017г.

Согласно заявке №1409 от 13.12.2017г. стоимость услуг составляет 110 000 рублей, срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения счета. Счет на оплату выставлен 27.12.2017г. Акт №696 о выполнении услуги полностью и в срок подписан 27.12.2017г.

Согласно заявке №1468 от 21.12.2017г. стоимость услуг составляет 7 500 рублей, срок оплаты - в течение 10 рабочих дней после получения счета. Счет на оплату выставлен 28.12.2017г. Акт №699 о выполнении услуги полностью и в срок подписан 28.12.2017г.

Истцом оказаны услуги организации перевозки груза автомобильным транспортом на общую сумму 447 500 рублей, что подтверждается соответствующими отметками представителей получателей в транспортных накладных и актах приема-передачи оборудования. Ответчик свои обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг не исполнил.

Таким образом, согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 447 500 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов за 4 квартал 2017г. и за январь 2018г.- февраль 2018г.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по договору транспортной экспедиции истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Ответа со стороны ООО «РЕМАК РУС» не поступило.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. В соответствии с п. 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по состоянию на 01.04.2018г. в размере 33 877 руб. 50 коп.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 33 877 руб. 50 коп. по состоянию на 01.04.2018г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Истец просит взыскать законные проценты в размере 7 042 руб. 97 коп. за общий период с 11.01.2018 по 01.04.2018.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика законных процентов в размере 7 042 руб. 97 коп, поскольку в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В спорном договоре стороны не предусмотрели начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

Доводы отзыва ответчика о том, что, из транспортных накладных невозможно сделать вывод о выполнении Истцом для Ответчика отдельных перевозок грузов за спорный период, т.к со стороны грузополучателя транспортные накладные подписаны неизвестным лицом, печать грузополучателя о получении грузов отсутствует, а также о том, что главный бухгалтер Ответчика ФИО1 не имела доверенности на подписание актов об оказании услуг, актов сверки взаимных расчетов; указанный в актах приказ 15/1 от 06.10.08 такой доверенностью (полномочием) не является; срок его действия к спорному периоду во всяком случае истек, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 3 статьи 7 Закона транспортно-экспедиционной деятельности в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Заключение сделки можно расценивать как поведение стороны, из которой явствует ее воля сохранить силу сделки. К перечню возможных действий, из которых явно следовало бы намерение лица сохранить сделку, судебная практика относит в основном действия по исполнению договора. Это: внесение оплаты, отгрузка товаров, выполнение работ (услуг), подписание актов приемки и дополнительных соглашений.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки по спорному договору: заявками на экспедирование, счетами на оплату, поручениями экспедитору, транспортными накладными, актами приема-передачи оборудования.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

Соответствующих ходатайств, предусмотренных положениями ст. 161 АПК РФ о фальсификации указанных документов ответчик, несмотря на право, установленное ст. 161 АПК РФ, не заявляет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по договору транспортной экспедиции № 3С/17 от 01.02.2017 года денежных средств в размере 481 377 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 447 500 руб. 00 коп., 33 877 руб. 50 коп. неустойка по состоянию на 01.04.2018г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг, платежное поручение на сумму 49 500 руб. 00 коп.) расходы на оплату услуг представителя в размере 49 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 317.1; 393, 785, 801, 781 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; Уставом автомобильного и городского наземного электрического транспорта»; ст. ст. 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМАК РУС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 142703, <...>, этаж 1, ком. 518) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САНТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 142100, <...>) денежные средства в размере 481 377 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) руб. 50 коп., из них задолженность в размере 447 500 руб. 00 коп., 33 877 руб. 50 коп. неустойки за период по состоянию по 01.04.2018г., а также 12 640 (двенадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В части требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 7 042 руб. 97 коп. отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме

СУДЬЯ:

И. И. Еремина