Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А60-43378/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43378/2023
20 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6623135247, ОГРН 1206600046146)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142 907 руб. 63 коп., в том числе 128 000 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 31.08.2020, 14 967 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 11.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

13.10.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-М" о взыскании 142 907 руб. 63 коп., в том числе 128 000 руб. задолженности по договору поставки № 1 от 31.08.2020, 14 967 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о приобщении дополнительных документов. По мнению ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду прекращения обязательств зачетом.

От истца поступили возражения на отзыв, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 536 руб. 55 коп. за период с 25.07.2023 по 11.08.2023, с продолжением начисления процентов с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 31.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 20.06.2023, подписанному сторонами, на 20.06.2023 задолженность ООО «Транс-М» в пользу ООО «Вектор» составляет 128 000 руб. В материалы дела также представлены универсальные передаточные документы № 19 от 01.02.2022, № 54 от 03.03.2022, № 83 от 22.03.2022.

При этом как следует из названного акта сверки, последняя продажа ООО «Вектор» произведена 22.03.2022. С указанной даты ООО «Транс-М» не исполняются обязательства перед ООО «Вектор».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие задолженности ООО «Транс-М» перед ООО «Вектор» в сумме 128 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности перед истцом в сумме 128 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 20.06.2023, подписанного сторонами, на 20.06.2023 задолженность ООО «Транс-М» в пользу ООО «Вектор» составляет 128 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 536 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.07.2023 по 11.08.2023, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

В отзыве ответчик указывает на то, что в рамках договора поставки № 1 от 30.08.2020, заключенного между ООО «Транс-М» и ООО «Вектор», на стороне ООО «Транс-М» имеется задолженность по оплате 128 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 03.10.2023 (с исключением периода моратория) в сумме 11 206 руб. 12 коп.

При этом ответчик также указывает на то, что к ООО «Транс-М» по соглашению о перемене лиц № 1 от 01.09.2023 перешло право требования с ООО «Вектор» основного долга в размере 128 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате зачета обязательство ООО «Транс-М» по оплате 128 000 руб. по договору поставки № 1 от 30.08.2020 в адрес ООО «Вектор» прекращается; обязательство ООО «Транс-М» по оплате 11 206 руб. 12 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2022 по 03.10.2023 по договору поставки №1 от 30.08.2020 в адрес ООО «Вектор» прекращается; обязательство ООО «Вектор» перед ООО «Транс-М» по оплате 128 000 руб. по соглашению №1 от 01.09.2023 прекращается; обязательство ООО «Вектор» перед ООО «Транс-М» по оплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2021 по 03.10.2023 по соглашению №1 от 01.09.2023 прекращается на сумму 11 206 руб. 12 коп.

От истца поступили возражения относительно доводов ответчика о зачете, в которых истец отмечает, в том числе то, что обоснованность вышеуказанных требований к ООО «Вектор», переданных по соглашению, в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области (дело № А60-37814/2023), что свидетельствует об отсутствии установленных обязательств ООО «Вектор».

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав в порядке, установленном ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание возражения истца относительно возможности осуществления зачета в настоящее время, основанного на соглашении о перемене лиц № 1 от 01.09.2023, принимая во внимание доводы истца о том, что обоснованность требований к ООО «Вектор» в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-37814/2023, окончательный судебный акт не принят, суд отклоняет довод ответчика о прекращении обязательств зачетом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как необоснованные, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 128 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536 руб. 55 коп., начисленных за период с 25.07.2023 по 11.08.2023, с продолжением их начисления с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4856 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 431 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 536 руб. 55 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по день фактической оплаты задолженности, а также 4 856 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 431 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2023 № 291.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Зайчикова