Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А49-13542/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13542/2018
город Пенза
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бояриновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка "Дорсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 540237 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность № 1 от 03.01.2019),

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка "Дорсервис" задолженности по договорам на размещение отходов в общей сумме 540237 руб. 50 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

От ответчика до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик решение по данному делу оставляет на усмотрение суда (л.д.93).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экосервис» (Объект) и муниципальным казенным унитарным предприятием города Кузнецка "Дорсервис" (Заказчик) были заключены договор №34/12 от 07.02.2012 с визой о пролонгации на 2013 и 2014год, а также 01.01.2015 заключен договор №6/15 на размещение отходов.

Положения договоров 34/12 и №6/15 (далее-договоры) тождественны.

Согласно п. 1.1 договоров № 34/12 и №6/15 Объект имеет возможность принять от Заказчика отходы (производственные).

Объект принимает отходы в соответствии с актом приема-передачи (п. 1.2 Договора).

Согласно пунктам 3.1. договоров заказчик производит оплату Объекту за оказанные услуги по выставленным счетам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (или за наличный расчет) Объекта.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора 34/12 расчет производится: производственные отходы за 1 м/куб. 62,5 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договор №6/15 расчет производится: производственные отходы за 1 м/куб. 57,5 руб.

Также 01.01.2018 между ООО «Экосервис» именуемый в дальнейшем «Объект» и МКУП «Дорсервис» именуемый в дальнейшем « Заказчик» заключен договор 17/ РО/18 на размещение и обработку отходов на полигоне ТБО (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора «Заказчик» сдает отходы производства и потребления, относящиеся к IV и V классу опасности, исключая отходы, захоронение которых запрещается в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1589-р от 25.07.2017, а Исполнитель, в соответствии с лицензией № 058-00086 от 22.12.2015 принимает и размещает их на Полигоне ТБО г. Кузнецка, который внесен в государственный реестр объектов размещения отходов и расположен в 3-х км от центра с. Траханиотово Кузнецкого района по направлению на юг.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата услуг производится по счёту в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, или за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя. Расчет производится: за 1м/куб отходов - 57,50 руб. (без НДС) (п.4.3. Договора).

Истец в соответствии с договорами 34/12, №6/15 и №17/РО/18 выполнил принятые на себя обязательства, всего оказал ответчику услуги на общую сумму 540237 руб. 50 коп.

В установленный в договоре срок ответчик оплату работ не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения суд квалифицирует, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со статьей 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с договорами 34/12, №6/15 и №17/РО/18 выполнил принятые на себя обязательства, всего истец в период с апреля 2013 по сентябрь 2018 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 540237 руб. 50 коп., факт оказанных услуг подтверждается актами об оказании услуг и товарными накладными (л.д. 54-81).

Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями истца и ответчика при отсутствии претензий, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом возложенных на него обязательств.

Кроме этого, Заказчик признает задолженность, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанным между ООО «Экосервис» и МКУП «Дорсервис».

Вместе с тем в нарушение норм приведенного законодательства и условий договоров ответчик стоимость оказанных ему услуг не оплатил, в связи с чем истец числит за ним задолженность в сумме 540237 руб. 50 коп.

Доказательств погашения рассматриваемой задолженности ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Досудебная претензия истца № 253 от 10.10.2018 врученная ответчику нарочно, оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд установил, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 540237 руб. 50 коп. по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела, являются обоснованными, соответствуют законодательству и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 13805 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка "Дорсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам 34/12, №6/15 и №17/РО/18 в общей сумме 540237 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13805 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня принятия решения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Табаченков