Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А75-23470/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23470/2019
17 марта 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 560 266,71 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система», Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019

от ответчика, третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 1 560 266,71 руб., в том числе задолженность в размере 1 458 166,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 100,01 руб. за период с 16.10.2018 по 03.12.2019, проценты по день исполнения обязательства.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Определением суда от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система»; Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением суда от 18.02.2020 разбирательство по делу отложено на 11.03.2020 на 11 час. 00 мин., по ходатайству ответчика у третьего лица (Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) истребованы заверенные копии тарифных дел на 2018 г. и 2019 г. по установлению тарифов для ООО «Сибпромстрой № 18» и ООО «Сургутские городские электрические сети».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее представил отзыв на иск, согласно которому полагает требования истца необоснованными, указывает, что покупателем (потребителем ресурса) является контрагент ответчика ООО УК «Система», эл.энергия поставляется до границы балансовой принадлежности сетей ответчика, а дальше используется уже ООО УК «Система», которая по сетям истца доставляет эл.энергию до своих конечных потребителей, поскольку точки поставки не менялись и спорные объекты не были учтены при установлении истцу индивидуального тарифа требования истца являются необоснованными.

Третье лицо (РСТ по ХМАО-Югре) явку представителя в суд не обеспечило, ранее в материалы дела представил отзыв, из которого следует, что объемы по спорным объектам в индивидуальных тарифах сторон не учтены, поскольку тариф утверждается на будущее время, вместе с тем, отсутствие тарифа не свидетельствует об отсутствии необходимости оплачивать услуги сетевой организации, в отзыве указывает, что тарифы, установленные РСТ истцу и ответчику определялись с учетом передачи тепловой энергии по сетям истца, при этом спорные объекты не учитывались при формировании индивидуального тарифа (как для истца, так и для ответчика), между тем, ответчик применяя ранее установленный тариф к спорным объектам фактически получая с конечного потребителя денежные средства получает, в том числе и денежные средства, учтенные в тарифе за передачу теплоэнергии конечному потребителю по сетям, принадлежащим истцу.

Третье лицо, УК «Система» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее представило отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что в целях предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам помещений многоквартирных домов по адресам: ул. Александра Усольцева, д.26, 30, ул. Семена Билецкого, <...> ООО УК «Система» был заключен договор с ООО «Сургутские городские электрические сети» № Т-25-2016 от 20.10.2016. С 01.09.2018 года ООО «СГЭС» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора теплоснабжения. Таким образом, теплоснабжающая организация оказывает услуги теплоснабжения на основании заключенных договоров непосредственно с собственниками помещений. Сети теплоснабжения, являющиеся предметом настоящего спора, не являются собственностью Управляющей организации и, соответственно, ей не эксплуатируются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как утверждает истец и следует из материалов дела, 01.01.2014 между ООО «Сибпромстрой № 18» и ООО «Сибпромстрой-Югория» заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2014 № Л-33/2014, с дополнительными соглашениями к нему от 01.02.2017 № 16, от 01.10.2017 № 18, от 01.01.2018 № 20, в соответствии с которыми ООО «Сибпромстрой № 18» переданы в аренду объекты теплоснабжения, в том числе тепловые сети, а именно: сети теплоснабжения от УТ-1 до ЦТП КПД-7 протяж. 202 м. ул. А. Усольцева 26 в 38 мкр.; сети теплоснабжения от ЦТП до КПД-6 протяж. 510 м. ул. А. Усольцева 30 в 38 мкр.; сети теплоснабжения от ЦТП до КПД-7 протяж. 254 м. ул. А. Усольцева 26 в 38 мкр.; ЦТП (центральный тепловой пункт) площадь 33,6 кв.м. цокольный этаж ул. А. Усольцева 26; сети теплоснабжения от ЦТП-1 до КПД-1 корп.2 протяженность 87 м. ул. Есенина в 42 мкр., кадастровый номер 86:10:0101129:19; сети теплоснабжения от точки врезки ТК-2 до ЦТП протяж. 251 м. ул. С. Билецкого в 42 мкр., кадастровый номер 86:10:0101129:20; сети теплоснабжения от точки врезки ЦТП 1 до КПД-1 корп. 1 протяж. 269 м. ул. С. Билецкого в 42 мкр., кадастровый номер 86:10:0101129:22; центральный тепловой пункт №1 с ПНС площадью 30 кв. м. ул. Есенина в 42 мкр., кадастровый номер 86:10:0101129:28; сети теплоснабжения от УТ-2 до УТ-4, протяженностью 269 м., по адресу ул. Есенина д. 6 в 42 мкр.; сети теплоснабжения от УТ-4 до ввода ЦТП-3, протяженностью 160 м., по адресу ул. А. Усольцева д. 14 в 42 мкр.; сети теплоснабжения от УТ-4 до ЦТП-2, протяженностью 81 м., по адресу ул. Есенина д. 6 в 42 мкр.; центральный тепловой пункт №2 с ПНС в 42 мкр., площадью 78,8 кв. м. ул. Есенина д. 6; центральный тепловой пункт №3 с Г1НС в 42 мкр., площадью 33 кв. м. по адресу ул. А. Усольцева д. 14, предназначенные для теплоснабжения многоэтажных жилых домов но указанным адресам.

Приказом Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 28.11.2015 № 178-нп ООО «Сибпромстрой № 18» установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые согласно письму Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от 31.10.2018 № 24-Исх- 4307 применяются, в том числе в отношении потребителей 38 и 42 мкр. г. Сургута.

Для обеспечения теплоснабжения вышеуказанных многоэтажных жилых домов, между ООО «СГЭС» и ООО УК «Система» был заключен договор теплоснабжения от 20.10.2016 № Т-25-2016, в целях исполнении которого ООО «СГЭС» использует сети ООО «Сибпромстрой № 18», при этом не производит каких-либо затрат на их содержание.

13.11.2017 истец направил письмо (оферту) в адрес ООО «СГЭС», с целью внесения изменений в условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТТЭ-2015/18 от 01.01.2015 путем заключения дополнительных соглашений (п. 10.3 Договора), устанавливающих увеличение количества объектов потребителей, сетей теплоснабжения и объема тепловой нагрузки.

Вместе с тем, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № ТТЭ-2019/2 на вышеуказанные объекты теплоснабжения был заключен между сторонами лишь 01.01.2019.

Таким образом, по мнению истца, ООО «СГЭС» являясь теплоснабжающей организацией и не имея общей границы тепловой сети с указанными выше многоэтажными жилыми домами, осуществляло транспортировку тепловой энергии, использовало объекты теплоснабжения, принадлежащие сети ООО «Сибпромстрой № 18» и до 31.12.2018, по необоснованным причинам, не заключало соответствующий договор и не оплачивало стоимость оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

По расчетам истца ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 1 458 166,70 руб.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 25.02.2019 с требованием об оплате задолженности, затем обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17 указанного Федерального закона передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно п. 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами в отношении спорных участков тепловых сетей в спорный период заключен не был, вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с частью 10 статьи 15 указанного Закона теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 (далее - Правила № 808).

Пунктом 56 Правил № 808 предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Тот факт, что истец владел тепловыми сетями в указанный в иске период на законном основании, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт оказания истцом ответчику в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 услуг по передаче тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Стоимость фактически оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии (с учетом корректировки) составила 1 458 166,70 руб. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Надлежащих доказательств, опровергающих переданное истцом в спорный период количество тепловой энергии, ответчик в дело не представил (ст. 65, 9 АПК РФ).

Правоотношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии характеризуются как непрерывные, длящиеся и в силу социальной значимости теплоснабжения, исключающие возможность их приостановления при наличии споров сторон. Затраты сетевой организации на содержание тепловых сетей должны обеспечить необходимую валовую выручку данной организации по итогам периода регулирования. Для этого действующим законодательством предусмотрена такая модель регулирования отношений по передаче тепловой энергии, в которых сетевая организация несет затраты по содержанию сетей, посредством которых отпускается тепловая энергия потребителям теплоснабжающей организации, а последняя обязана компенсировать их. При этом расчетным периодом является месяц.

При этом правовые основания для возложения бремени по оплате услуг по передаче тепловой энергии на конечных потребителей, при наличии у теплоснабжающей организации договоров теплоснабжения с конечными потребителями, отсутствуют, учитывая, что возложение такой обязанности на потребителей противоречит нормам права и фактически установленным судом обстоятельствам по делу.

Кроме того, суд также принимает во внимание и соглашается с позицией третьего лица (РСТ по ХМАО-Югре), изложенной в отзыве, в том числе, учитывает тот факт, что несмотря на то, что спорные объекты не учитывались РСТ при формировании индивидуального тарифа в спорный период (как для истца, так и для ответчика), однако, ответчик получая от истца услугу по передаче тепловой энергии до конечных потребителей и применяя ранее установленный ему тариф к спорным объектам (не учтенным в тарифе) фактически получал в составе платежей от конечных потребителей и часть средств, учтенных в его тарифе на передачу теплоэнергии конечному потребителю по сетям, принадлежащим истцу, при этом не оплачивая указанную услугу сетевой организации.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные по иску требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (как основание для отказа в удовлетворении исковых требований), судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что какой-либо мотивированный и документально обоснованный контррачет ответчиком не представлен; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения (послужившие основанием для расчета истцом суммы исковых требований), а также примененные истцом тарифы, ответчиком не оспорены.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 1 458 166,70 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 100,01 руб. за период с 16.10.2018 по 03.12.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 273-ФЗ расширен субъектный состав гражданско-правовой ответственности за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, добавлены: теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, указанной нормой императивно установлены субъекты гражданско-правовой ответственности - управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг и организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Основанием ответственности является несвоевременная и (или) неполная оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Лицами, имеющими право взыскивать неустойку, названы - единая теплоснабжающая организация или теплоснабжающая организация.

В статье 2 Закона о теплоснабжении сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 1 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано определение тепловой энергии - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). Теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

В силу пункта 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По общему правилу услуги по передаче тепловой энергии это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании.

Таким образом, спорные отношения сторон, возникшие в рамках оказания теплосетевой организацией (истец) услуг по передаче тепловой энергии единой теплоснабжающей организации (ответчик) не подают под объектный и субъектный состав, предусмотренный пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. Такого основания ответственности как неоплата (несвоевременная оплата) оказанных услуг по передаче тепловой энергии пункт 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении не содержит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований применения к ответчику ответственности, предусмотренной данной нормой.

Положений, содержащих порядок начисления неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче тепловой энергии, Закон о теплоснабжении не содержит.

Общая норма об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах суммы, рассчитанной истцом по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 08.06.2019 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» 1 560 266,71 руб., в том числе 1 458 166,70 руб. задолженности, 102 100,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибпромстрой № 18» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 1 458 166,70 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.12.2019 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Бухарова