Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А70-25525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25525/2023
г. Тюмень
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства»

К обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Строй»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 1 921 312, 92 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 09 от 09 января 2023 года (л.д. 19-20).

от ответчика: не явились.



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 4-6, 28-29).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец и ответчик заключили договор подряда № 2140СМР/ТМН-ЕВК09 от 05 июля 2022 года (л.д. 48-68), договор подряда № 2143СМР/ТМН-ЕВК09 от 05 июля 2022 года (л.д. 71-96) и договор подряда № 2319СМР/ТМН-ЕВК09 от 18 июля 2022 года (л.д. 99-116), согласно которым ответчик обязался выполнить согласованные сторонами работы, а истец должен был их оплатить, в том числе путем выплаты авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По вышеуказанным договорам истец перечислил ответчику авансовые платежи, которые ответчиком отработаны лишь частично.

02 февраля 2023 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 2140СМР/ТМН-ЕВК09 от 05 июля 2022 года (л.д. 69), также стороны заключили соглашение № БОС.ТМН/02-02-05/23-3 от 06 февраля 2023 года (л.д. 70), в которых подтвердили наличие у ответчика перед истцом задолженности.

02 февраля 2023 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 2143СМР/ТМН-ЕВК09 от 05 июля 2022 года (л.д. 97), также стороны заключили соглашение № БОС.ТМН/04-03-04/23-2 от 02 февраля 2023 года (л.д. 98), в которых подтвердили наличие у ответчика перед истцом задолженности.

06 февраля 2023 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда № 2319СМР/ТМН-ЕВК09 от 18 июля 2022 года (л.д. 117), также стороны заключили соглашение № БОС.ТМН/02-02-05/23-6 от 06 февраля 2023 года (л.д. 128), в которых подтвердили наличие у ответчика перед истцом задолженности.

Часть задолженности ответчиком оплачено путем заключения трехсторонних договоров уступки прав требований 06 февраля 2023 года (л.д. 118-127).

10 мая 2023 года стороны подписали соглашение о возврате долга, в котором ответчик признал наличие у него задолженности по вышеуказанным договорам в размере 1 383 898, 42 рублей, которые обязался выплатить шестью платежами равными частями в период с 31 мая 2023 года по 15 октября 2023 года (л.д. 12-13, 38-39), однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил в полном объеме (л.д. 14-18, 40-44).

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку стороны расторгли договоры подряда, при этом ответчик не возвратил истцу полученные от него в качестве авансовых платежей денежные средства, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Как указано в пункте 6 соглашения о возврате долга от 10 мая 2023 года, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств, указанных в пункте 5 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0, 5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании этого пункта, за период с 01 июня 2023 года по 20 октября 2023 года истцом начислена неустойка в размере 537 414, 50 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 11, 30).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Организатор строительства» 1 953 526 рублей 06 копеек, в том числе задолженность в размере 1 383 898 рублей 42 копейки, неустойку в размере 537 414 рублей 50 копеек и государственную пошлину в размере 32 213 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Лоскутов В.В.