Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А74-585/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-585/2021
09 апреля 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения принята 29 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тёплый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 153 924 руб. 24 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в октябре, ноябре 2020 года.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тёплый дом» о взыскании 153 924 руб. 24 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию в октябре, ноябре 2020 года.

Определением от 03.02.2021 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

От ответчика 26.02.2021 поступил отзыв, в котором указано, что истцом учтены не все показания ИПУ при определении объёма отпущенной электрической энергии, а также о том, что истцом в счёте за октябрь и за ноябрь 2020 года завышен объём электрической энергии на ОДН по спорным многоквартирным жилым домам, так как не включена в расчёт объёмов потребления отрицательная величина, зафиксированная в сентябре, октябре 2020 года. Также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1 части 5 статьи 227), необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2 части 5 статьи 227), заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятыми по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3 части 5 статьи 227).

Согласно абзацу 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВС РФ №10 переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по ходатайству лица, участвующего в деле при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возможность разглашения государственной тайны; необходимость выяснения дополнительных обстоятельств; связь заявленного требования с иными требованиями).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии заявления и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал, какие именно дополнительные обстоятельства не могут быть выяснены при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ №10).

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ №10 разъяснено также, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является обязанностью суда.

Поскольку цена иска составляет 153 924 руб. 24 коп., указанное обстоятельство является формальным признаком для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства или наличие возражений по существу спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.

Из изложенного следует, что при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства арбитражным судом обеспечена фактическая возможность реализации процессуальных прав участников процесса.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства само по себе не препятствует реализации прав, установленных АПК РФ.

В период с 15.02.2021 (дата получения определения) по 29.03.2021 у ответчика имелась возможность представить дополнительные доказательства и контррасчеты.

Арбитражный суд, рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика о рассмотрении дела по правилам искового производства, не установил обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.03.2021, принятым в порядке упрощённого производства путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тёплый дом» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 153 924 руб. 24 коп. долга, а также 5 618 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 24.12.2019 № 22636, от 13.03.2020 № 3745, от 10.04.2020 № 5340.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 29.03.2021, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

02.04.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказами Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, от 28.03.2019 № 294 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» с 01.04.2018 ПАО «ПАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

В октябре, ноябре 2020 года истец осуществил поставку электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком.

Ответчик в указанный период являлся управляющей организацией и осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, что подтверждается сведениями с сайта https://dom.gosuslugi.ru.

Истец выставил ответчику к оплате счета, счета-фактуры за потреблённую на общедомовые нужды электрическую энергию в октябре, ноябре 2020 года.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией должны быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети; отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 указанного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, управляющая компания обязана оплачивать за свой счёт весь сверхнормативный объём потребления услуг электроснабжения, приходящийся на общедомовые нужды.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по оплате электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды сверх норматива потребления электроэнергии, лежит на управляющей компании, отвечающей за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных систем.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Объём электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирных домов, обоснованно определён истцом по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124, в случаях, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учётом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В материалы дела истцом представлены расчёты стоимости потреблённой электрической энергии, сведения о показаниях общедомовых приборов учёта за октябрь, ноябрь 2020 года, сводные ведомости по потребителям, приложения к счетам с расшифровкой.

Расчёт задолженности произведён истцом на основании тарифов, утверждённых приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 23.12.2019 №2-э и нормативов, установленных Приказом Госкомтарифэнерго Республики Хакасия от 08.08.2012 №86-п.

Данный расчёт судом проверен и признан верным.

Довод ответчика относительно того, что истцом в счёте за октябрь и за ноябрь 2020 года завышен объём электрической энергии на ОДН по спорным многоквартирным жилым домам, так, как истцом не включена в расчёт объёмов потребления отрицательная величина, зафиксированная в сентябре, октябре 2020 года, судом рассмотрен и отклонён как противоречащий материалами дела.

Как следует из расчетов истца за октябрь и ноябрь 2020 года, а также из приложений к счетам и расчета, поступившего 17.03.2021, истец учитывает отрицательные объемы электрической энергии, сложившиеся в предыдущих расчетных периодах.

Кроме того, суд принимает во внимание, что иск подан 29.01.2021, то есть уже после внесения законодателем изменений в абзац пятый подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124.

Так, согласно абзацу пятому подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2184) величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

То есть на момент подачи иска обязанность учитывать «отрицательный объем» коммунального ресурса уже была установлена на законодательном уровне.

Суд учитывает также, что отрицательные объемы за предыдущие расчетные периоды между истцом и ответчиком установлены вступившими в силу судебными актами.

Ответчиком контррасчет отрицательных объемов за предыдущие периоды не представлен.

Оценив довод ответчика, что истцом учтены не все показания при определении объёма отпущенной электрической энергии, суд пришёл к следующим выводам.

В силу подпункта «ж» пункта 31 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удалённой передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчётного месяца.

Таким образом, в силу указанной нормы права, истец обязан принимать показания от потребителей, полученные любым общедоступным способом.

В расчете истца за октябрь 2020 года по квартире в <...> использованы показания, полученные от потребителя 22.10.2020 - 2628 кВт/ч. (2628- 2470) - 158 кВтч. Следовательно, в расчете за октябрь 2020 истец применил показания 2628 кВт/ч, переданные потребителем.

По квартире по ул. Г.ФИО1 д.29 кв.11 истцом в расчете за ноябрь 2020 показания не предоставлены, начислено 277 кВтч по среднемесячному потреблению.

По квартире по ул. Г. ФИО1 д.6 корп.1 кв.95 в расчете истца за ноябрь 2020 года использованы показания, полученные от потребителя 25.11.2020 -6988 кВт/ч. (6988-6853) -135 кВтч. Следовательно, в расчете за ноябрь 2020 истец применил показания 6988 кВт/ч, переданные потребителем.

По квартире по ул.Г. ФИО1 д.6 корп.1 кв.111 в расчете истца за ноябрь 2020 года использованы показания, полученные от потребителя 25.11.2020 -10105 кВт/ч. (10105-10013)-92 кВтч. Следовательно, в расчете за ноябрь 2020 истец применил показания 10105 кВт/ч, переданные потребителем.

По квартире по ул. Г. ФИО1 д.6 корп.1 кв.173 - в расчете истца за ноябрь 2020 года использованы показания, полученные от потребителя 25.11.2020 -11983 кВт/ч. (11983-11740) -243 кВтч. Следовательно, в расчете за ноябрь 2020 истец применил показания 11983 кВт/ч, переданные потребителем.

По квартире по пр-кт Космонавтов Д.35А кв.16 в расчете истца за ноябрь 2020 года использованы показания, полученные от потребителя 25.11.2020 - 64547 кВт/ч. (64547-63533) =1014 кВтч. Следовательно, в расчете за ноябрь 2020 истец применил показания 64547 кВт/ч, переданные потребителем.

Расчеты истца подтверждаются представленными в материалы дела выписками из финансово-лицевых счетов.

Расчет истца соответствует положениями пунктов 59-60 Правил № 354, достоверных и допустимых доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Показания, приведенные в контррасчете ответчика, не подтверждены документально.

Не представлено ответчиком также доказательств направления иных показаний ИПУ в адрес ресурсоснабжающей организации в порядке, установленном Правилами №124.

Таким образом, несостоятельны доводы ответчика в части необоснованности расчета истца по квартирам № 3 дома №30а ул. Юбилейная, №11 дома №29 ул. Г. ФИО1; № 95 дома №66/1 ул. Г.ФИО1; № 111 дома №6 ул.Г.ФИО1; № 173 дома №6 ул. Г.ФИО1; № 16 дома № 35а пр. Космонавтов.

С учётом изложенного, стоимость принятой ответчиком электрической энергии в октябре, ноябре 2020 года составляет 153 924 руб. 24 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 5 618 руб.

Определением от 03.02.2021 произведён зачёт государственной пошлины в сумме 5 730 руб., уплаченной платёжными поручениями от 24.12.2019 № 22636 в размере 400 руб., от 13.03.2020 № 3745 в размере 2 000 руб., от 10.04.2020 № 5340 в размере 3 330 руб.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 112 руб. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тёплый дом» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 153 924 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 24 коп. долга, а также 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 24.12.2019 № 22636, от 13.03.2020 № 3745, от 10.04.2020 № 5340.

2. Вернуть публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 (сто двенадцать) руб., излишне уплаченную по платёжному поручению от 24.12.2019 № 22636.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Т.В. Чумаченко