Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А01-1766/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1766/2019
г. Майкоп
23 июня 2021 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по делу № А01-1766/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН7704425852, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

При участии:

от временного управляющего – ФИО1 (личность установлена по паспорту), в отсутствие иных сторон, уведомленных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» (далее – ООО «МилаРу», должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2020 требования ООО «Аркада» признаны обоснованными, в отношении ООО «МилаРу» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 23.06.2021.

Ранее, временный управляющий направил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В судебном заседании временный управляющий также поддержал поданное ходатайство.

До начала судебного заседания от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура конкурсного управляющего.

Иные стороны, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает необходимым признать ООО «МилаРу» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – АПК РФ) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.12.2020 требования ООО «Аркада» признаны обоснованными, в отношении ООО «МилаРу» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.01.2021.

Общая сумма требований кредиторов включенных в реестр требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 245 298 564,24 рублей.

Из представленного арбитражному суду отчета временного управляющего ФИО1 и финансового анализа должника следует, что ООО «МилаРу» отвечает признакам банкротства и не имеет возможности за счет внутренних источников восстановить свою платежеспособность.

Оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника у суда не имеется.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве также не имеется.

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 15.06.2021 следует, что кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаками банкротства должника являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (протокол первого собрания кредиторов от 15.06.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом содержания отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, оценив финансово-экономическое положение должника, принимая во внимание решение кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства, приходит к выводу о том, что наиболее оптимальным вариантом в сложившихся условиях, является признание ООО «МилаРу» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Несогласие кредиторов, обладающих меньшим количеством голосов, с мнением большинства, не может служить основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов, поскольку осуществление управленческих функций кредиторами в деле о банкротстве реализуется посредством формирования коллективной воли на основе принципа подчинения меньшинства большинству при решении возникающих вопросов, в связи с чем, защита интересов меньшинства путем оспаривания решений большинства не допустима.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам.

Суд учитывает, что в производстве находятся не рассмотренные заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «МилаРу» задолженности в общей сумме 16 991 346,91 руб.

Вместе с тем, принятие судом решения о признании общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства не затронет права иных кредиторов, поскольку требования последних, составляют около 6,93% от суммы требований кредиторов включенных в реестр требований.

Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), который является проявлением конституционного принципа равноправия.

В силу требований статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов 15.06.2021 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

До начала судебного заседания Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию по кандидатуре ФИО1 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Мила Ру».

Изучив представленную Ассоциацией МСОПАУ информацию, суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру на должность конкурсного управляющего должника по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не выявлены.

Таким образом, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МилаРу» ФИО1, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного и принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено снижение фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, определяемой для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд считает необходимым установить ФИО1 ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «МилаРу» (385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» утвердить ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в реестре 321, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: 143965, Московская область, г. ФИО2, а/я 495), установив ему сумму денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127 - ФЗ.

Уведомления о разъяснении положения пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в материалы дела.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МилаРу» ФИО1 назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 декабря 2021 года в 09 часов 55 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: <...>, кабинет 14.

Настоящее решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 126-ФЗ от 26.10.2002г. в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья З.М. Шебзухов