Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А56-49315/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49315/2020
02 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" (адрес: Россия 195027, <...>, литер А, помещение 12-Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Центр" (адрес: Россия 302016, г. Орел, Орловская обл., Мопра д.35,лит.А,пом.1, ОГРН: <***>)

о взыскании 441.131 руб. 25 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Центр" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 437.500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1112/1 на оказание информационно-консультационных услуг от 14.01.2020 согласно акту приема-передачи оказанных услуг № 1; 3.631 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 17.06.2020.

Определением от 06.08.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ» (Исполнитель) и ООО «СК Центр» (Заказчик) заключен Договор № 1112/1 на оказание информационно-консультационных услуг от 14.01.2020 (Договор).

В соответствии с Техническим заданием к Договору, Исполнитель оказывает услуги по переоформлению Заказчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе консультирование Заказчика по юридическим вопросам, связанным с получением лицензии на указанную выше деятельность, анализ представленной Заказчиком документации, формирование пакета документов, необходимых для получения вышеуказанной лицензии, предоставление интересов Заказчика в лицензирующем органе, контроль за прохождением пакета документов в лицензирующем органе, а также сопровождение Заказчика на всех этапах процедуры получения лицензии на осуществление указанной выше деятельности для Общества с ограниченной ответственностью «СК Центр», по следующему перечню работ, составляющих деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии постановлением Правительства РФ от 17 октября 2017 г. №1262): разработка проектной документации по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия; реставрация, консервация и воссоздание оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем; реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей; реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей; реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественных покрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора; реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней; реставрация, консервация и воссоздание произведений скульптуры и декоративно-прикладного искусства; реставрация, консервация и воссоздание живописи (монументальной, станковой); реставрация, консервация и воссоздание исторического ландшафта и произведенийсадово-паркового искусства; ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Исполнитель обязан оказать Заказчику услуги в соответствии с Техническим заданием. Заказчик, в свою очередь, обязан оплатить услуги Исполнителя в размере и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. 2.3.1 Договора).

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1. Договора составляет 875 000 руб. 00 коп., без НДС.

Согласно пункту 3.3.1. Договора в течение 3-х рабочих дней с даты заключения настоящего договора Заказчик оплачивает 50 % процентов стоимости услуг в размере 437 500 руб. 00 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или безналичным расчетом.

Согласно пункту 3.3.2. Договора в течение 3-х рабочих дней с даты выхода приказа о выдаче лицензии Заказчик оплачивает 50 % процентов стоимости услуг в размере 437 500 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя или безналичным расчетом.

18.03.2020 Приказом № 369 Министерства культуры Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр», была переоформлена лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (Лицензия № МКРФ 04005 от 01.02.2017), что явилось результатом полного выполнения Исполнителем возложенных на него обязанностей и оказания услуг в соответствии с условиями Договора.

25.03.2020 посредством электронной почты ответчик был уведомлен о предоставлении ему Министерством культуры РФ лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, направлен счет на оплату № 82 от 25.03.2020 на сумму 437 500 руб. 00 коп. и акт приема-передачи оказанных услуг №1 по Договору.

13.04.2020 ответчику почтой России повторно был направлен Акт приема-передачи оказанных услуг № 1 по Договору.

Согласно п. 2.3.3. Договора, Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт приема-передачи оказанных услуг, представленный Исполнителем, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к данному акту, в течение 5-ти рабочих дней со дня его получения, а в случае направления акта приема-передачи оказанных услуг по почте, то в течение 10-ти рабочих дней со дня его отправки Исполнителем.

Стороны Договора согласовали, что, если в указанные выше сроки Заказчик не представил Исполнителю надлежащим образом, подписанный Заказчиком акт приема-передачи оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему, то указанный акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте, принятыми Заказчиком.

В связи с отсутствие со стороны ответчика мотивированного возражения к акту приема-передачи оказанных услуг, данный акт считается подписанным, подтверждая выполнение Исполнителем услуги по получению Заказчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №6 от 23.04.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с Техническим заданием к Договору, Исполнитель оказывает услуги по переоформлению Заказчиком лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе консультирование Заказчика по юридическим вопросам, связанным с получением лицензии на указанную выше деятельность, анализ представленной Заказчиком документации, формирование пакета документов, необходимых для получения вышеуказанной лицензии, предоставление интересов Заказчика в лицензирующем органе, контроль за прохождением пакета документов в лицензирующем органе, а также сопровождение Заказчика на всех этапах процедуры получения лицензии.

Ответчик ссылается на обязанность истца получить в лицензирующем органе оригинал переоформленной лицензии и передать его Заказчику.

Однако Договором такая обязанность Исполнителя не предусмотрена.

Таким образом, у истца отсутствует прямая обязанность по получению в лицензирующем органе оригинал переоформленной лицензии и передаче его Заказчику.

Административным регламентом Департамента государственной охраны культурного наследия установлен порядок выдачи лицензий, согласно которому, у Истца отсутствовала возможность получить на руки оригинал переоформленной лицензии либо получить её почтовым отправлением, так как заявителем на переоформление лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации является ответчик.

Истец уведомлял ответчика о подаче в Министерство культуры РФ заявления о переоформлении лицензии ООО «СК Центр», путем предоставления копии заявления с отметкой о принятии в Министерстве Культуры РФ от 23.01.2020.

Порядок оплаты предусмотрен разделом 3 Договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны согласовали порядок оплаты окончательного платежа в течение 3-х рабочих дней с даты выхода приказа о выдаче лицензии Заказчик, а не после того, как ООО «СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ» получит в лицензирующем органе оригинал переоформленной лицензии и передаст его Заказчику.

В связи с внесением ООО «СК Центр» в реестр лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, ответчик не лишен права обратиться в Министерство Культуры РФ с заявлением о выдаче дубликата лицензии, в случае, если по каким-либо причинам, оригинал лицензии не поступил в его адрес почтовым отправлением.

Таким образом, в случае отказа в удовлетворении искового заявления, со стороны ответчика будет злоупотребление своими обязанностям по Договору, что приведет к неосновательному обогащению и нарушению прав истца.

Принятие решения о переоформлении лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации оформляется путем подписания приказа о переоформлении лицензии.

На основании Приказа № 369 от 18.03.2020, ООО «СК Центр» была переоформлена лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (Лицензия № МКРФ 04005 от 01.02.2017).

25.03.2020 посредством электронной почты ответчик был уведомлен о предоставлении ему Министерством культуры РФ лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ на основании Приказа № 369 от 18.03.2020, что ответчиком не оспаривается.

Приказ о переоформлении лицензии является основанием для переоформления лицензии внутренним документом Министерства культуры РФ, следовательно, сам документ не подлежит выдаче заявителю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 437.500 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5.3. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренныхп.3.3. Договора, Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере0.01% от неуплаченной суммы Договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 3.631 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 17.06.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 3.631 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 17.06.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 20.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил расписку в получении денежных средств от 22.04.2020.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства определен Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У (далее - Порядок). В соответствии с пунктом 4.1 названного Порядка приходные и расходные кассовые ордера являются кассовыми документами. Согласно пункту 4.1 Порядка кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Расписка в получении денежных средств от 22.04.2020 не свидетельствует о фактическом несении истцом (ООО "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ") расходов в размере 20 000 рублей, поскольку в расписке отсутствуют сведения о списании денежных средств с расчетного счета истца в пользу исполнителя юридических услуг, не представлен расходный кассовый ордер.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку в подтверждение факта несения расходов ООО "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" не представлены ни расходные кассовые ордера, ни выписки с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Указанная позиция отражена в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 № 305-ЭС18-11267.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСЕТЬКОНСАЛТ" 437.500 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 1112/1 на оказание информационно-консультационных услуг от 14.01.2020 согласно акту приемапередачи оказанных услуг № 1; 3.631 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 28.03.2020 по 17.06.2020, всего 441.131 руб. 25 коп., а также 11.823 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2018 № 305-ЭС18-11267.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.