Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А41-22954/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22954/19
18 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "СМК"

к АО "СМПП"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

АО «СМК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «СМПП» о взыскании задолженности за отгруженную по договору поставки № 530001/14/13/48/323 от 16.07.2013 г. в размере 79.652.603 руб. 08 коп. и пени в сумме 5.604.857 руб. 17 коп.

В ходе рассмотрения спора в связи с частичным погашением задолженности ответчиком истцом было заявлено об уточнении требований.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 16.07.2013 г. заключён договор № 530001/14/13/323 – далее договор.

Сторонами согласован порядок производства расч1том (п.4.3 договора).

Истец настаивает на надлежащем исполнении принятых на себя обязательств поставщика, указывая на нарушение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Поскольку в досудебном порядке вопрос не был урегулирован, был предъявлен настоящий иск.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчик факт наличия задолженности не отрицает.

Однако, доказательств получения денежных средств в большем размере, чем указывает истец, суду не представлено.

Доказательства возврата товара либо отказа от его получения отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств в полном объёме не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Одновременно истцом производится начисление неустойки согласно п.4.3.1 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты .

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом доказан факт нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком.

Однако, суд признаёт доводы ответчика о неверном применении истцом положений п.4.3.1 договора, поскольку сторонами предусмотрено, что размер начисляемой неустойки не может превышать 5% от суммы неоплаченного товара.

В связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 3.982.630 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2080 от 28.02.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 200.000 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после принятия иска к рассмотрению суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать акционерного общества «Ступинское машиностроительное производственное предприятие» в пользу акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» задолженность в размере 73.148.686 (семьдесят три миллиона сто сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, пени в сумме 3.982.630 (три миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать) рублей 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Г.А. Гарькушова