Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А60-6681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6681/2023
24 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности неустойки по договору поставки №11552-21 от 07.09.2021 в размере 12274 руб. 12 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 в размере 57832 руб. 70 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2804 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

О надлежащем уведомлении истца свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении от 03.03.2023 по адресу: 623388, Свердловская обл., г. Полевской, а/я 10.

О надлежащем уведомлении ответчика свидетельствует вернувшееся в суд уведомление о вручении от 03.03.2023 по адресу: 623750, <...>.

Отводов суду не заявлено.


Судом 13.04.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.04.2023 общество с ограниченной ответственностью "ТД Альском" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "ТД Альском" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" о взыскании неустойки по договору поставки №11552-21 от 07.09.2021 в размере 12274 руб. 12 коп., процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 в размере 57832 руб. 70 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2804 руб. 00 коп.

Определением от 20.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 11552 от 07.09.2021 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.3 договора существенные и иные условия договора согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору, или счетах на оплату.

Истцом и ответчиком подписано приложение № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 747000 руб. Истец данный товар поставил, а ответчик его принял, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 2144 от 16.08.2022.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Исходя из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 457, 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 1 приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору стороны согласовали, что отгрузка товара по данному приложению осуществляется с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения товара покупателем. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар в срок до 30.09.2022 включительно.

Вместе с тем в установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара в полном объёме не произвёл, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями № 384 от 12.08.2022 на сумму 373500 руб. 00 коп., № 630 от 31.10.2022 на сумму 100000 руб. 00 коп., № 644 от 03.11.2022 на сумму 269827 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 6.5 договора при возникновении просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию либо её части поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В связи с допущенной покупателем просрочкой оплаты поставленного товара истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в размере 12274 руб. 12 коп. и процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 в размере 57832 руб. 70 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 6.9 договора, истцом соблюдён путём направления ответчику претензии от 10.10.2022 и письма от 08.11.2022.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму неустойки не выплатил, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в размере 12274 руб. 12 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516, 330 ГК РФ.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов по коммерческому кредиту, то, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признаёт данное требование не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Порядок расчётов между сторонами регулируется пунктом 1 приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору № 11552-21 от 07.11.2021, в соответствии с которым отгрузка указанного в данном приложении товара осуществляется с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции покупателем (грузополучателем). При этом пользование коммерческим кредитом в течение периода отсрочки платежа является безвозмездным (ставка 0 %); В случае наступления просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня после приёмки поставленной продукции до дня фактической оплаты. Указанные проценты уплачиваются покупателем по требованию поставщика не позднее пяти рабочих дней с даты предъявления такого требования.

Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является арифметически верным.

Из материалов дела следует, что истец заявил о своём праве начисления процентов за пользование коммерческим кредитом только при претензионном урегулировании спора.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что заявленные ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом являются мерой ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поскольку обязанность по уплате данных процентов возникает только по истечении согласованного сторонами периода отсрочки платежа (45 календарных дней) и при этом проценты начисляются со дня, следующего за днём поставки товара.

Иное толкование содержания пункта 1 приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору № 11552-21 от 07.11.2021 в части применения ставки по коммерческому кредиту в размере 0 % на период отсрочки платежа фактически означало бы наличие между сторонами соглашения о дарении денежных средств, что является недопустимым в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.

Учитывая, что положения ГК РФ не предусматривают применение двух мер ответственности за одно нарушение, в то время как приложением № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору № 11552-21 от 07.11.2021 по существу установлена дополнительная ответственность за нарушение срока исполнения денежного обязательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 в размере 57832 руб. 70 коп.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств в размере 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

На основании статей 309, 310, 454, 486, 506, 516, 575 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" сумму неустойки в размере 12274 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод промышленной кооперации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Альском" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, сумму в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья М.Ф. Сабирова