Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А50-25682/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

«28» октября 2019 года Дело № А50-25682/2019


Резолютивная часть решения оглашена «21» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2019 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Уралмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой»

о взыскании денежных средств,


при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 15.08.2018, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству




Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Уралмостострой» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 1 799 002 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 05.08.2019 в сумме 256 392 руб. 49 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УралТрансСтрой».

Ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, возражения на иск в суд не направили.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

03.10.2017 между ООО «УралТрансСтрой» (исполнитель) и ЗАО «Уралмостострой» (заказчик) был заключен договор на услуги дорожно-строительной и специальной техники (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель (третье лицо) принял на себя обязательства оказать услуги заказчику (ответчику) по предоставлению на объекты заказчика дорожно-строительной техники и спецтехники (автотранспорта), соответствующей производственному назначению конкретного механизма, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его (п. 1.1. договора).

Оплата за услуги согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договора производится по тарифам, согласованным сторонами в приложениях к договору. Расчет за оказанные услуги (выполненные работы) осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета-фактуры. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон возможна иная форма оплаты, с учетом требований, установленных действующим законодательством РФ.

В рамках указанного договора исполнителем (третьим лицом) были оказаны, а заказчиком (ответчиком) приняты без каких-либо замечаний услуги на общую сумму 2 640 850 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 19-28, 33). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

11.07.2019 между третьим лицом ООО «УралТрансСтрой» (цедент) и истцом - ООО «Строительное управление № 9» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования б/н (л.д. 35), в соответствии с условиями которого, цедент в счет исполнения имеющихся обязательств уступает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО «Уралмостострой» (ответчик, должник), возникшие на основании вышеуказанного договора, сумма которых на дату заключения договора уступки составляет 1 799 002 руб. 48 коп. (п.п. 1.1., 1.2. договора).

12.07.2019 в надлежащий адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 36-37).

Истец утверждая, что обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора на услуги дорожно-строительной и специальной техники от 03.10.2017, права требования оплаты которых, уступлены на основании договора уступки от 11.07.2019 б/н, не исполнены ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 11-12), которая была получена ответчиком 17.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, отчетом об отслеживании отправления (л.д. 13-15) и оставлена им без удовлетворения. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом.

Неисполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия договора уступки от 11.07.2019 б/н соответствуют положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец приобрел право требования задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на услуги дорожно-строительной и специальной техники от 03.10.2017 в сумме 1 799 002 руб. 48 коп.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате услуг в заявленной сумме доказанным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец также начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начислены за период с 16.09.2017 по 05.08.2019 и согласно расчету истца составляют 256 392 руб. 49 коп. Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения ответчиком долга.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Так как ответчик своевременно не исполнил денежные обязательства по оплате стоимости услуг, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, закону. Ответчик возражений относительно расчета суммы процентов не представил.

Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 2 088 671 руб. 97 коп., в том числе задолженность в сумме 1 799 002 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2017 по 05.08.2019 в сумме 256 392 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 277 руб.

Взыскать с акционерного общества «Уралмостострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 9» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера долга 1 799 002 руб. 48 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.08.2019 до момента фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева