Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А60-25069/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25069/2025
04 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Р. Петросяном, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2023 <***> по состоянию на 23.04.2025 (включительно) в размере 1 080 788 руб. 92 коп., в том числе 970 718 руб. 10 коп. остаток ссудной задолженности по кредиту, 89 577,66 руб. задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 20 493,16 руб. задолженность по процентам по просроченному долгу, расторжении договора от 03.03.2023 <***>, а также 107 424 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание 21.07.2025 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Установив, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, назначении судебного заседания направлены ответчику по адресам в соответствии с выпиской из ЕГРИП, но почтовые отправления не получены, конверты, адресованные ответчику возвращены с отметкой "истек срок хранения", руководствуясь статьей 123 названного Кодекса, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.03.2023 на основании Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) был предоставлен ПАО Банк «ФК Открытие» кредит на сумму 1 592 200,00 руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой – 14,7% годовых. Подавая указанное заявление клиент присоединился к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания клиентов – участников Информационной системы «Точка» (Раздел 11, Порядок 2, Глава 1), и подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит», что их содержание ему полностью понятно и имеет для клиента обязательную силу, тем самым подтверждая заключение договора о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» <***> (далее – кредитное соглашение).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.

03.03.2023 Банком предоставлены денежные средства в сумме 1 592 200,00 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора об уступке прав (требований) № 189-24/Ц-01 от 17.05.2024 права (требования) на странице 49 за №3083 по договору о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» <***> от 03.03.2023, заключенному между ИП ФИО1 и ПАО Банк “ФК Открытие” перешли Банку ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк, Кредитор). В адрес заемщика было направлено уведомление 20.05.2024.

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным соглашением, Банком предъявлено требование от 06.03.2025 о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть кредитное соглашение. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 23.04.2025 задолженность ответчика перед Банком по кредитному соглашению составляет 1 080 788,92 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь)  руб. 92 коп., из которых:

- 970 718,10 руб.  – остаток ссудной задолженности по кредиту;

- 89 577,66 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

- 20 493,16 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Учитывая наличие просрочки по кредитному договору и направлении уведомления о расторжении договора, истец также просит расторгнуть кредитные договора.

Неисполнение обществом требования банка послужило основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 03.03.2023, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон спора регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений п. п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил, доводы истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, погашения долга суду не передал (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Суд, проверив расчеты, признал их арифметически верными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2023 по состоянию на 23.04.2025 (включительно) в размере 1 080 788,92 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп., из которых: - 970 718,10 руб. – остаток ссудной задолженности по Кредиту; - 89 577,66 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; - 20 493,16 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор от 03.03.2023 <***>.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца от 06.03.2025 № 1311/442000 (направлено ответчику 12.03.2025) содержало требование о расторжении договора. Соглашение о расторжении сторонами не подписано.

В связи с тем, что нарушение сроков возврата траншей является существенным нарушением условий кредитного договора, предложение банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, сроки возврата траншей нарушены, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2023 по состоянию на 23.04.2025 (включительно) в размере 1 080 788,92 (один миллион восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 92 коп., из которых: - 970 718,10 руб. – остаток ссудной задолженности по Кредиту; - 89 577,66 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; - 20 493,16 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

2. Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.03.2023, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 107 424 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                                   А.И. Глухих