Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А60-41744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41744/2020
05 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ", истец)

к арбитражному управляющему ФИО1 (ИНН <***>) (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ответчик)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 6324 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.10.20 судом была объявлена резолютивная часть решения.

28.10.20 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 6324 руб. 40 коп.

Определением от 28.08.20 арбитражный суд в порядке, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.09.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

28.09.20 от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2017 по делу № А09-6028/2012, вступившим в законную силу 11.07.2017, суд взыскал с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Монолит» убытки в размере 32 123 руб.

Между ООО «Монолит» и обществом НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" заключен договор уступки права требования от 20.09.2017, в соответствии с которым ООО «Монолит» передало права требования обществу НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" задолженности к ФИО1 в размере 32 123 руб., подтвержденных определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2017 по делу № А09-6028/2012.

Как указывает истец, к новому кредитору также перешло право на проценты (п. 1.3. договора).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2017 по делу № А09-6028/2012, суд произвел процессуальную замену истца/взыскателя в части требования суммы основного долга в размере 32 123 руб. с ООО «Монолит» на его правопреемника НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ".

21.02.2020 в ходе исполнительного производства № 44401/18/66006-ИП, ответчик погасил задолженность в размере 32 123 руб. в полном объеме.

Таким образом, ответчик незаконно удерживал денежные средства истца с момента принятия судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического погашения задолженности.

Письмом № 4 от 25.02.2020, истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 12.07.2017 по 21.02.2020, составил 6 324,40 руб.

Однако ответчик до настоящего времени требования истца добровольно не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами не погасил.

В связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, проанализировав отзыв ответчика, а также возражения относительно отзыва, представленные истцом, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу норм статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правомерным.

Возражения ответчика относительно того, что нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены, поскольку убытки не являются чужими денежными средствами, судом отклонены.

Ответчик в данном случае является должником, у которого на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2017 по делу № А09-6028/2012 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Монолит» убытки в размере 32 123 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2017 по делу № А09-6028/2012, судом произведена процессуальная замена в части требования суммы основного долга в размере 32 123 руб. с ООО «Монолит» на его правопреемника НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением от 11.06.2020 Мировым судьей исковое заявление истца возвращено со ссылкой на необходимость предъявления требований в арбитражный суд. Определение вступило в законную силу.

Судом установлено, что определением от 25.08.2017 по делу № А09-6028/2012 завершена процедура конкурсного производства, что повлекло обращение истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2017 по делу № А09-6028/2012, которым с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Монолит» взысканы убытки в размере 32 123 руб., вступает в законную силу в течение 10 рабочих дней.

При таких обстоятельствах начисление процентов за период с 26.06.2017 по 21.02.2020 является правомерным.

По расчетам суда за обозначенный период сумма процентов составляет 6451,13 руб.

Между тем истец просит взыскать проценты за период с 12.07.2017 по 21.02.2020 в сумме 6324,40 руб.

В силу процессуального законодательства суд не может выходить за пределы исковых требований, а потому удовлетворяет требования истца в заявленном размере 6324 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство общества НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6324 руб. 40 коп.

3. Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяЮ.С. Колясникова