Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-46013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46013/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46013/2020

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БИ-ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы участнику,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании суд вынес протокольное определение об отложении судебного заседания на 22.01.2021 09 час. 40 мин.

Истец обратился в арбитражный суд об обязании ООО «НПП Би-ТЭК» предоставить участнику ООО «НПП Би-ТЭК» ФИО1 информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме:

-бухгалтерские балансы, с приложениями,

-отчеты о проведенных аудиторских проверках Общества,

-оборотно-сальдовых ведомостей по бухгалтерскому и налоговому учету (развернутое наименование счетов и группировка по субсчетам),

-оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету бухгалтерского и налогового учета (с аналитикой),

-справку по забалансовым счетам с расшифровкой,

-справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам,

-штатное расписание,

-протоколы Общих собраний Участников.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

От истца поступили уточнения исковых требований, а именно истец просит обязать ООО «НПП Би-ТЭК» предоставить участнику ООО «НПП Би-ТЭК» ФИО1 информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме и форме:

-бухгалтерские балансы, с приложениями за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-отчеты о проведенных аудиторских проверках Общества за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-оборотно-сальдовых ведомостей по бухгалтерскому и налоговому учету (развернутое наименование счетов и группировка по субсчетам) за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету бухгалтерского и налогового учета (с аналитикой) за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-справку по забалансовым счетам с расшифровкой за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-штатное расписание за период 2018-2019 г, 2019-2020 г,

-протоколы Общих собраний Участников за период 2018-2019 г, 2019-2020 г.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило возражение на отзыв.

Истец ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил об исполнении своей обязанности перед участником и предоставлении ему копий документов.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БИ-ТЭК" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2002, обществу 15.11.2002 присвоен ОГРН <***>.

ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" с долей в размере 10% от величины уставного капитала общества, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 28.02.2020 направил директору общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" ФИО3 требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

02.07.2020 истец повторно направил директору общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙКОМ" ФИО3 требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.

Поскольку документы, истребованные истцом, обществом не предоставлены, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на общество обязанности предоставить перечисленные в требовании документы общества.

Как следует из материалов дела, истцу ответчиком 15.01.2021 направлены:

1.Бухгалтерские балансы с приложениями 2018, 2019;

2.Отчеты о проведенных аудиторских проверках Общества 2018;

3.Оборотно-сальдовые ведомости по бухгалтерскому и налоговому учету (развернутое наименование счетов и группировка по субсчетам) 2018, 2019;

4.Оборотно-сальдовые ведомости по каждому счету бухгалтерского и налогового учета (с аналитикой) 2018, 2019;

5.Справка по забалансовым счетам с расшифровкой 2018, 2019;

6.Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

7.Штатные расписания 2018-2020;

8.Протоколы Общих собраний участников 2018-2020.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к правоотношениям участников хозяйственных товариществ и обществ подлежат применению положения ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормы Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют конкретного перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Согласно общим принципам и началам гражданского законодательства каждому праву корреспондирует соответствующая обязанность. Таким образом, праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией.

Из изложенного следует, что в соответствии со ст. 62.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, а общество обязано предоставлять участнику общества любые документы относительно деятельности общества по соответствующим запросам участника общества (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144).

Кроме того, в соответствии с п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Реализуя своё право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием же для отказа в удовлетворении заявления об истребовании документов может служить факт передачи документов, что в настоящем деле ответчик и подтвердил.

На основании п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

С учётом вышеприведенных норм суд при рассмотрении настоящего дела исходит из отсутствия оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности по передаче документации.

Поскольку документы предоставлены ответчиком в добровольном порядке 15.01.2021, т.е. после подачи истцом иска в Арбитражный суд Свердловской области и его принятия к производству суда, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ БИ-ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова