Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А79-6717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6717/2019
г. Чебоксары
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 28.11.2019,

от кредитора ФИО4 – ФИО5, ФИО6 по доверенности от 25.07.2019,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление обосновано тем, что у ФИО2 имеется задолженность перед гражданкой ФИО4 в сумме 2063227 руб. 21 коп. на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2018 по делу № 2-841/18, которым признан недействительным заключенный ФИО2 и ФИО4 договор купли-продажи от 16.11.2016 квартиры, расположенной по адресу: 428034, <...>, применены последствия недействительности сделки: со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскано 2100000 руб. стоимость квартиры и 18700 руб. расходов по оплате госпошлины, право собственности на указанную квартиру признано за ФИО2 В настоящее время заявитель не работает, с 21.10.2004 получает пенсию по старости в размере 14269 руб. 40 коп. На иждивении ФИО2 находится мать, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным жилым помещением, пригодным для проживания должника и членов семьи является квартира площадью 52,5 кв.м., расположенная по адресу: 428034, <...> и принадлежащая должнику на праве собственности с 26.02.2013.

В ходе рассмотрения дела заявленные требования уточнены следующим: у заявителя имеется две квартиры. Для исполнения обязательств перед кредиторами возможна реализация квартиры, расположенной по адресу: <...>. В случае реализации данной квартиры в рамках исполнительного производства, с учетом процедуры торгов, ее продажа возможна лишь по цене 1600000 руб., что недостаточно для погашения требований всех кредиторов заявителя. Согласно сведениям службы судебных приставов задолженность заявителя перед ФИО4 составляет 2048957 руб. 81 коп., сумма исполнительского сбора – 148039 руб. У заявителя имеется задолженность перед ООО УК "Прогресс" по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: 428034, <...> в размере 27214 руб. 61 коп., перед ФИО8 по расписке от 21.01.2019 в размере 120000 руб., перед ФИО9 по расписке от 05.05.2019 в размере 85000 руб. Денежные средства, полученные по распискам о займе, были потрачены на оплату услуг представителей, покупку лекарств, питание, оплату коммунальных платежей. В отношении распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <...>, введены ограничения. Поведение кредитора является недобросовестным, направлено на приобретение квартиры по заниженной цене, взыскание отдельно суммы процентов. Кроме того, кредитором в Московском районном суде г. Чебоксары заявлен иск о взыскании с заявителя порядка 500000 руб. процентов. Кредитор уклоняется от заключения мирового соглашения, предложенного заявителем, на условиях переоформления на имя кредитора квартиры, расположенной по адресу: <...>. Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям денежных поступлений от ФИО10 в пользу ФИО2 не производилось.

В судебном заседании представитель заявителя по существу заявление поддержал, суду пояснил, что Московским районным судом г. Чебоксары в рамках дел № 2-2178/2018, 2-2597/2019, 2-340/2019 отказано в утверждении мировых соглашений. ФИО2, являясь пенсионером, не может погасить имеющуюся у нее кредиторскую задолженность. На сегодняшний день дебиторская задолженность у ФИО2 отсутствует, поскольку поступившие на ее счет денежные средства от ФИО10 были переданы службой судебных приставов кредитору ФИО4 просил признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Представители ФИО4 возразили против признания гражданки ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, пояснив, что сведения, указанные ФИО2 в заявлении о признании ее банкротом не соответствуют действительности. Так она указала, что ее имущества недостаточно, чтобы расплатиться с единственным кредитором. Как видно из письма судебного пристава Московского РОСП ФИО11 от 24.12.2019 по исполнительному производству № 179398/18/21005-ИП от 18.10.2018 остаток задолженности ФИО2 перед ФИО4 составляет 1784135,34 руб.

Ранее в письме пристава от 08.07.2019 указывалось, что для продажи квартиры по ул. Эльгера, 8-34 с торгов во исполнение решения суда о взыскании долга перед ФИО4 произведена опенка специалистом-оценщиком. Стоимость данной квартиры составила 2208000 руб., что на 423864,66 руб. превышает задолженность ФИО2 перед ФИО4

ФИО2 оспаривала оценку данной квартиры, полагая, что она стоит 2400000 руб. Однако, решением Московского районного суда г. Чебоксары от 13.08.2019 по делу № 2а-3448/2019, оставленным в силе апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 11.11.2019 ФИО2 отказано в оспаривании оценки стоимости квартиры по ул. Эльгера, 8-34.

Как разъяснено в пунктах 9-11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, доказательства, очевидно свидетельствующие о невозможности погасить образовавшуюся задолженность, в материалах дела отсутствуют.

При установленных обстоятельствах действия ФИО2 по подаче заявления о банкротстве свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку направлены на затягивание исполнения обязательств перед кредиторами.

Имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от продажи квартиры в рамках исполнительного производства, в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Кроме того, как видно из заявления ФИО2 о признании ее банкротом, у нее имелось право требования к ФИО10 на сумму 242080,46 руб.

Это обстоятельство подтверждается решением Новочебоксарского городского суда от 24.01.2019 по делу № 2-93/19, вступившим в законную силу. Данным решением также установлены факты, имеющие преюдициальное значение по настоящему делу, так как ФИО4 была привлечена к делу в качестве третьего лица, а именно, что ФИО2 получила 14.11.2016 от ФИО10 1900000 руб. за проданную квартиру. Этот факт подтверждается также распиской ФИО2, которая имеется в деле № 2-93/19. В суде ФИО2 подтвердила, что она собственноручно написала данную расписку.

Очевидно, что ФИО2 при подаче заявления о банкротстве скрыла, что у нее либо есть денежные средства за проданную квартиру, либо, если она их потратила, что она совершала сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

При этом в своем заявлении о признании ее банкротом ФИО2 не сообщает, что она эти деньги потратила, когда и на что. Фактически это стоимость третьей квартиры. Следовательно, у нее кроме двух квартир еще есть денежные средства в сумме 1900000 руб., чтобы исполнить денежное обязательство перед ФИО4

При таких обстоятельствах очевидно, что имущества у ФИО2 и прав требования намного больше, чем сумма задолженности, что исключает признание ее банкротом и введение процедуры банкротства.

Цель подачи ФИО2 заявления о признании ее банкротом - затянуть процедуру реализации квартиры по ул. Эльгера, которая уже передавалась приставом на торги и может реализоваться через 1-2 месяца. Следовательно, затянуть исполнение решения суда. Процедура банкротства может растянуться на годы.

Это очевидное злоупотребление правом со стороны ФИО2

Кроме того, ФИО2 при подаче заявления о признании ее банкротом скрыла тот факт, что апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики по делу 2-340/2019 обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу <...> путем продажи с публичных торгов.

Доводы Стяжко о том, что единственным жилым помещением для проживания является квартира по адресу <...> были предметом судебного разбирательства. Но суд установил, что в собственности ФИО2 кроме данной квартиры имеется также трехкомнатная квартира по адресу <...>, следовательно, квартира по ул. Эльгера не является ее единственным жильем и обратил взыскание на двухкомнатную квартиру по ул. Эльгера путем ее продажи с публичных торгов.

Данное обстоятельство установлено решением суда, вступившим в законную силу и в силу ст. 69 АПК РФ является преюдициальным и не подлежит доказыванию сторонами.

Как видно из документов, стоимость квартиры по адресу <...> ФИО2 намного превышает сумму ее задолженности. То есть, в течение непродолжительного времени квартира по ул. Эльгера либо будет продана с торгов и вырученные денежные средства полностью погасят задолженность ФИО2 перед ФИО4, либо в случае непродажи с торгов данной квартиры исполнительное производство будет окончено исполнением путем передачи квартиры взыскателю. Следовательно, у ФИО2 нет признаков неплатежеспособности.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные нормы, предусматривающие основания для подачи гражданином заявления о признании его банкротом по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление №45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статья 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату судебного заседания имеет задолженность перед ФИО4, взысканную решением Московского районного суда г. Чебоксары от 12.07.2018 по делу № 2-2178/2018, в размере 1784135 руб. 34 коп.

Кроме того, у заявителя имеется задолженность перед ООО "Управляющая компания "Прогресс" по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <...> в размере 27214 руб. 61 коп.

Общий размер задолженности ФИО2 перед кредиторами, просроченной более трех месяцев, подлежащий учету при определении признаков банкротства, превышает 500000 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 21.10.2004 является пенсионером, в настоящее время получает пенсию по старости в размере 14269 руб. 40 коп.

Иные доходы у ФИО2 отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2019 следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение (квартира), кадастровый номер 21:01:010107:785, площадью 52,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- жилое помещение (квартира), кадастровый номер 21:01:010107:5087, площадью 66,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

На квартиру, расположенную по адресу: <...> в рамках исполнительного производства от 06.05.2019 № 80664/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019768192 от 24.04.2019, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № 2-340/2019, обращено взыскание.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики о 11.10.2019 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР осуществлять действия по реализации на открытых торгах по исполнительному производству №80664/19/21005-ИП от 06.05.2019 квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

В рамках исполнительного производства от 08.10.2018 № 179398/18/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 019765754 от 27.09.2018, выданного Московским районным судом г. Чебоксары по делу № 2-2178/2018, производится взыскание с пенсии ФИО2 в размере 50% в пользу ФИО4

Дебиторская задолженность ФИО10, взысканная в пользу ФИО2 решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24.01.2019 по делу № 2-93/2019, поступившая на счет должника в размере 234235 руб., направлена службой судебных приставов на погашение задолженности ФИО2 перед ФИО4

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 обладает признаками неплатежеспособности, поскольку не исполняет денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые имеются у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ею в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; с учетом планируемых поступлений денежных средств и установленного прожиточного минимума ФИО2 не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом отсутствия у ФИО2 источника дохода (пенсия к таковым не относится) и наличия имущества, подлежащего включения в конкурсную массу с целью удовлетворения требований кредиторов, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Довод кредитора о наличии у ФИО2 денежных средств за проданную квартиру либо сокрытии сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей основан на предположениях и не подтвержден документально.

Данное обстоятельство в любом случае подлежит проверке финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих "Гарантия" кандидатура ФИО12 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО12.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства и выплаты вознаграждения финансового управляющего заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 35000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.06.2019, номер операции 1979.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 27 июня 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 ФИО12, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 236, адрес для направления корреспонденции: 428009, <...>, а/я 9.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно.

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; о дате публикации известить арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова