Резолютивная часть решения от 29 октября 2019 г. по делу № А63-16494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-16494/2019 « 29 » октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва) и секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к акционерному обществу «Союзпечать», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

о расторжении договора на право размещения НТО от 26.02.2018 № 228, обязании демонтировать и вывезти нестационарный торговый объект,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 и представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 06.09.2019,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 228 от 26.02.2018 на право размещения нестационарного торгового объекта на территории города Ставрополя, заключенный между комитетом муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя и акционерным обществом «Союзпечать».

Обязать акционерное общество «Союзпечать» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с места размещения нестационарный торговый объект – киоск по продаже печатной продукции, установленный в районе здания по адресу: <...>, с юго-восточной стороны от него, примерно в 5 м от проезжей части автомобильной дороги.

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский