Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А60-37045/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-37045/2025 10 октября 2025 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-37045/2025 по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Министерство Идей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 580 000 руб. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец – Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 580 000 руб.: Название произведения Исполнители Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения Размер компенсации 1 Hey Pachuco! Rayal Crown Revue Dorame David Mando NICHOLS EDWIN BRUCE ASCAP ASCAP 20 000 рублей 2 Andrei Martin Phipps & The BBC National Orchestra of Wales PHIPPS MARTIN BENJAMIN PETER PRS 20 000 рублей 3 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 20 000 рублей 4 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez Bradley robert EDWARD dymond STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 5 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 20 000 рублей 6 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW brett PRS PRS PRS 20 000 рублей 7 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 20 000 рублей 8 Electrify Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 20 000 рублей 9 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 20 000 рублей 10 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 20 000 рублей 11 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 12 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 20 000 рублей 13 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 14 Emerald Dream Formantx Lundeberg Karl ASCAP 20 000 рублей 15 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 20 000 рублей 16 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 17 I Found You Benny bianco & Calvin Harris LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 20 000 рублей 18 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 19 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 20 000 рублей 20 Duhast Rammstein RAMMSTEIN GEMA 20 000 рублей 21 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 20 000 рублей 22 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 20 000 рублей 23 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 24 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 20 000 рублей 25 Trouble On My Mind (feat. Tyler the Creator) Pusha T HUGO CHARLES EDWARD OKONMA TYLER GREGORY THORNTON TERRENCE LE VARR WILLIAMS PHARRELL L BMI BMI BMI BMI 20 000 рублей 26 Jai Radha Madhav Deva Premal DHIMAN JAGJIT SINGH PRS 20 000 рублей 27 Turn Down for What DJ Snake & Lil Jon BRESSO MARTIN JOSEPH LEONARD Grigahcine William SMITH JONATHAN H SACEM SACEM BMI 20 000 рублей 28 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 20 000 рублей 29 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 20 000 рублей Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб. Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, поскольку истец не доказал наличие авторских прав у правообладателей, не представлены доказательства надлежащего уведомления правообладателей о судебном процессе, просит снизить размер взыскиваемой компенсации ниже минимального размера в размере 3 000 руб. за каждое нарушение до суммы 87 000 руб. Судом 05.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 08.09.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд В период с 13.12.2022 по 14.12.2022 ответчик осуществлял публичное исполнение следующих музыкальных произведений на телеканале Телевизионный канал «Министерство Идей» (лицензия на осуществление телерадиовещания № Л033-00114-77/00063136 от 02.02.2016): Название произведения Исполнители Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения 1 Hey Pachuco! Rayal Crown Revue Dorame David Mando NICHOLS EDWIN BRUCE ASCAP ASCAP 2 Andrei Martin Phipps & The BBC National Orchestra of Wales PHIPPS MARTIN BENJAMIN PETER PRS 3 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 4 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez Bradley robert EDWARD dymond STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 5 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 6 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW brett PRS PRS PRS 7 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 8 Electrify Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 9 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 10 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 11 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 12 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 13 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 14 Emerald Dream Formantx Lundeberg Karl ASCAP 15 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 16 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 17 I Found You Benny bianco & Calvin Harris LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 18 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 19 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 20 Duhast Rammstein RAMMSTEIN GEMA 21 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 22 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 23 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 24 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 25 Trouble On My Mind (feat. Tyler the Creator) Pusha T HUGO CHARLES EDWARD OKONMA TYLER GREGORY THORNTON TERRENCE LE VARR WILLIAMS PHARRELL L BMI BMI BMI BMI 26 Jai Radha Madhav Deva Premal DHIMAN JAGJIT SINGH PRS 27 Turn Down for What DJ Snake & Lil Jon BRESSO MARTIN JOSEPH LEONARD Grigahcine William SMITH JONATHAN H SACEM SACEM BMI 28 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 29 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS В результате видео-фиксации с использованием технических средств истцом зафиксирован факт публичного исполнения названных музыкальных произведений. Посчитав, что осуществляя сообщение в эфир путем ретрансляции фонограмм без выплаты вознаграждения, ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов названных произведений, РАО с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» действует в соответствии с нормами раздела VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Уставом, зарегистрированным в установленном порядке, как организация, управляющая правами на коллективной основе. Истец обладает государственной аккредитацией на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подп. 1 п. 1 ст. 1244 ГК РФ) – свидетельство о государственное аккредитации № МК-01/23 от 17.08.2013. Согласно п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. Согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу п. 5 ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации. В соответствии с ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно ч. 4 ст. 1244 ГК РФ правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами (пункт 3 настоящей статьи), вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами. Правообладатель должен письменно уведомить о своем решении аккредитованную организацию. В случае, если правообладатель намеревается отказаться от управления аккредитованной организацией только частью авторских или смежных прав и (или) объектов этих прав, он должен представить ей перечень таких исключаемых прав и (или) объектов. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следовательно, вправе обращаться с заявленными требованиями. Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы. В соответствии с п. 1. ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав. На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом. Право использования конкретного результата интеллектуальной деятельности может быть получено тем или иным лицом на основании лицензионного договора (п.1 ст.1233 и ст.1235 ГК РФ). При этом лицензионный договор может быть заключен как непосредственно с самим правообладателем, так и с организацией, уполномоченной управлять его правами. В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (п. 2 ст. 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.). Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на музыкальное произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений. Как отмечено в пункте 55 Постановлении № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Для целей идентификации музыкальных произведений, использование которых было зафиксировано ФГУП «ГРЧЦ», было проведено фонографическое и музыковедческое исследование. Результаты которого содержатся в заключениях, представленных в материалы дела и осуществленными специалистом ФИО1, имеющим, необходимое музыкальное образование, на основании договора № 08/1-12 от 01.08.2012. Заключения специалиста являются надлежащими и допустимыми доказательствами (постановления СИП от 30.07.2015 по делу № А40-88731/2014, от 26.01.2016 по делу № А12-45458/2014, от 07.04.2015 по делу № А60-39935/2013, от 14.04.2016 по делу № А12-8077/2015, от 07.09.2016 по деду № А06-6654/2015, от 03.20.2016 по делу № А22-3564/2015). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК РФ). Доказательств, опровергающих факт использования ответчиком спорных музыкальных произведений, ответчиком не представлено. Музыкальные произведения воспроизведены публично, в местах, открытых для свободного посещения, что свидетельствует о подтверждении факта нарушения ответчиком авторских прав правообладателей. Доказательств заключения лицензионного договора с РАО, выплаты авторского вознаграждения в материалы дела ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года – Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений – «в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам». Гражданским кодексом Российской Федерации также предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов. Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (ч. 4 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту которых обратилась организация (ст. 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. В пункте 20 названного Постановления Пленума ВС РФ обращено внимание на то, что аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации. С 26.05.2006 Российская Федерация является участником Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961, с 05.02.2009 - Договора Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (WIPO) по исполнениям и фонограммам (ДИФ) от 20.12.2006, с 22.08.2012 - Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). Истец в доказательство авторства, в отношении каждого из произведений, перечисленных в рассматриваемом исковом заявлении представил в суд соответствующие выписки из ЕИС РАО, которые содержат в себе все сведения, позволяющие идентифицировать как каждое музыкальное произведение, так и их авторов, а также иностранные ОКУП, которым авторами были передано управление их правами, а также договоры между РАО и этими иностранной ОКУП. Спорные произведения находятся в Реестре РАО и из управления Истца не изымались. Между тем, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик не представил доказательств принадлежности спорных музыкальных произведений авторству иных лиц, следовательно, не опроверг доказательства авторства произведений, представленных РАО. Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ответчиком правонарушения, заключающегося в использовании спорных музыкальных произведений без разрешения правообладателей исключительных (авторских) прав. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 ГК РФ). Постановлением Авторского совета РАО № 4 от 03.09.2019 утверждён размер компенсации, подлежащий взысканию с соответствующего лица за нарушение исключительного права на произведение. Так, при использовании произведения, в том числе музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов компенсация установлена в размере 20 000 рублей. Истцом исходя из указанного расчета и количества музыкальных произведений заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 580 000 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами. Судом учтен характер допущенного со стороны ответчика правонарушения, а также приняты во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, отсутствие доказательств со стороны истца в отношении характера допущенного, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятных имущественных потерь правообладателя, в связи с чем, суд считает, что в настоящем деле имеются основания для снижения размера компенсации. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами в материалы дела доказательства, и приведенные доводы, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд пришел к выводу о чрезмерности заявленной истцом компенсации и находит основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации частично, а именно в размере 290 000 руб. (по 10 000 руб. за нарушение права на одно музыкальное произведение). При этом оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела судом не установлено. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик осуществляет деятельность в области звукозаписи и издания музыкальных произведений, издание аудиовизуальных произведений на магнитных, электронных и цифровых носителях, деятельность студий звукозаписи, деятельность в области телевизионного вещания, образование высшее, что свидетельствует о профессиональной деятельности ответчика. Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был предпринять меры по заключению договора или прекращению использования результатов интеллектуальной деятельности. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 в случае если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя, о взыскании вознаграждения в пользу конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту прав которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности истца, - в качестве взыскателя. Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в ее пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя в отношении данной суммы в выдаваемом ей исполнительном листе. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 17 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. на основании 1225, 1229, 1242, 1244, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Министерство Идей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения в размере 290 000 руб., в том числе: Название произведения Исполнители Авторы музыки и\или текста Получатель вознаграждения Размер компенсации 1 Hey Pachuco! Rayal Crown Revue Dorame David Mando NICHOLS EDWIN BRUCE ASCAP ASCAP 10 000 рублей 2 Andrei Martin Phipps & The BBC National Orchestra of Wales PHIPPS MARTIN BENJAMIN PETER PRS 10 000 рублей 3 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 10 000 рублей 4 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez Bradley robert EDWARD dymond STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 5 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 10 000 рублей 6 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW brett PRS PRS PRS 10 000 рублей 7 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 10 000 рублей 8 Electrify Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 10 000 рублей 9 Heights of Wonder Gyom AMPHOUX GUILLAUME PIERRE ASCAP 10 000 рублей 10 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 10 000 рублей 11 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 12 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 10 000 рублей 13 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 14 Emerald Dream Formantx Lundeberg Karl ASCAP 10 000 рублей 15 Ludwig Scam Song Fretbound KARL JOHN BROADHURST APRA 10 000 рублей 16 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 17 I Found You Benny bianco & Calvin Harris LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 10 000 рублей 18 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 19 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 10 000 рублей 20 Duhast Rammstein RAMMSTEIN GEMA 10 000 рублей 21 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 10 000 рублей 22 Closer Than You Think Harrison Stanford & Sam Taylor BRADLEY ROBERT EDWARD STANFORD HARRISON JOHN PRS PRS 10 000 рублей 23 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 24 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 10 000 рублей 25 Trouble On My Mind (feat. Tyler the Creator) Pusha T HUGO CHARLES EDWARD OKONMA TYLER GREGORY THORNTON TERRENCE LE VARR WILLIAMS PHARRELL L BMI BMI BMI BMI 10 000 рублей 26 Jai Radha Madhav Deva Premal DHIMAN JAGJIT SINGH PRS 10 000 рублей 27 Turn Down for What DJ Snake & Lil Jon BRESSO MARTIN JOSEPH LEONARD Grigahcine William SMITH JONATHAN H SACEM SACEM BMI 10 000 рублей 28 Ludwig Scam Song Fretbound BRADLEY ROBERT EDWARD DYMOND STEPHEN RICHARD SANCHEZ MATTHEW BRETT PRS PRS PRS 10 000 рублей 29 Loud and Clear Bob Bradley, Steve Dymond & Matthew Sanchez LEVIN BENJAMIN JOSEPH WILES ADAM RICHARD PRS PRS 10 000 рублей 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Министерство Идей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 17 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Судья Е.Е. Михайлова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ОБЩЕРОССИЙСКАЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" РАО (подробнее)Ответчики:ООО "МИНИСТЕРСТВО ИДЕЙ" (подробнее)Судьи дела:Михайлова Е.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По авторскому правуСудебная практика по применению норм ст. 1255, 1256 ГК РФ |
