Резолютивная часть решения от 21 января 2022 г. по делу № А78-11591/2021







АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Резолютивная часть решения


Дело № А78-11591/2021
г.Чита
21 января 2022 года

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "Российские железные дороги" (зарегистрировано 23.09.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВТГ - Терминал" (зарегистрировано 27.01.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №5 по Забайкальскому краю в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. 1 мая, д.6, корпус Д, оф.1) штраф за задержку подачи вагонов в размере 41960 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего – 43960 руб.

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВТГ - Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 11.11.2020 №2138 государственную пошлину в сумме 177 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.И. Обухова



Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО ДВТГ - ТЕРМИНАЛ (подробнее)

Ответчики:

ОАО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ